Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Ш. Характеристика особенностей



Читайте также:
  1. CASE-средства. Общая характеристика и классификация
  2. I. Общая характеристика неосознаваемых побуждений личности.
  3. I. ХАРАКТЕРИСТИКА ЭМОЦИЙ УМСТВЕННО ОТСТАЛОГО РЕБЕНКА
  4. II. ЛЕ БОН И ЕГО ХАРАКТЕРИСТИКА МАССОВОЙ ДУШИ
  5. II. Характеристика помещений и учебного режима.
  6. III. Общая характеристика меркантилизма
  7. IV. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БАКАЛАВРОВ

РАСПРОСТРАНЕННОСТИ УО УЛИЦ ПРИЗЫВНОГО ВОЗРАСТА (ЛПВ)

УО стабильно занимает одно из ведущих мест в структуре психичес­кой патологии у данного контингента и диагностируется, согласно ис­следованиям в различных регионах, у 38,6 44,5% призывников (Зинь-ковский А.К., Брызган М.Б., 2000; Солоненко А.В., 2002). Кроме того, у 40,0% уволенных досрочно военнослужащих диагностируется УО (Сидоров П.И., 2001).

Специальный клинико-эпидемиологический анализ данных пока­зал, что у ЛПВ в Тверском регионе УО всех форм была выявлена у 4257 человек (49,61 на 1000 ЛПВ), а легкая УО - у 3817 призывников, или 44,48 на 1000 призывного контингента.

Исходя из данных табл. 3, в 37 административных территориях Твер­ского региона вариабельность в уровнях распространенности УО (все­ми формами) оказалась достоверно высокой - максимальные и мини­мальные показатели различались в 9,42 раза (203,92 в Сандовском рай­оне и 21,64 на 1000 ЛПВ в г. Твери). По легкой УО различия в показате-


лях были несколько больше, чем по УО всеми формами — максималь­ные и минимальные ИП различались в 9,78 раза (от 194,12 в Сандов­ском районе до 19,84 на 1000 ЛПВ в г. Твери). Настораживает, что в ди­намике за период 1993 — 2000 гг. в Тверском регионе наблюдался рост распространенности УО у ЛПВ.

Таблица 3 Среднегодовые средневзвешенные показатели распространенности УО у лиц призывного возраста Тверского региона за 1993—2000 гг.

(на 1000 ЛПВ)

 

Административные районы Интенсивные показатели Ранговые места районов (в скобках приведены показатели в % к среднеобластному уровню)
  УО всего легкая УО УО всего легкая УО
СОП*** 49.61 44,48 (100.0) (100.0)
Тверь 21,64* 19J4* 37 (43,6) 37 (44,6)
Андреапольский 41,13 38,78 29 (82,9) 28 (87,2)
Бежецкий 44,11 39,83 28 (88,9) 27 (89,6)
Вельский 55,22 50,75 20(111,3) 20(114,1)
Бологовский 40,88 35,99 30 (82,4) 29 («0,9)
Весьегонский 34,56 30,1 31 (69,7) 31 167,7)
Вышневолоцкий 52,57 41,4 22(106,0) 26(93,1)
Жаркове кий 31,18 26,73 34 (62,9]_ 34(60,1)
Западнодвинский 53,71 46,89 21 (108,3) 22(105,4)
Зубцовский 79,88 69,7 15 (161,0) 16(156,7)
Калининский 74,98 66,58 17(151,1) 17(149,7)
Калязинский 122,24 117,08 4 (246,4) 4 (263,2)
Кашинский 48,5 43,88 26 (97,8) 24 (98,7)
Кесовогорский 120,76 116,53 5 (243,4) 5 (262,0)
Кимрский 28,59 25,88 35 (57,6) 35 (58,2)
Конаковский 33,83 31,31 32 (68,2) 30 (70,4)
Краснохолмский 90,59 89,41 12(182,6) 9(201,0)
Кувшиновский /7,56 75,49 16(156,3) 14(169,7)
Лесной 161,99 155,76 2 (326,5) 2 (350,2)
Лихославльский 103,23 97,46 8 (208,1) 8(219,1)
Максатихинский 95,82 83.62 9 (193,2) 11(188,0)
Молоковский 91,86 81,37 11(185,2) 12(182,9)
Нелидовский 45,21 29,26 27(91,1) 32 (65,8)
Оленинский 84,47 74,4 14 (170,3) 15(167,6)
Осташковский 66.63 60,78 19(134,3) 18(136,7)
Пеновский 52,13 47,39 23 (105,1) 21 (106,5)
Рамешковский 117,65 109,63 6(237,2) 6 (246,5)
Ржевский 48,75 41,82 25 (98,3) 25 (94,0)
Сандовский 203,92** 194,12** 1 (411,1) 1(436,4)
Селижаровский 31,04 28,83 33 (62,6) 33 (64,8)
Сонковский 137,75 132,38 3 (277,7) 3(297,6)
Спировский 93,05 85,19 10(187,6) Ю(191,Ь)
Старицкий 69,64 59,5 18(140,4) 19(133,8)

 


16


17


Торжокский 84,95 77,16 13(171,2) 13(173,5)
Торопецкий 48,83 43,88 24 (98,4) 23 (98,7)
Удомельский 27,45 23,06 36 (55,3) 36(51,8)
Фировский 109,76 104,34 7(221,3) 7 (234,6)
Число территорий, в которых показатель выше СОП    
Число территорий, в которых показатель ниже СОП    

* - минимальные показатели; ** - максимальные показатели; *** - среднеобластной по­казатель.

Так, СОП по УО всеми формами увеличился в 1,16 раза (р<0,05), причем рост ИП зафиксирован в 26, а снижение — лишь в 11 территори­ях. По легкой УО увеличение ИП произошло в 1,09 раза (р<0,05). Рост ИП за указанный период времени зарегистрирован в 25, а снижение только в 12 районах. Ранговые распределения территорий по величине показателей распространенности как У О всеми формами, так и легкой УО, в основном, совпадают или отличаются незначительно. Так, на крайних полюсах в Тверском регионе по уровню распространеннос­ти УО всеми формами за период 1993-2000 гг. находились, с одной сто­роны, Сандовский, Лесной, Сонковский, Калязинский, Кесовогор-ский, Рамешковский, Фировский, Лихославльский, Максатихинский и Спировский районы (в этих территориях показатели выше региональ­ного уровня в 1,9-4,1 раза, р<0,01 0,001), а с другой-г. Тверь, Удомель­ский, Кимрский, Жарковский, Селижаровский, Конаковский и Весье-гонский районы, где показатели были ниже областного уровня в 1,4—2,3 раза (р<0,05 0,001).

По уровням распространенности легкой УО территории распреде­лились следующим образом: с ИП выше областного в 1,9—4,4 раза (р<0,01 0,001) - Сандовский, Лесной, Сонковский, Калязинский, Ке-совогорский, Рамешковский, Фировский, Лихославльский, Красно­холмский, Спировский и Максатихинский районы; а с ИП ниже обла­стного в 1,4-2,2 раза (р<0,05 0,001) - г. Тверь, Удомельский, Кимрский, Жарковский, Селижаровский, Нелидовский, Весьегонский и Конаковский районы области.

Проведенный анализ погодовой динамики показателей распростра­ненности как УО всеми формами, так и легкой УО среди ЛПВ в 1993-2000 гг. показал, что в большей половине (54,0%) территорий наблюдалось волнообразное изменение уровней ее распространеннос­ти: снижение ИП к 1994-1995 гг., затем подъем к 1996-1997 гг., очеред­ной спад к 1998-1999 гг. и вновь повышение ИП к 2000 г.

Наибольшие темпы роста среди территорий с возросшими показате­лями распространенности УО среди ЛПВ в 1993-2000 гг. по УО всеми формами отмечались:

- по УО всеми формами — в Бологовском (рост ИП в 5,27 раза,


р<0,001), Весьегонском (рост ИП в 3,57 раза, р<0,001), Максатихин-ском (рост ИП в 3,51 раза, р<0,001), Оленинском (рост в 3,45 раза, р<0,001), Зубцовском (рост ИП в 3,44 раза, р<0,001), Сонковском (рост ИП в 3,04 раза, р<0,001), Вельском (рост ИП в 3,0 раза, р<0,001), Вы­шневолоцком (рост ИП в 2,62 раза, р<0,001), Молоковском (рост ИП в 2,45 раза, р<0,001) и Бежецком (рост ИП в 2,23 раза, р<0,001);

— по легкой УО ~ в Максатихинском, Бологовском, Сонковском, Весьегонском, Оленинском, Зубцовском, Вышневолоцком, Вельском, Молоковском и Бежецком (в перечисленных районах рост ИП произо­шел в 1,93-4,38 раза, р<0,01 0,001).

В структуре УО, диагностированной у ЛПВ в 1993—2000 гг., легкая У О составила 89,7%, что заметно превышало удельный вес легких форм УО в общей популяции, составляющий 74,3% (Чуркин А.А., Творого-ва НА., 2002), умеренная УО составляла 6,3%, выраженная УО - 3,4%, глубокая — 0,6%. При этом в динамике за 8-летний период с 1993-го по 2000 г. легкая УО увеличилась в 1,1 раза (р<0,05), умеренная УО увели­чилась в 1,83 раза (р<0,01), выраженная УО - в 1,85 раза (р<0,01). Что касается глубокой УО, то за указанный период времени произошло снижение ИП в 1,33 раза (р<0,05).

Таким образом, обнаружена четкая тенденция к увеличению УО у призывного контингента. В этой связи перед районными психоневро­логическими отделениями и райвоенкоматами области стоит задача по созданию системы профилактики, особенно легкой УО, у будущих при­зывников, не достигших 14-летнего возраста.

IV. СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ,


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 71 | Нарушение авторских прав






mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)