|
Читайте также: |
Министерство образования и науки
Республики Казахстан
Карагандинский государственный университет
им. Е. А. Букетова
Юридический факультет
Кафедра уголовного права и криминологии
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
по дисциплине
«ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ»
для специальности 5В030100 «Юриспруденция»
Караганда 2012
Составители: Кыздарбекова Б.Ж. - доцент кафедры уголовного права и криминологии, к.ю.н., доцент
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Институт соучастия в уголовном праве» содержит учебную программу дисциплины, тематический план курса, систему заданий для самостоятельной работы студентов, график выполнения отчетных работ по дисциплине, тестовые задания для самоконтроля, тематику письменных работ и перечень экзаменационных вопросов.
Учебно-методический комплекс составлен на основе рабочей учебной программы для специальности 5В030100 «Юриспруденция».
Учебно-методический комплекс предназначен для студентов юридического факультета КарГУ им. Е.А. Букетова, обучающихся по кредитной технологии.
Учебно–методический комплекс по дисциплине «Институт соучастия в уголовном праве» для студентов юридического факультета / Составитель Кыздарбекова Б.Ж. - Караганда: Изд-во КарГУ, 2012. – 120 с.
© Карагандинский государственный университет, 2012.
1. УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ - SILLABUS
1.1. Данные о преподавателях:
Кыздарбекова Баян Жакеновна
Кафедра уголовного права и криминологии КарГУ им.Е.А. Букетова
г. Караганда, ул.Университетская, 28, каб. 427.
Время пребывания на кафедре: понедельник - суббота с 9.00 - до 17. 00 ч.
1. 2. Данные о дисциплине:
Институт соучастия в уголовном праве
2 кредита
КарГУ им. Е. А. Букетова
| Форма обучения | Срок обучения | Курс | Семестр | Кредиты | Лекции | Семинары | Лабораторные | СРСП | СРС | Всего | Форма контроля |
| дневная | экзамен | ||||||||||
| дневная | экзамен | ||||||||||
| заочная | 9+32 | экзамен | |||||||||
| заочная | 40+5 | экзамен |
1.3. Пререквизиты: Для усвоения данной дисциплины необходимы знания и навыки, которые студенты получили в рамках изучения следующих дисциплин и спецкурсов уголовно-правового цикла специальности «Юриспруденция»: «Теория государства и права», «История государства и права», «Уголовное право Республики Казахстан», «Основы квалификации преступлений», «Теория и практика назначения наказаний».
1.4. Постреквизиты: Знания, полученные в процессе усвоения учебного курса «Соучастие в уголовном праве», будут необходимы студентам, в первую очередь, при изучении дисциплин и спецкурсов уголовно-правового цикла, в частности, «Борьба с коррупционными преступностью», «Основания и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания», «Теория и практика назначения наказания», «Преступления против правосудия», «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» и др.
При успешном усвоении учебного материала студент овладевает методом научного анализа теоретических и практических проблем соучастия, приобретает навыки аргументировать свои выводы и предложения по проблемным вопросам института соучастия в преступлении.
1. 5. Краткое описание дисциплины: Учебный спецкурс «Соучастие в уголовном праве» предполагает углубленное изучение теоретических вопросов одного из важных институтов Общей части уголовного права – соучастие в преступлении, а также практики его применения.
Соучастие, являясь важным институтом Обшей части уголовного права, служит законодательной базой для теоретической характеристики отдельных составов совместной преступной деятельности. Поэтому соучастие нельзя рассматривать в отрыве от норм Особенной части УК. Общие положения уголовного закона распространяются на все составы преступлений.
Значение института соучастия помимо регламентирования уголовной ответственности заключается и в том, что он раскрывает объективные и субъективные признаки совместной преступной деятельности, определяет круг лиц, ответственных за эту преступную деятельность, регламентирует порядок и пределы ответственности соучастников, указывает особенности назначения наказания соучастникам. Совершение преступления группой лиц и другие формы соучастия часто используются законодателем в качестве квалифицирующих обстоятельств, влекущих иную квалификацию и более строгое наказание.
Цель учебной дисциплины – формирование у студентов глубоких и прочных знаний теоретических и практических проблем института соучастия по отечественному и зарубежному уголовному законодательству.
• Основные задачи учебной дисциплины:
• усвоение законодательных положений института соучастия;
• развитие способностей применять и толковать нормы уголовного закона, касающиеся соучастия в преступлении;
• выработка навыков к уяснению основных направлений политики государства в сфере борьбы с групповой, организованной преступностью;
• исследование проблемных аспектов назначения наказания за соучастие в преступлении, приобретение навыка к поиску путей решения коллизионных ситуаций, возникающих в процессе назначения наказания соучастникам;
• получение систематизированных теоретических знаний об институте соучастия в уголовном праве.
1.6. Результаты обучения: Полученные студентами устойчивые теоретические знания спецкурса «Соучастие в преступлении» позволят им в дальнейшем компетентно и эффективно:
- выявлять основные виды и причины ошибок, допускаемых при уголовно-правовой квалификации преступлений, совершенных в соучастии;
- обобщать судебную и следственную практику по вопросам квалификации конкретных уголовно-правовых деяний, совершенных в соучастии;
- давать квалифицированные разъяснения по вопросам, связанным с уголовной ответственностью за преступления, совершенные в соучастии;
- проводить научные исследования по вопросам уголовно-правовых мер борьбы с организованной преступностью;
По результатам обучения студент должен уметь:
- применять нормы института соучастия в ситуациях наличия пробелов, коллизий норм, сложных взаимодействий, решать сложные задачи правоприменительной практики;
- аргументировать принятые решения, в том числе, с учетом возможных последствий, предвидеть последствия принятых им решений;
- анализировать нестандартные ситуации правоприменительной практики и вырабатывать различные варианты решений;
- квалифицированно толковать правовые акты в их взаимодействии.
По результатам обучения студент должен обладать навыками:
- устных выступлений по вопросам квалификации преступлений, совершенных в соучастии, в том числе, в состязательных процедурах, аргументирования и отстаивания своей точки зрения в устной полемике;
- ведения дискуссии, деловых переговоров, осуществления посредничества с целью достижения компромисса участниками юридического конфликта.
1.7 График выполнения и сдачи заданий по дисциплине:
| Виды работ | Цель и содержание задания | Ссылка на список рекомендованной литература | Продолжительность выполнения | Баллы (согласно рейтинг шкале) | Форма контроля | Сроки сдачи | |
| Устный ответ на семинарском занятии | В соответствии с планами семинарских занятий | Указана к соответствующим темам занятий | В течение изучения курса в соответствии с расписанием занятий и учебным планом | От 15до 30 баллов за устный ответ по каждой теме семинарского занятия | Текущий контроль (оценивается устный ответ и работа на семинарском занятии) | На семинарском занятии в соответствии с расписанием занятий и учебным планом | |
| Выполнение заданий по темам, предусмотренным для СРСП | В соответствии с планами СРСП | Указана к соответствующим темам занятий | В течение изучения курса в соответствии с расписанием занятий и учебным планом | От 15 до 30 баллов за устный ответ, доклад, реферат, по каждой теме СРСП | Домашний контроль (оценивается устный, письменный ответы и работы на СРСП) | На СРСП в соответствии с расписанием занятий и учебным планом | |
| Выполнение заданий для рубежного контроля | В соответствии с заданиями для рубежного контроля | Указана к соответствующим темам занятий | В течение изучения курса в соответствии с учебным планом | От 15 до 30 баллов за выполнение заданий для рубежного контроля | Рубежный контроль (оцениваются результаты тестирования) | На 7 и 13 неделях в соответствии с учебным планом | |
| Подготовка к экзаменам | Вопросы к экзаменам | Согласно списку основной и дополнительной литературы | Подготовка в течение всего периода обучения | От 20 до 40 баллов по результатам ответа | Итоговый контроль (тестирование) | После окончания курса в соответствии с расписанием экзаменов |
1. 8. Список рекомендуемой литературы:
Нормативные источники ко всем темам курса:
1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. (в действующей редакции).
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 г. (в действующей редакции).
3. Сборник постановлений Пленума Верховного суда КазССР и Нормативных постановлений Верховного Суда РК (1961-2011 гг.), Алматы, 2011.
4. Закон РК «О нормативных правовых актах» от 24 марта 1998 г. (в действующей редакции) //Ведомости Парламента РК. - 1998. - №2-3.
5.Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности. Принята резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи от 15 ноября 2000 года
6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Бюллетень международных договоров Республики Казахстан. - 2002. - №10.
7. Модельный Уголовный кодекс для государств-участников СНГ. Одобрен Межпарламентской Ассамблеей государств-участников СНГ 17 апреля 1996 г.
8. Концепция правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года. Утверждена Указом Президента РК от 24 августа 2009 г. №858 //Казахстанская правда. - 27 августа 2009 г.
9. Нормативное постановление Верховного суда РК «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания» от 30 апреля 1999 г. (в действующей редакции) // Сборник нормативных постановлений ВС РК. - Алматы, 2010.
10. Нормативное постановление Верховного суда РК «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и другие преступления, совершенные в соучастии» от 21 июня 2001 г. (в действующей редакции) // Сб. нормативных постановлений ВС РК. - Алматы, 2010.
11. Нормативное постановление Верховного суда РК «О судебной практике по применению статьи 67 УК РК» от 21 июня 2001 г. (в действующей редакции) //Сб. нормативных постановлений ВС РК. - Алматы, 2010.
12. Нормативное постановление Верховного суда РК «О некоторых вопросах назначения наказания в виде лишения свободы» от 19 октября 2001 г. (в действующей редакции) // Сб. нормативных постановлений ВС РК. - Алматы, 2010.
13. Нормативное постановление Верховного суда РК «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и антиобщественную деятельность» от 11 апреля 2002 г. (в действующей редакции) // Сб. нормативных постановлений ВС РК. - Алматы, 2010.
14. Нормативное постановление Верховного Суда РК «О квалификации неоднократности и совокупности преступлений» от 25 декабря 2006 г. // Сб. нормативных постановлений ВС РК. - Алматы, 2010.
15. Нормативное постановление Верховного Суда РК «О применении законодательства о необходимой обороне» от 11 мая 2007 г. // Сб. нормативных постановлений ВС РК. - Алматы, 2010.
16. Нормативное постановление Верховного суда РК «Об условно-досрочном освобождении от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 25 декабря 2007 г. //Сб. нормативных постановлений ВС РК. - Алматы, 2010.
Основная и дополнительная литература:
1. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. Курс лекций. /Отв. ред. И.Ш. Борчашвили. - Караганда: Кар.ЮИ МВД РК им.Б.Бейсенова. 2002.
2. Джекебаев У.С. Основные принципы уголовного права Республики Казахстан: (сравнительный комментарий к книге Дж.Флетчера и А.В.Наумова»Основные концепции современного уголовного права») Джекебаев У.С. - Алматы: Жети жаргы, 2001.-249с.
3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / под ред. А. И. Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2011. - 494 с.
4. Уголовное право России. Общая часть: учебник для вузов / под ред. А. И. Чучаева, Н. А. Нырковой. - Ростов н/Д, 2009. - 549 с.
5. Каиржанов Е. Уголовное право Республики Казахстан: Общая часть/ Каиржанов Е.. - 3-е изд., доп.. – Алматы., 2003. - 254с.
6. Кримінальне право України. Загальна частина. - К.: Юрінком інтер. - 1997.- С.438-501.
7. Herbert D. Z., Tritt H. Corporations of Corruption. A Systematic Study of Organized Crime. Springfield, 1984.
8. Carrara Francisco. Programa de derecho criminal, V 2, T. IV. Bogota,1988.
9. Comité Jurídico interamericano Recomendaciones e informes documentos oficiales. Asuncion, 1987.
10. Conferencia de facultades de derecho Latinoamericano. Santiago-Valparaiso, 1964.
11. Kriminalitätslage Russland 2003.
12. Carrara Francisco. Programa de derecho criminal, V 2, T. IV. Bogota,1988.
13. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. Курс лекций. - Алматы, 2006.
14. Сарсенова Д. Уголовное право: Общая часть Учебное пособие (альбом схем) / Сарсенова Д. - Алматы: Жеті жаргы, 2002. - 223с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М., 1998.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В.Наумова. М., 1997.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. A.C. Михлин. - М., 2000.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В. В. Мозякова. - М., 2002.
19. Уголовное право Республики Казахстан: Общая часть Учеб./ ред.Рогов, И.И.. - 2-е изд., испр.и доп.. - Алматы: Жети Жаргы, 2003. - 303с.
20. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и Н.М. Тяжковой. - М., 1999.
21. Курс советского уголовного права. - Т.2, - М., 1970. - С.445-464.
22. Алексеев C.B. Виды и формы соучастия: проблемы законодательного регулирования. - Самара, 2008.
23. Алексеев C.B. Компаративный анализ понятия «групповое преступление». - Самара, 2011.
24. Алехин В.П. Соучастие в террористической деятельности. - М., 2009.
25. Артёменко Н.Н. Соучастие в преступлении. Курс лекций. - Абакан,2010.
26. Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.Н. Соучастие в преступлении: криминологические и уголовно-правовые проблемы. - Алматы, 1981.
27. Баймурзин Г.З. Ответственность за прикосновенность к преступлению. - Алма-Ата, 1968.
28. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. - Киев, 1969.
29. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социально-криминологические и правовые проблемы. - Киев.,1986.
30. Есаков Г.А. Уголовное право зарубежных стран: учеб. пособие для вузов / Г. А. Есаков, Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова - М., 2009.
31. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть 1. Том 3. Свердловск, 1960.
32. Ковалёв М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.
33. Козлов А. П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Красноярск, 1992.
34. Козлов А. П. Соучастие. Традиции и реальность. - Красноярск, 2000.
35. Колоколов Г.Е. О соучастии в преступлении. М., 1881.
36. Нургалиев Б.М. Организованная преступная деятельность (уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические аспекты). - Караганда, 1997.
37. Нургалиев Б.М. Теоретические и прикладные проблемы расследования организованной преступной деятельности. Автореф. дис. на соискание учен. степ. д.ю.н. – Алматы, 1998.
38. Нуртаев Р.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений: проблемы эффективности. – Алма-Ата, 1990.
39. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения «круглый стол». // Под ред. Долговой А.И. и Дьякова С.В.- М, 1988.
40. Конспект по уголовному праву и процессу, составленный по лекциям профессоров Фойницкого, Случевского, Сергеевского и др. Одесса, 1898.
41. Кричевский P. JI., Дубовская Е. М. Психология малой группы. М.1991.
42. Крылова Н.Е., Серебренникова A.B. Уголовное право зарубежных стран. М., 1998.
43. Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц. – Омск, 1980.
44. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многообъектных преступлений без признаков соучастия. - Хабаровск. 1987г.
45. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. – М, 1959.
46. Григорьев В. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Уфа, 1995.
47. Гришко Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. М., 2001.
48. Гуров А. И. Организованная преступность не миф, а реальность. - М., 1990.
49. Гордеев Р.Н. Групповое преступление в уголовном праве России. - Красноярск, 2009.
50. Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. - Волгоград, 2009.
51. Досюкова Т.В. Применение уголовно-правовой нормы об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации). - Саратов, 2000.
52. Епифанова Е. В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России. - Краснодар, 2003.
53. Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. - Волгоград, 1971.
54. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. – Саратов, 1991.
55. Кудрявцев В. Н., Лунеев В. В., Наумов А. В. Организованная преступность и коррупция в России (1997-1999). М., 2000.
56. Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право РК» (Общая часть): для спец.: юриспруденция: 2 курс / сост. А.М. Калгужинова. - Караганды: КарГУ, 2012. - 145 с.
57. «Юридическая природа нормативных постановлений Верховного Суда Республики Казахстан и их роль в эффективности отправления правосудия»: Сборник материалов международной научно-практической конференции. - Алматы, 2009.
58. Берестова Н.П. Соучастие в преступлении и установление его признаков в условиях деятельности ОВД: Учебное пособие. - М., 1990.
59. Баймурзин Г. И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. - Алматы, 1968.
60. Вадько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие - М., 2000. - 80 с.
61. Гришаев П.И.. Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву-М., 1959. - 225 с.
62. Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятия, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы-М..1993.
63. Качалов В.В. Организатор преступления в уголовном праве России. - М., 2004.
64. Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления. Краснодар, 2000.
65. Козочкин И.Д. Ответственность за сговор по уголовному праву США // Государство и право. - 2009. - №10. - С. 42-51.
66. Смирнов В.Г. Понятие прикосновенности по советскому уголовному праву. - Л., 1957.
67. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Книга 1. Учение о преступлении. - С-Пб., 1874.
68. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: Общая часть. Т.1. М., 1894.
69. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. С-Пб., 1902.
70. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М, 1978.
71. Хабибулин М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. – Казань, 1984.
72. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. - М., 1987.
73. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2010.
74. Гарманов В.М. Квалификация вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Тюмень, 2008.
75. Сейтхожин Б.У. Профилактика формирования преступных групп несовершеннолетних. / Актуальные проблемы уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права: Сб. научных трудов. – Караганда, 2002.
76. Сейтхожин Б.У. Проблемы квалификации коррупционных преступлений, предусмотренных главой 13 УК РК. / Актуальные проблемы уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права в свете Концепции правовой политики Республики Казахстан: Материалы международной научно-практической конференции. – Караганда, - 2005.
77. Сейтхожин Б.У. Проблемы совершенствования уголовного законодательства в свете Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 годы. / Карагандинский университет «Болашак». – Караганда. 2009г.
78. Сейтхожин Б.У. Соучастия в преступлении: проблемы и пути их разрешения./ Конституция Республики Казахстан: 15 лет: Мат-лы международ. науч.-практ. конф. /Отв.ред.: д-р юрид. наук, проф. С.Е. Еркенов, д-р юрид. наук, проф. И.Ш. Борчашвили. – Караганда: КарЮИ МВД РК им.Б.Бейсенова. 2010.
79. Хитров И.А. Институт соучастия: проблемы конструирования норм и дифференциации уголовной ответственности. - Ярославль, 2007.
80. Гарманов В.М: Квалификация группового сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Тюмень, 2008.
81. Тельнов П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении. - М., 1981.-93. с
82. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. – М., 1941.
83. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., Юрист, 2001.
84. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. - М., 1903.
85. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. С-Пб., 1871.
86. Малинин В.Б. Философские, исторические и теоретические основы причинной связи в уголовном праве. - С-Пб., 1999.
87. 129. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. - С-Пб., 2000.
88. Овчинский B.C. XXI век против мафии. Приложение I. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности. - М., 2009.
89. Байсеитова А.Т. Формы соучастия по уголовному законодательству РК. - Хабаршы-Вестник, 2000, № 4.
90. Владимиров В.А. Преступление, совершенное соучастниками. - М.:Госюриздат.1961.-87 с.
91. Арутюнов А. А. Институт соучастия: системный подход и проблемы квалификации. М., 2002.
92. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2004;
93. Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.
94. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
95. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.
96. Галиакбаров Р.Р. Совершение преступлений группой лиц.- Омск,1980.-103 с.
97. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. – Свердловск. 1973.- 140 с.
98. Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. - М.,1980.
99. Галиакбаров Р.Р.Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. - Хабаровск, 1987.
100. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. - Краснодар, 2009.
101. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. - М., 1997.
102. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М., 2001.
103. Джинджолия P.C. Оценочные понятия Общей части уголовного права / Под. ред. A.A. Магомедова. - М., 2005.
104. Агапов П., Михайлов К.В. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: тенденции современной уголовной политики; Саратов, 2007.
105. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2006.
106. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003.
107. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
108. Бытко С.Ю. Соучастие в преступлении по УК РФ. Саратов, 2009.
109. Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. - Казань, 1998.
110. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М., 2001.
111. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Соучастие в преступлении. - Ростов-на-Дону, 1999.
112. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. - М., 1991.
113. Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России. - Воронеж, 2004.
114. Наумов С.Н. Оценочные признаки соучастия в преступлении. - Краснодар, 2009.
115. Петровский В.Г., Дзюбин A.B. Формы соучастия в преступлении. - Архангельск, 2002.
116. Пильников С.Г. Проблемы квалификации хищения чужого имущества, совершённого в соучастии. - Волгоград, 2007.
117. Флетчер Дж., Наумов A.B. Основные концепции современного уголовного права. - М., 1998.
118. Хейфец И.Я. Подстрекательство к преступлению. - М., 1914;
119. Царегородцев А. Ответственность организаторов преступлений. - Омск, 1978.
120. Цепляева Г.И. Правовое регулирование общих начал назначения наказания. - Петрозаводск, 2009.
121. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении. - Тюмень, 2007.
122. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. - 2010. - №2. - С. 15-20.
123. Епифанова Е. В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России. - Краснодар, 2003.
124. ЖиряевА.П. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. - С-Пб., 1850.
125.Сергеева Т.Л. Учение о соучастии в трудах русских дореволюционных криминалистов // Lex Russica (Русский закон). - 2010. - №1. - С. 22-52.
126.Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. - 2010. - №2. - С. 24-29.
127. Димченко Н.В. Ответственность за преступления, совершённые в соучастии: теоретические и прикладные аспекты: Дис... канд. юрид. наук. - М., 2006.
128. Гришко Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. - М., 2001.
129. Сабиров С. Уголовно-правовая борьба с насильственными групповыми посягательствами. Автореф. дис. … канд.юрид.наук. - Свердловск.,1981.-18 с.
130. Благов Е.В., Шаипов Р.Х. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. - Ярославль, 1993.
131. Бойко А.И. Язык уголовного закона и его понимание. - М., 2010.
132.Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права. Часть Общая. – М,1961.
133.Прохоров В.С. Преступление и ответственность. – ЛГУ, 1984.
134. Constitución política de la república del Ecuador 1990. Constitución de la república de Panama 1972.
135.Codigo penal Costa Rica 1981-1982 Codigo penal Ecuador Quito, 1989.
136.Codigo penal para el destrito federal de México México. – 1981.
137. Godigo penal y Lecíslacion penal complementaria. -Nicaragua, 1982.
138.Мауленов Г.С. «Криминологическая характеристика организованной преступности». - Алматы, 1997.
139.Жукенов А.Т Судебная практика и некоторые вопросы борьбы с организованной преступностью. // Предупреждение преступности, 2001. - № 1. - С. 13-16.
140.Кузнецова Н Ф Конференция по проблемам организованной преступности. // Государство и право, № 5 1996.- С.130.
141.Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении. / Уголовное право. Общая часть. Курс лекции. Лекция 10- М.. 1996. - 47 с.
142.Машабаев А.Ж. Әйеді зорлауға қатысу/ Сборник научных трудов «Проблемы борьбы с преступностью в условиях формирования правового государства. Караганда 1992 г. С. 93-103.
143.Машабаев А.Ж. Институт соучастия в преступлении в новом Уголовном кодексе Республики Казахстан / Сб. научных трудов «Демократические основы развития национальной государственности и право в Казахстане. Караганда 1998 г. с 102-114.
144.Машабаев А.Ж. Форма соучастия как квалифицирующий признак в некоторых половых преступлениях. Сб. научных трудов. Республика Казахстан - суверенное демократическое государство. Караганда 2005. с.187-117.
145.Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. - Саратов, 1991.
146.Hiroshi Oda. Japanese Law. London, 1992 (Хироси Ода. Право Японии. Лондон, 1992 г.)
147. Garraud. Prйcis de droit criminelle. Paris, 1926.
148. Lippman M., Mc. Convillec and Jerushalmi M. Islamic criminal law and proceedure. An introduction. N.Y., 1988.
149. Wright M. Victims, mediation and criminal justice // The criminal law review. 1995.
150. Carrara Francisco. Programa de derecho criminal, V 2, T. IV. Bogota,1988.
151. Comité Jurídico interamericano Recomendaciones e informes documentos oficiales. Asuncion, 1987.
152. Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Алма-Ата, 1973.
153. Васильев В. Психологические аспекты преступных формирований и расследования совершаемых ими преступлений. - С-Пб., 1994.
154. Бриллиантов А. Вопросы соучастия при квалификации содействия террористической деятельности // Уголовное право. - 2008. - № 3.
155. Файрстоун Т. Уголовная ответственность юридических лиц в США // Заңгер. - 2009. - №1. - С. 91-97.
156. Феткулов Г.Х. К вопросу о формах соучастия в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Будущее без наркотиков: Материалы международной научно-практической конференции. – Алматы: ООНИ и РИР Академии МВД Республики Казахстан, 2010.
157. Феткулов Г.Х. Совершенствование системы квалифицированных видов преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (по законодательству Республики Казахстан и Республики Узбекистан) ( стр. 37-44) // Проблемы повышения эффективности раскрытия и расследования отдельных видов преступлений: Мат-лы международ. Науч.-практ.конф. / Под ред. Б.М. Нургалиева. – Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2008.
158. Агыбаев А.Об уголовной ответственности юридических лиц // Юридическая газета. - 2009. - 15 октября (№ 157.)
159. Вессельс Й., Бойльке В. Уголовное право. Общая часть: деяние и его состав. 28-изд. Гейдельберг, 1998.
160. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., 2009.
161. Вонсек А. Комментарий к УК Республики Польша. Т.1. Статьи 131. Гданьск, 1999.
162. Холодок В.А. Теория и практика квалификации преступлений. - Курган, 2010.
163. Галиакбаров P.P. Групповые преступления. Свердловск, 1973.
164. Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. М.,1980.
165. Галиакбаров Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск. 1987.
166. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.
167. Онгарбаев Е.А. Соотношение норм об организованной преступности с отдельными институтами общей части уголовного право. Борьба с организованной преступностью и коррупцией (Материалы международной конференции).- Алматы, 1996.-С. 109-115
168. Осин В. О борьбе с вооруженными видами организованной преступности. Советская юстиция. 1993, № 8-С. 25.
169. Бегимбетов А.П. Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя // Материалы науч. конф. «Проблемы и перспективы развития Казахстана как правового и демократического государства: взгляды и суждения молодежи». – Алматы: Ун-т им. Д.А. Кунаева, 2007. – С. 129–130.
170. Бегимбетов А.П. Проблемы квалификации деяний подстрекателя // Вестн. ин-та законодательства Республики Казахстан. – 2007. – № 1 (5). – С. 183–185.
171. Безбородов Д.А. Подстрекательство к совершению преступления. - Тюмень, 2009.
172. Рустемова Г.Р. Новое в уголовном законодательстве (вопросы борьбы с организованной преступностью). // Основные направления реформы конституционного, уголовного, уголовно- процессуального, уголовно-исполнительного право. Проблемы и суждения: Материалы научно-практической конференции. - Алматы: АВШ, 1990.
173. Соисполнительство в преступлениях со специальным субъектом. // Тураби, № 3, 1997.
174. Вахитов Ш., Сабиров Р. Квалификация изнасилования, совершенного группой лиц // Советская юстиция. -1984. №7.С.8-9
175. Баймурзин Г.И. Некоторые спорные проблемы учения о соучастии преступлении. // Правовое развитие Казахстана за 10 лет государственной независимости: Материалы Международной научно- практической конференции: Часть 1- Алматы: ООНИиРИР Академия МВД РК, 2001 С. 423-424.
176.Мирзоян В.Г. Понятие подстрекательства к совершению преступления в УК РФ и зарубежных стран // Общество и право. - 2009. - № 4.
177.Мирзоян В.Г. Основание уголовной ответственности за подстрекательство к совершению преступления // Общество и право. - 2011.- №5.
178.Радачинский С.Н. О совершенствовании уголовного законодательства в сфере борьбы с организованной преступностью и коррупцией // Юрист-правовед. – 2011. – № 1. – С. 36–41.
179. Радачинский С.Н. О видах провокации преступления в уголовном законодательстве России и зарубежных стран // Философия права. – 2011. – № 3. – С. 36–41.
180.Исаев К.С. «Организованной преступности – заслон» // Панорама. - 2000 - 18 августа.
181. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении.-Свердловск.1960.-288 с.
182. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении.-Свердловск.-1962.- 275 с.
183. Бегимбетов А.П. Уголовная ответственность за подстрекательство по законодательству Республики Казахстан // Казахст. журн. междунар. права. – 2004, апр.– июнь. – № 2 (14), ч. 2. – С. 91–107.
184. Бегимбетов А.П. Ответственность при добровольном отказе от соучастия в преступлении // Материалы междунар. науч.-теорет. конф. «Повышение правосознания, правовой грамотности граждан в условиях развития правового государства и демократизации общества». – Алматы: Ун-т им. Д.А. Кунаева, 2007. – С. 160–163.
185. Бегимбетов А.П. Понятие и признаки подстрекателя как соучастника преступления // Материалы междунар. науч. практ. конф. «Образование и наука на пути из XX в XXI век: проблемы и перспективы развития». – Алматы: Ун-т Кайнар, 2007. – С. 81–85.
186. Бегимбетов А.П. Проблемы совершенствования уголовной ответственности подстрекателя // Материалы науч. конф. «Проблемы и перспективы развития Казахстана как правового и демократического государства: взгляды и суждения молодежи». – Алматы: Ун-т им. Д.А. Кунаева, 2007. – С. 127–128.
187. Салопанов Ю. О соучастии // Соц. Законность. 1989. № 2. С.35-36
188. Сучков Ю.И. Понятие и сущность организованной группы по делам о контрабанде // Правоведение. 1990. № 3.С. 97-101
189. Бушуев И.А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство. – М, 1965.
190. Бакишев К.А. Транспортные преступления: квалификация и наказание по уголовному законодательству РК. Монография. – Астана, 2003.
191. Каиржанов Е.И., Ещанов А.Ш. К вопросу о понятии преступной группы. // Законодательство и правоприменение в РК: вопросы теории и практики. Сборник научных трудов. - Караганда, 1997.
192. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. – Свердловск, 1987.
193. Аймагамбетов Е.С.Понятие принципа уголовного права // Мир закона. - 2009. - № 3. - С.10-11.
194. Проблемы борьбы с корупцией и организованной преступностью. Сб. науч. трудов. – Караганда, 1998.
195. Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника в преступлении // Уголовное право. 2006. - № 5. - С. 12-16.
196. Давлетшина Д. «Социально - психологическая характеристика преступника в организованной преступной деятельности» // Фемида. - 2000.- №7. - с. 35-40.
197. Ещанов А. «О некоторых аспектах профилактики органами внутренних дел Республики Казахстан групповой корыстно - насильственной преступности» // Тураби. -1999 - № 4. - С. 52-63.
198. Ещанов А. «Роль причинности в криминологии при изучении причин организованной преступности «//Тураби. - 2000.- №2. - С.86-92.
199. Быков В. Виды преступных групп // Законность. 1997. - № 12. -С. 19, 20.
200. Бегимбетов А.П. История ответственности подстрекателя по законодательству зарубежных стран // Вестн. ун-та им. Д.А. Кунаева. – 2005. – № 4 (17). – С. 153–158.
201. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. - № 1. -С. 12-16.
202. Галиакбаров P.P. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве // Сов. юстиция. 1970. - № 20. - С. 21, 22.
203. Галиакбаров Р Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Рос. юстиция. 2000. - № 10. - С. 40.
204. Галиакбаров P.P. Особенности квалификации многосубъектных преступлений // Рос. юстиция. 2002. - № 10. - С. 45, 46.
205. ГаухманЛ.Д. Соисполнительство и пособничество при разбое // Сов. юстиция. 1973. -№ 2. -С. 18, 19.
206. Голубев В Специальный субъект преступления // Сов. юстиция.-1984.- № 2.- С. 7, 8.
207. Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. 2004. - № 2. - С. 18-20.
208. Гринберг M. Соучастие в неосторожных в преступлениях // Сов. гос-во и право. 1990. -№ 8. - С. 53-60.
209. Гузун В Совместность признак соучастия // Сов. юстиция. - 1975. - № 2. - С. 24,25.
210. Егорова И. Понятия «преступная группа» и «групповое преступление» // Законность. 1999. - № 2. - С. 19-21.
211. Разгильдяев Б.Т. Прикосновенность к преступлению. - Саратов, 1989.
212. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. - Ташкент, 1991.
213. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастие в советском уголовном праве. Онтологический аспект. -Саратов,1991.-127 с.
214. Иванов Н.Г.Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования. // Государство и право, № 9, 1996-С.67
215. Изнаев А. Эксцесс исполнителя. // Советская юстиция, 1989. - № 6 - С. 21-22
216. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. Красноярск, 1999.
217. Бегимбетов А.П. Понятие соучастия в истории законодательства Республики Казахстан // Вестн. ун-та им. Д.А. Кунаева. – 2005. – № 4 (17). – С. 150–153.
218. Бегимбетов А.П. Основание уголовной ответственности подстрекателя // Предупреждение преступности. – 2006. – № 1. – С. 33–36.
219. Сергеев В.В. Уголовно-правовые меры борьбы с групповой преступностью. – Волгоград, 1997.
220. Сборник нормативных актов по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией. - М., 1984.
221. Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. 2000. № 2.
222. Бражников Д., Бычков В. Сплочённость как признак бандитизма // Уголовное право. - 2006. - № 1.
223. Бриллиантов А. Вопросы соучастия при квалификации содействия террористической деятельности // Уголовное право. 2008. № 3.
224. Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершение преступления группой // Уголовное право. 2000. №3.
225. Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2005. № 2.
226. Власов Ю. Квалификация деяния, совершённого с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. 2007. № 2.
227. Гуров А. И. Организованная преступность не миф, а реальность. М., 1990.
228. ГуровА. И. Красная мафия. М., 1995.
229. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.
230. ДонцовА. И. Психология коллектива. М., 1984.
231. Досюкова Т.В. Применение уголовно-правовой нормы об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации). Саратов, 2000.
232. Васильев В. Психологические аспекты преступных формирований и расследования совершаемых ими преступлений. С-Пб., 1994.
233. Вессельс Й., Бойльке В. Уголовное право. Общая часть: деяние и его состав. 28-изд. Гейдельберг, 1998.
234. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., 2000.
235. Вонсек А. Комментарий к УК Республики Польша. Т.1. Статьи 131. Гданьск, 1999.
236. Вульферт А. Методы, содержание и задачи науки уголовного права. Ярославль, 1891.
237. Жиряев А. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. Дерпт, 1850.
238. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.
239. Козлов А,П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.
240. Колоколов Г. О соучастии в преступлении (о соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). М., 1881.
241. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002.
242. Коровин Е.П. Вовлечение в совершение преступления: уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации. М., 2010.
243. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть 1. Том 3. Свердловск, 1960.
244. Ковалёв М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.
245. Козлов А. П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Красноярск, 1992.
246. Козлов А. П. Соучастие. Традиции и реальность. С-Пб., 2001.
247. Петровский В.Г., Дзюбин A.B. Формы соучастия в преступлении. - Архангельск, 2002.
248. Пионтковский А. А. Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. - М., 1954.
249. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961.
250. Познышев C.B. Основные начала науки уголовного права. М.,1909.
251. Покаместов A.B. Ответственность за организацию преступной деятельности. М., 2002.
252. Назаренко Г.В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость // Правоведение. 1995. № 3. С. 95.
253. Наумов A.B. Рецензия на книгу «Организованная преступность («круглый стол»)» // Советское государство и право. - 1990. - № 12. - С. 140-142.
254. Наумов А. В. Ответственность за коррупционные преступления по законодательству России, европейских стран и США (сравнительно-правовой анализ) // Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация. 2000. № 1. С. 76-77.
255. Нерсесян В.А. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения // Право и политика. - 2001. - № 8. - С. 81-
256. Прохоров B.C. Вопросы теории соучастия в советской уголовно-правовой литературе // Правоведение. 1962. - № 2. - С. 126.
257. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении. М., 1962.
258. Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии // Уголовное право. 2004. № 1.
259. Мондохонов А.Н. Соучастие в преступной деятельности / Под ред. И.Э. Звечаровского. М., 2006.
260. Научно-практический комментарий к Основам уголовного законодательства союза ССР и союзных республик / Отв. ред. Менынагин В.Д., Ромашкин П.С. - М., 1961.
261. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Общая часть. - М., 2011.
262. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. - СПб., 2002.
263. Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. - 2000. - № 2.
264. Бражников Д., Бычков В. Сплочённость как признак бандитизма // Уголовное право. 2006. № 1.
265. БыковВ. Конструкция квалифицирующего признака совершение преступления группой // Уголовное право. - 2000. - №3.
266. Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. - 2005. - № 2.
267. Власов Ю. Квалификация деяния, совершённого с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. - 2.
268. Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор? // Уголовное право. - 2004. - № 3.
269. Михеев Р.И. Уголовно-правовая оценка общественно опасных деяний невменяемых при групповых посягательствах //Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью / Отв. ред. A.M. Царегородцев. - Омск, 1983.
270. Наумов A.B. Обновление методологии науки уголовного права // Советское государство и право. - 1991. - № 12.
271. Святенюк Н. Ответственность за совместное участие в убийстве // Уголовное право. - 2004. - № 4.
272. Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершённое группой лиц, и соучастие в нём // Уголовное право. - 2005. - № 4.
273. Царегородцев A.M. Основания ответственности и квалификации действий организаторов и других соучастников преступлений // Сборник Проблем борьбы с преступностью. - Омск-Иркутск, 1975.
274. Царегородцев A.M. Юридическая природа инициатора группового преступления // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью / Отв. ред. A.M. Царегородцев. - Омск, 1983.
275. Алексеев В.А. Соисполнительство в воинских и других преступлениях со специальным субъектом // Правоведение. - 1991. - №2. - С. 70.
276. Аминов Д.И. О некоторых подходах к новым признакам организованных групп в уголовном праве // Проблемы борьбы с организованной преступностью. М., 1996. С. 150.
277. Антонян Ю.М. Психологические проблемы организованной преступности / 10 лет борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом. Материалы научно-практического семинара. - М., 2000. - С. 8485.
278. Арутюнов А.А Об ответственности пособника преступления // Адвокат. - 2002. - №3. - С. 8-11.
279. Арутюнов A.A. Группа лиц по предварительному сговору или организованная группа? // Адвокат. - 2002. - № 4. - С. 44-45.
280. Арутюнов А. А. Сбыт или соучастие в приобретении наркотических средств? // Адвокат. - 2002. - № 5. - 18-19.
281. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами //Уголовное право. - 2000. - № 1. - С. 15.
282. Галактионов Е. А. Формы и виды соучастия: теоретико-правовые аспекты // Российский следователь. - 2002. - № 8. - С. 32.
283. Галиакбаров Р. Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. - 2000. - № 4. - С. 48.
284. Галиакбаров Р. Р. Пределы ответственности за соучастие нуждаются в расширении // Российская юстиция. - 2003. - № 3. - С. 21.
285. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. - 1997. - № 2 - С. 14.
286. Гринберг М.С. Соучастие в неосторожных преступлениях. // Советское государство и право. - 1990. - № 8. -. 59.
287. Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. - 2000. - №2. - С. 18.
288. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки Дальневосточного университета. Выпуск 21. - Владивосток, 1968. - С.88.
289. Дикаев С. Терроризм: некоторые проблемы квалификации // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 33-34.
290. Долгова А.И. Организованная преступность. - М., 1998. - С. 34.
291. Долгова А. Преступность и борьба с ней: законотворчество и теоретические устои // Уголовное право. - 2001. - № 4. - С. 89.
292. Дурманов Н.Д. Общие основания о причинной связи в уголовном праве // Вопросы уголовного права. - 1945. - № 1. - С. 45.
293. Егорова Н. Понятие «руководитель организации» в уголовном праве // Уголовное право. - 2005. - № 1. - С. 20.
294. Жалинский А. Польское и российское уголовное право: сравнительный подход. Вонсек А. Комментарий к УК Республики Польша. Т.1., статьи 1-31. Гданьск, 1999 // Уголовное право. - 2001. - № 3. - С. 10.
295. Жалинский А. О современном состоянии уголовно-правовой науки // Уголовное право. - 2005. - № 1. - С. 23.
296. Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. - 2005. - № 1. - С. 25-27.
297. Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // Законность. - 1999. - № 11. - С. 32.
298. Иванов В. Провокация или или правомерная деятельность? // Уголовное право. - 2001. - №3. - С. 17.
299. Иванов Н.Г. Организованная преступность и совершенствование уголовного законодательства о соучастии // Советское государство и право. - 1990. - №7. - С.71-75.
300. Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по уголовному праву России // Уголовное право. - 2005. - № 5. - С. 28-29.
301. Квашис В.Е. Групповая преступность и некоторые вопросы криминологии соучастия//Вестник МГУ. Право. - 1971. № 2. - С. 45.
302. Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. - 1998. - № 8. - С. 28.
303. Ковалев М. И. К вопросу о понятии соучастия в советском уголовном праве // Правоведение. 1959. № 4. С. 98.
304. Козлов А. П. Причинная связь и бездействие в уголовном праве // Проблемы уголовной политики. - Красноярск, 1989. - С. 157-167.
305. Кудрявцев В. Н. Социальные причины организованной преступности в России // Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация. 2000. - № 1. - С. 7-20.
306. Куракин А.В. Предупреждение пресечение коррупции в органах внутренних дел Российской Федерации // Современное право. - 2002. - №9. - С. 4.
Источники на электронных носителях (электронные учебники, пособия, лекции, интернет-источники и т.п.):
307. Каиржанов Е. Уголовное право Республики Казахстан [Электронный ресурс]: Учеб.:Общая часть/ Е. Каиржанов. - 2-е изд., доп.. - Электрон, текстовые дан.. - Алматы: Юрид. лит., 2004. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM).
308. Уголовное право России: части Общая и Особенная. Учебник для студ. вузов /Под ред. А.И.Рарога. - 5-е изд., перераб. и доп. - М., 2005. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM).
309. Уголовное право России: части Общая и Особенная. Учебник для студ. вузов /Под ред. А.И.Рарога. - 5-е изд., перераб. и доп. - М., 2005. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM).
310. Биебаева А.А., Калгужинова А.М., Серикбаев А.М. Уголовное право Республики Казахстан: электронное учебное пособие для подготовки к государственному экзамену. – Караганда, 2008. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM).
311. Молдабаев, С.С. Воинские преступления [электронный ресурс]: Комментарий с постатейным материалом – Алматы, 2004. - 1 электрон.опт.диск (CD-ROM).
Интернет-источники:
1. Официальный Web-сайт Министерства внутренних дел Республики Казахстан.
2. Официальный Web-сайт Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан.
3. Информационная система «Параграф».
4. Christine Michelle. A place for me. Режим доступа: http: // aplaceforme.org.
5. Patricia Laiser Eastael. Killing the beloved: homicide between adult sexual intimates. Режим доступа: http: // aplaceforme.org.
15. http://md-sgi.narod.ru/doc22.html.
16. http: //i-u.ru/biblio.
17. http: //tsu.tmb.ru.
18. http: // afew.org/russian.
19. http: //vsepravo.narod.ru.
20. http://www.lawtime.cn/info/xingfa/wuruzui/20101222/92124.html.
21. www.criminallawbnu.cn/criminal/info/showpage.asp?ProgramID=&pkID=1068 4&keyword=%CE%EA%C8%E8
22. http://www.criminallawbnu.cn/criminal/info/showpage.asp?ProgramID=&pkID=3066 &keyword=%B7%CC%B0%F9%D7%EF
23. URL:http://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/bitstream/2065/28556/ll/Honbun-427008.pdf.
25. www.egov.kz
26. www.mvd.kz
27. www.procuror.kz
28. www.supcourt.kz
29. www.prav.stat.kz
30. www.zakon.kz
1. 9. Информация по оценке:
Критерии оценки знаний студентов:
Оценка знания студентов основана на принципах объективности, прозрачности, гибкости, которые предполагают учет всех форм активности студентов. Критериями оценки знания студентов являются полнота и качество выполнения заданий, рейтинги текущего, промежуточного, домашнего и итогового контроля.
Требования к выполнению задания:
Основные требования, предъявляемые к студентам в процессе изучения курса, вытекают из цели и задачи изучаемого курса. Для того, чтобы принимать активное участие в совместной работе с преподавателем, студент должен быть заинтересован в изучении дисциплины и содействовать обучению группы, выступать субъектом совместного обучения, проявлять активность и ответственность. Все задания должны выполняться к установленному сроку. На занятия студент должен приходить подготовленным, готовым понять задачи, поставленные преподавателем, и творчески подойти к их решению.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 124 | Нарушение авторских прав