Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Определите результаты непосредственного оценивания объектов.

Читайте также:
  1. I Перепишите и письменно переведите на русский язык следующие предложения. Определите видо-временнную форму и залог сказуемого (см. образец).
  2. I. Перепишите следующие предложения, определите в каждом из них видо-временную форму и залог глагола-сказуемого. Переведите предложения на русский язык.
  3. I. Перепишите следующие предложения, определите в каждом из них видо-временную форму и залог глагола-сказуемого. Переведите предложения на русский язык.
  4. II. Знакомство с критериями оценивания
  5. III ЭТАП: РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА
  6. III. Финальные результаты стратегии глобальной американоцентричности и новых операционных средств войны.
  7. IV. Перепишите следующие предложения, определите в них видо-временные формы глаголов и укажите их инфинитив; переведите предложения на русский язык.

Практическая работа № 1

Тема: Экспертные методы оценивания объектов, обработка полученных результатов, определение согласованности экспертных данных

Цель работы: закрепление знаний, умений и навыков по обработке данных, полученных методами экспертного оценивания.

Общие положения

В результате того, что многие исследуемые объекты, в том числе и на производстве невозможно сравнить между собой по каким-то определенным критериям, часто используют экспертный метод, например оценка качества продукции по органолептическим показателям или определение весомости показателей, по которым в дальнейшем будет проводится оценка уровня качества какого-то объекта. При оценивании объектов экспертами используются методы непосредственного оценивания (балльный) или ранжирование. После получения экспертных данных проводится их обработка, однако прежде чем сделать выводы, необходимо определить согласованность мнений экспертов с помощью коэффициента конкордации. Для окончательного признания согласованности экспертных данных, рассчитанную величину коэффициента конкордации взвешивают по критерию Пирсона (X2) с определенным уровнем значимости (В), т. е. максимальной вероятностью неправильного результата работы экспертов.

План работы

Используя соответствующий лекционный материал выполнить следующие задания:

 

Определите результаты непосредственного оценивания объектов.

Объект оценивания № Эксперт Сумма баллов объектов Результи-рующий ранг объекта Коэффициент весомости объекта
             
                     
                     
                     
Итого                    

 

2 Определите результирующий ранг для трех объектов ранжирования.

Объект ранжирования № Эксперт Сумма рангов объектов Результирующий ранг объекта Коэффициент весомости объекта
             
                       
                       
                       
Итого                      

 

3 Определите согласованность мнений экспертов с помощью коэффициента конкордации, рассчитайте Х2расч и сравните с Х2табл (по критерию Пирсона) при заданном уровне значимости В= 0,05 и сделайте вывод о согласованности мнений экспертов.

Эксперт № (К =6) Ранги, поставленные экспертами пяти объектам ранжирования (Н= 5)
         
           
           
           
           
           
           
Средняя Σ рангов          
Сумма рангов          
С          

 

Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 76 | Нарушение авторских прав

<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Профессиональные качества олигофренопедагога| Методики для выявления зависимого поведения
mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)