Анализ целостности экономических отношений

Анализ состояния и тенденций развития хозяйственной самостоятельности должен осуществляться системно. При этом должны быть выделены ве­дущие звенья в системе и все его элементы. Хозяйственная самостоятельность должна рассматриваться как подсистема общего хозяйствен­ного механизма. При этом должны выявляться действующие ор­ганизации и формы хозяйственной самостоятельности, а также тенденции его развития.

Одной из характеристик системного подхода является аналити­ческое исследование различных альтернатив в развитии форм хозяйственной самостоятельности и выбор наиболее рациональных из них.

При анализе, прежде всего, необходимо оценить внутреннюю гармоничность и слаженность и выделить противоре­чия, присущие отдельным методам. В качестве конкретных примеров можно назвать несоответствие меж­ду:

– хозяйственными интересами, связанными с повышением эффек­тивности текущего производства, и осуществлением научно–техни­ческого прогресса;

– стремлением к снижению себестоимости продукции и реализа­цией мер, направленных на повышение его качества;

– требованиями отраслевой системы управления и территориаль­ной организации производства;

– специализацией производства и повышением его маневренно­сти;

– устойчивостью производства и динамичностью выпуска продук­ции, активизацией ее сменяемости;

– актуальностью внедрения новых видов техники и технологии и требованиями охраны окружающей среды и эффективного приро­допользования;

– повышение прибыльности бизнеса и уход от принятия рискованных решений и т.д.

Вышеназванные и многие другие несоответствия заключены в объективных процессах развития производства. Разрешение или, по крайней мере, их сглаживание является важной задачей менеджмента в условиях хозяйственной самостоятельности. На многих предприятиях эта задача успешно решается. Так, для согласования снижения себестоимости про­дукции и повышения ее качества важную роль играют методы функционально-стоимостного анализа и оценка по единице по­лезности продукции. Сочетание устойчивости производства, его узкой специализации с расширением номенклатуры продукции успешно достигается путем углубления процессов стандартизации продукции и ее частей, унификации производства, типизации тех­нологических процессов (групповые методы обработки), приме­нения гибких, легко переналаживаемых производств.

С целью выявления соответствия хозяйственной самостоятельности специфике предприятия оценивается:

– соотношение задач, поставленных перед предприятием, и масштабов хозяйственной деятельности;

– степень ответственности за удовлетворение народнохозяйствен­ных потребностей и доля продукции предприятия в общем объеме народнохозяйственной потребности;

– права предприятия и отдельных его структурных подразделении и возможности их реализации, т. е. реальное распоряжение ресурсами и средствами;

– компетенция предприятия и состав органов управления и про­изводственных единиц, ее реализующих;

– значение продукции для развития народного хозяйства и права в формировании производственной программы и реализации про­дукции;

– ответственность за технический уровень производства и про­дукции и состав подразделений предпроизеодственной стадии и т. п.

На основе такого анализа может быть проведена классифика­ция предприятий, и для каждой выделенной группы разработаны типовые положения по ее экономическому статусу.

Анализ соответствия хозяйственной самостоятельности предприятия поло­жениям и подсистемам хозяйственного механизма предполагает оценку, насколько полно предприятие реализует права и возмож­ности, предоставленные им хозяйственным механизмом. В этом случае исследуется взаимосвязь хозрасчета с другими норматива­ми хозяйственного механизма и в первую очередь с обеспечиваю­щими подсистемами, в том числе с методологической подсистемой, подсистемами правового и информационного обеспечения.

Оценка такого соответствия предполагает анализ:

– соотношения компетенций разного уровня управления (пред­приятия, объединений разных типов, министерства, территориаль­ного управления);

– согласования методов формирования производственной про­граммы с обеспечением потребностей народного хозяйства;

– согласования форм материально–технического обеспечения пред­приятий и организаций системы материально–технического обеспе­чения;

– согласованности методов оценки деятельности предприятия, от­расли и межотраслевых комплексов;

– согласованности методов оценки деятельности предприятия и народнохозяйственных результатов;

– сочетания интересов предприятия и более крупных систем (от­расли, региона, народного хозяйства в целом);

– методологии хозрасчета предприятий, связанных общим циклом расширенного воспроизводства.

Такой анализ наиболее полно реализуется при изучении про­цессного среза хозяйственного механизма, пронизывающего все звенья народного хозяйства как единого комплекса.

Анализ результативности систем хозрасчета позволяет опреде­лить влияние его рычагов и методов на эффективность деятельно­сти предприятия. При этом необходимо выявить направления и объекты воздействия (конкретные параметры эффективности дея­тельности предприятий) отдельных рычагов и методов хозрасчета; выделить и определить силу влияния собственно хозрасчета на эффективность производства. Первое решается логическим ана­лизом; второе – как при использовании экономико-статистических моделей (регрессивных, корреляционных, дисперсионных).

Изложенные методологические положения анализа экономического статуса предприятия могут быть использованы для решения ряда задач, обеспечивающих успешное проведение сравнительного анализа систем хозрасчетного механизма, а именно:

– обосновать параметры, характеризующие состояние отдельных блоков хозяйственного механизма;

– обосновать параметры, при использовании которых можно оха­рактеризовать отдельные стороны эффективности хозяйственного механизма, в том числе и сравнительной эффективности;

– определить методологические подходы к выделению эффекта, получаемого в результате совершенствования ряда блоков хозяй­ственного механизма;

– обосновать основные этапы и порядок проведения сравнитель­ного анализа систем хозяйственного механизма;

– определить подход к формированию информационной базы сравнительного анализа хозяйственного механизма и его блоков.

Дата добавления: 2015-10-16