Причины этнических конфликтов.

На формирование и развитие межнациональных конфликтов влияет огромное количество факторов, имеющих свою собственную природу, историю и механизмы развития. Следует учитывать, что одни и те же факторы в различных условиях (регионах, при различных обстоятельствах) проявляются по-разному. Их проявление, взаимодействие в каждом конкретном случае надо рассматривать особо. Ни один конфликт не может рассматриваться в отрыве от той социальной и политической среды, в которой он развивается.

Межэтническая напряженность и конфликты порождаются не самим фактом существования этносов, а политическими, социально-экономическими и историческими условиями, в которых они живут и развиваются. Поэтому и идеальной классификации на данный момент нет и быть не может.

³

Попытаемся представить самые общие факторы влияющие в современном мире на вспышки этнонационализма и провоцирующие кризисные явления (по Гладкий и др., 1990).

· экономическая борьба за землю, жилье в городах, природные ресурсы;

· неуправляемое демографическое развитие в странах «третьего мира»;

· ассимиляционные процессы и депопуляция этноменьшинства;

· «старение» наций в государствах с развитой рыночной экономикой;

· экологический фактор;

· исповедование принципа тождественности государственных и национальных границ;

· движение этносов к самоопределению;

· движение этносов к образованию суперэтносов.

Эту же классификацию можно представить и в несколько ином виде: территориальные и ресурсные причины, экономические и социальные, этно-профессиональные и исторические.

Рассмотрим основные группы факторов и попытаемся определить всегда ли аргументация конфликтов является первопричиной.

Территориальные. Поскольку этносы в значительной мере территориально организованные общности людей и их развитие связано с территорией, то любое посягательство на этническую территорию воспринимается как посягательство на само существование этноса. История показывает, что территориальные споры являются одной из главных причин этнических конфликтов.

Для обоснования территориальных претензий используются исторические факты, доказывающие принадлежность территории определенному этносу в прошлом. Но территория расселения этноса в результате миграций населения, завоеваний и других геополитических процессов в прошлом неоднократно менялась, менялись и границы государств. Менялись и этносы которые в результате различных процессов, как конфликтных, так и мирных, не оставались неизмененными. Поэтому вроде бы бесспорные исторические доказательства, закрепляющие право этноса на владение спорной территорией, не всегда корректны. И выбор эпохи как точки отсчета субъективен и зависит от целей спорящих сторон. Так некоторые территории запада и северо-запада России или прилегающие к ним территории с Запада в разные времена принадлежали Московскому княжеству, Литовскому, Польше, Швеции и др. То же самое можно сказать о территории Германии, США и мн.др.

Поэтому в силу своей сложности решение территориальных споров далеко не всегда разрешимая на основе исторического анализа задача. Исходя из этого а включение соответствующих проблем в программы политических движений лидеров часто является признаком развития или назревающего этнического конфликта.

Политические. Вторая группа экстерриториальных проблем связанная с предыдущей. Она возникает в связи с вопросом создания независимых территориально-государственных образований.

Большая часть этносов на земном шаре не имеет и не имела собственных независимых национально-государственных образований. В таких этносах по мере развития экономики и культуры, демократизации общества и повышения их фактического статуса нередко возникают движения, с целью создания независимого национального государства, что служит одной из наиболее частых причин этнических конфликтов. Особенно это ярко проявляется в случае, если этнос на каком-то этапе своей истории уже имел государственность и впоследствии утратил ее (грузино-абхазский и армяно-азербайджанский, югославский конфликты).

Экономические. Роль экономического фактора трудно оценить из-за его «всеобщего» характера. Экономика как совокупность производственных отношений и видов хозяйственной деятельности составляет тот универсальный базис, над которым возвышается юридическая и политическая «инфраструктура» и к которому тесно примыкают все формы общественного сознания.

Этническая сторона конфликтов во многом сводится к борьбе этносов за материальные ресурсы, за собственность на землю и природные ресурсы. Но, учитывая наличие нескольких этнических образований на территории историю развития хозяйства, бывшие взаимосвязи, очень трудно, если вообще возможно, вычленить долю вклада в экономику, культуру отдельных этносов.

Подобные «ресурсные» конфликты часто имеют тупиковый характер, поскольку обычно относятся не к межэтническому, а межклановому конфликту. Что характерно и для России - конфликты интересов местных этнических элит с федеральным центром. Стремление к суверенизации, как правило, и есть форма такого противостояния (чеченская война, возможно межнациональные всплески в Тыве).

Этно-профессиональные и социальные. В большинстве полиэтнических государств складывается разделение труда между этническими группами. Разные сферы приложения труда дают различные доходы, и места в обществе. Определенная корреляция между сферами труда и этническими общностями, переносится и на сами этнические группы, в результате чего возникает напряженность в межэтнических отношениях. Наглядный пример, недавние события во Франции (2006 г.)

Все социальные по своей природе явления, так или иначе, связаны с экономикой. Создание интеллектуальной элиты в обществе приводит к тому, что особенно в престижных видах деятельности, возникает конкуренция между представителями разных этносов за места в обществе. Часто это касается титульного этноса и представителями других. Вследствие представлений о самодостаточности и самостоятельности представители титульных этносов начинают претендовать на престижные и привилегированные места, в том числе и во власти на основании принадлежности к этносу.

Предпосылки для различного рода экономических, социально-политических противостояний и конфликтов, которые влекут за собой перераспределение власти и ресурсов, можно найти практически всегда. Этнический конфликт может стать эффективным способом отвода социального взрыва в русло межэтнической борьбы. Как правило, такое положение является показателем кризисного состояния общества.

Экология и этнические распри. Этно-экологические конфликты чаще всего в литературе рассматриваются как международные. Понятия «национальный интерес» и «государственный интерес» по смыслу очень часто совпадают. В данном случае, понятия национальность – народ – граждане государства – этнос (сусерэтнос) рассматриваются как синонимы. В таком случае, большинство международных экологических конфликтов, в сущности, являются межнациональными, межэтническими.

В качестве примера можно привести, претензии скандинавских государств - Норвегии, Швеции, Дании, а также Финляндии и Исландии - к ФРГ и Великобритании. Заводы, которых в Руре, Бирмингеме и других местах служат источниками «кислотных дождей», бесконечные споры между США и Канадой по поводу трансграничных перемещений дымовых облаков.

Нетрудно установить также определенную связь между экологическими проблемами и возникновением межэтнических коллизий на территории бывшего СССР. Это - межэтнические столкновения в Фергане, Оше, предконфликтная природно-экологическая ситуация в бассейне – Амударьи и Сырдарьи.

Высказывается мнение, что в обозримом будущем именно экологический фактор станет основным источником межнациональных конфликтов. Фактически экологическое состояние – комплексный ресурсно-территориальный фактор. От состояния которого в значительной степени будет зависеть развитие территорий.

История. В формировании межэтнической напряженности большую роль играет память об исторических событиях межэтнических отношений. Именно память о событии, а не причина. В исторической памяти особенно хорошо сохраняются национальные обиды и признательности.

Так до сих пор вспоминается депортация адыгов в середине XIX в. Достаточно вспомнить запрет, действующий в Российской империи на изготовление книг на украинском языке.

Митинги на исторические темы способствуют переводу социальной напряженности в межэтническую. Всегда проще указать на исторического врага, чем разобраться в том, кто виноват в сегодняшней ситуации. Прошлое начинает восприниматься через призму настоящего. Это просто использование незатушенного конфликта прошлого для решения проблемы сегодняшнего дня независимо от причины ее возникновения (экономической, политической, социальной, и др.).

Особо следует выделить и широко распространенные межконфессиональные проблемы, часто являющиеся причинами межэтнических конфликтов. Но на них остановимся ниже.

К числу факторов, дестабилизирующих межэтнические отношения, можно отнести процесс «старения» отдельных этносов. Именно с этим многие авторы ассоциируют наблюдающиеся стихийные вспышки конфликтных ситуаций между националистически настроенными молодыми людьми ФРГ, Великобритании и других западноевропейских государств с «цветными» переселенцами.

Как видно, межэтнические конфликты сами по себе не возникают. У них всегда есть внешние причины, лежащие в области экономики, политики и т.д. Межэтнические не причины, а гораздо чаще инструмент, следствие.

Дата добавления: 2015-10-16