Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Уголовное законодательство современной России, как и большинства других стран

Читайте также:
  1. III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ.
  2. Глава 11. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА
  3. Глава 11. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА 1 страница
  4. Глава 11. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА 2 страница
  5. Глава 11. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА 3 страница
  6. Глава 11. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА 4 страница
  7. ДЕЛУ, ПОСТУПИВШЕМУ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ

 

Уголовное законодательство современной России, как и большинства других стран, предусматривает ответственность за совершение налоговых преступлений.

На основе проведенного исследования мы пришли к следующим выводам. Свои выводы мы сгруппировали по двум основаниям:

I. выводы, касающиеся анализа составов преступления;

II. предложения по совершенствованию уголовного законодательства и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».

I. 1) Налоговое преступление – это виновно совершенное общественно опасное деяние, преступный характер которого признан Уголовным кодексом Российской Федерации, посягающее на финансовые интересы государства в сфере налогообложения.

Признаками налогового преступления являются: вина субъекта преступления, то есть лица, совершившего деяние; общественная опасность деяния; нарушение норм законодательства о налогах и сборах; наличие запрета уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за совершение деяния.

Уголовно наказуемое уклонение от уплаты налогов можно определить следующим образом: это любые общественно опасные, противоправные и уголовно наказуемые умышленные деяния субъекта, направленные на неуплату установленных законом налогов в крупном размере.

2) Непосредственным объектом уклонения от уплаты налогов и (или) сборов являются общественные отношения, возникающие по поводу исчисления и уплаты физическими и юридическими лицами налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации.

Предметом преступлений, предусмотренных ст.ст. 198 и 199 УК РФ, выступают денежные средства в форме налогов и (или) сборов, подлежащие поступлению в бюджетную систему Российской Федерации.

Преступное уклонение от уплаты налогов может осуществляться в двух формах: 1) непредставление налоговой декларации или иных документов в установленные налоговым законодательством РФ сроки (бездействие); 2) включения в налоговую декларацию и иные документы заведомо ложных сведений (действие).

Представляется, что в объективной стороне ст.ст. 198 и 199 УК РФ было бы достаточно упоминания только налоговой декларации. Предлагаем исключить из текста статей 198 и 199 УК РФ указание на «иные документы».

Состав преступного уклонения от уплаты налогов является материальным, так как законодатель сконструировал диспозиции данных уголовно-правовых норм так, что обязательным условием привлечения к уголовной ответственности по ним должно быть наступление последствий виновного деяния лица в виде неуплаты определенной денежной суммы (налога) в крупном или особо крупном размере.

Общественная опасность уклонения от уплаты налогов заключается в непоступлении денежных средств в государственную казну в крупном размере вследствие умышленного невыполнения законно установленной обязанности по уплате налогов.

Квалифицирующими признаками уклонения от уплаты налогов и (или) сборов являются особо крупный размер уклонения (ч. 2 ст. 198 и п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ) и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ).

Первым квалифицирующим признаком объективной стороны состава преступления является конкретная сумма налогов (сборов), которая должна быть рассчитана исходя из примечаний к ст. 198 и 199 УК РФ. Для исчисления суммы неуплаченных налогов или сборов законодателем установлена абсолютно-относительная шкала оценки общественно опасных последствий.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, следует квалифицировать умышленные действия двух или более лиц, каждое из которых обладает всеми признаками специального субъекта, предусмотренного ст. 199 УК РФ, по предварительному сговору между собой непосредственно выполняющих его объективную сторону.

Учитывая тенденцию проникновения в сферу налогообложения организованной преступности, которая широко использует международные, межрегиональные и межотраслевые связи с целью сокрытия доходов от налогообложения и занижения налогооблагаемой базы, что свидетельствует о повышенной общественной опасности таких действий, предлагаем дополнить ст. 199 УК РФ частью 3, предусмотрев в ней квалифицирующий признак – «То же деяние, совершенное организованной группой».

3) Уклонение от уплаты налогов может быть совершено только с прямым умыслом, которым должны охватываться абсолютно все моменты, связанные с наступлением конкретных общественно опасных последствий, являющихся обязательными признаками состава преступления.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла и специальным мотивом - желанием не платить налоги и сборы.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ, выступает вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое признается налогоплательщиком по тем налогам, от уплаты которых это лицо уклоняется.

Субъект преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, специальный - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет, в обязанности которого в соответствии с законодательством о налогах и сборах входит подписание отчетной документации, представляемой в налоговые органы, и обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов. Им могут являться руководитель организации-налогоплательщика; главный (старший) бухгалтер; лица, фактически выполняющие обязанности руководителя и главного (старшего) бухгалтера; иные служащие организации-налогоплательщика, включившие в бухгалтерские документы заведомо искаженные данные о доходах или расходах либо скрывшие другие объекты налогообложения.

II. На основании проведенного исследования нами предлагается:

1) В связи с особой значимостью для государства и общества отношений по уплате налогов и сборов и их самостоятельностью предлагается выделить ст. 198 – 199.2 УК РФ в отдельную главу - «Глава 22-1. Преступления в сфере уплаты налогов».

2) Внести изменения и дополнения и изложить статьи 198 и 199 УК РФ в новой редакции:

Статья 198. Уклонение от уплаты налогов с физического лица

1. Уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, либо путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, -

2. То же деяние, совершенное в особо крупном размере, -

Статья 199. Уклонение от уплаты налогов с организации

1. Уклонение от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговой декларации, либо путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, -

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в особо крупном размере;

3. То же деяние, совершенное организованной группой, -

Примечания к статьям оставить без изменения.

3) Внести соответствующие предложенным изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления». Кроме того, дополнить указанное постановление следующими положениями:

Абзац 2 пункта 12 после слов «к статье 199 УК РФ» изложить в следующей редакции:

«Исчисляя долю неуплаченных налогов (свыше 10% или свыше 20%), необходимо исходить из суммы всех налогов, подлежащих уплате за период в пределах трех финансовых лет подряд (при этом, долю неуплаченных налогов следует определять исходя из общей суммы задолженности организации перед бюджетом), если такая сумма составила…»

 


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативные правовые акты:

 

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12.12.1993: [с учетом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Текст]: принят Гос. Думой 24 мая 1996 в ред. федер. закона от 4 октября 2010 г. № 155-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации: офиц. изд. – №25. – 1996. – Ст. 2954.

3. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ [Текст]: принят Гос. Думой 16 июля 1998 г. в ред. федер. закона от 28 сентября 2010 г.№243-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. - № 31. - Ст. 3824.

4. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ [Текст]: принят Гос. Думой 19 июля 2000 г. в ред. федер. закона от 3 ноября 2010 г. №291-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2000. - № 32. - Ст. 3340.

5. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон: принят Гос. Думой 21 ноября 2003 с изм. и доп. от 27 июля 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации: офиц. изд. – 2003. – № 50. – Ст. 4848.

6. По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова [Текст]: постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 27 мая 2003 г. № 9-П // Собрание законодательства Российской Федерации: офиц. изд. – 2003. – № 24. – Ст. 2431.

7. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 28 декабря 2006 г. № 64 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 3.

8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу Хмельницкой и Золотаревой [Текст]: Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 9.

 

Научная литература:

 

9. Александров И.В. Основы налоговых расследований [Текст] / И.В. Александров. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 225 с.

10. Батайкин П. А. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации: уголовная ответственность и предупреждение [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / П.А. Батайкин. – Казань, 2008. – 28 с.

11. Бен-Акил А.Х. Налоговые преступления по российскому уголовному праву (уголовно-правовой и криминологический аспекты) [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Х. Бен-Акил. – М., 2008. – 25 с.

12. Васильев В.В. Ответственность за налоговые преступления в скандинавских странах (сравнительно-правовой анализ) [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.В. Васильев. – Нижний Новгород, 2007. – 32 с.

13. Витвицкая С.С. Уголовная ответственность за экономические преступления специальных и неспециальных субъектов (проблема «фактического» исполнителя) / С.С. Витвицкая // Российский следователь. – 2007. – № 20. – С.17-19.

14. Березин М.Ю. Особенности состава преступления при уклонении от уплаты налогов (сборов) с физических лиц (Начало) / М.Ю. Березин // Право и экономика. – 2008. – № 5. – С.20-22.

15. Березин М.Ю. Особенности состава преступления при уклонении от уплаты налогов (сборов) с физических лиц (Окончание) / М.Ю. Березин // Право и экономика. – 2008. – № 6. – С.21-24.

16. Брызгалин А.В. Налоговая оптимизация: принципы, методы, рекомендации, арбитражная практика [Текст] / А.В. Брызгалин, В.Р. Берник, А.Н. Гловкин // Налоги и финансовое право. – 2002. – № 6. – С.7-8.

17. Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике / А.В. Галахова // Российская юстиция. – 2008. – № 2. – С.38-42.

18. Геллер Н.В. Теоретические вопросы криминалистической характеристики уклонения физического лица от уплаты налогов и сборов [Текст] / Н.В. Геллер // Российский следователь. – 2008. – № 5. – С.2-4.

19. Гладкова М.В. Отграничение налоговых преступлений от смежных посягательств по УК РФ [Текст] / М.В. Гладкова // Общество и право. – 2009. – № 4. – С. 137–141.

20. Глебов Д.А. Уголовно-правовая борьба с уклонением от уплаты налогов [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.А. Глебов. –Владивосток, 2002. – 19 с.

21. Григорьев В.А. Предмет налоговых преступлений [Электронный ресурс] / В.А. Григорьев // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru/software/systems.

22. Григорьев В.А. Проблемы квалификации налоговых преступлений по признакам объекта и объективной стороны [Электронный ресурс] / В.А. Григорьев, А.В. Кузнецов // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru/software/systems.

23. Данилов Н.В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов с организации [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.В. Данилов. – М., 2008. – 25 с.

24. Дармаева В.Д. Уголовно-правовая характеристика преступлений в форме уклонения от уплаты налогов и сборов [Текст] / В.Д. Дармаева, Н.А. Двуреченская, Т.Н. Демьянова // Право и экономика. – 2007. – № 3. – С.87-90.

25. Дубовицкий Р. В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов с организаций [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Р.В. Дубовицкий. – М., 2006. – 31 с.

26. Елинский А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с уклонением от уплаты налогов: По законодательству зарубежных стран [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.В. Елинский. – М., 2008. – 24 с.

27. Ефимичев П.С. Предварительное расследование дел о налоговых преступлениях и обеспечение прав личности [Текст] / П.С. Ефимичев. – М.: Экзамен, 2004. – 192 с.

28. Ефимичев П.С. Налоговые преступления и проблемы борьбы с ними [Текст] / П.С. Ефимичев, С.П. Ефимичев // Журнал российского права. – 2008. – № 8. – С.84-90.

29. Ефремова О.Н. Путь от налоговой оптимизации до налогового преступления (Окончание) / О.Н. Ефремова // Горячая линия бухгалтера. – 2008. – № 20. – С.8-9.

30. Завидов Б.Д. Общественно опасные последствия и их значение для квалификации преступлений (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства России [Электронный ресурс] / Б.Д. Завидов // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru/software/systems.

31. Карпухина К.И. Субъективный фактор уклонения от уплаты налогов и (или) сборов: уголовно-правовой и криминологический аспекты [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / К.И. Карпухина. – М., 2010. – 25 с.

32. Касницкая И. Ю. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере
налогообложения [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.Ю. Касницкая; науч. рук. В.И. Морозов. – Тюмень, 2008. – 22 с.

33. Кинсбурская В.А. Налоговые преступления по законодательству Российской Федерации. Научно-практический комментарий законодательства и судебной практики [Электронный ресурс] / В.А. Кинсбурская, А.А. Ялбулганов // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru/software/systems

34. Клеванова Н.Л. Юридическая ответственность за неуплату налогов в свете изменения законодательства [Текст] / Н.Л. Клеванова // Право и экономика. 2010. – № 5. – С. 53 - 56.

35. Клепицкий И.А. Налоговые преступления в уголовном праве России: эволюция продолжается / И.А. Клепицкий // Закон. – 2007. – № 7. – С.166-190.

36. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам [Текст] / Под ред. В.М. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2008. – 514 с.

37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. В.М. Лебедев. – Изд. 7-е, перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 829 с.

38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. А.В. Наумов. – Изд.3-е, перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2007. – 944 с.

39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1264 с.

40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 916 с.

41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. – 457 с.

42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.

43. Котов В.В. Специальные вопросы использования материалов судебной практики налоговыми консультантами [Электронный ресурс] / В.В. Котов // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru/software/systems.

44. Лежнин Р.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика налоговых преступлений [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Р.А. Лежнин. – М., 2009. – 29 с.

45. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) / Н.А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 720 с.

46. Мошкович М. Декриминализация налогов [Интервью с В. Зариповым] [Текст] / М. Мошкович // ЭЖ-Юрист. – 2010. – № 3. – С. 3-4.

47. Надежин Н.Н. Понятие налогового преступления в эволюции правовой системы России XX в. [Текст] / Н.Н. Надежин // Налоги (журнал). – 2007. – № 6. – С.11-12.

48. Налоговые преступления [Текст] / Под ред. К.К. Саркисова. – М.: Статус-Кво 97, 2004. – 192 с.

49. Насрутдинова Ш.Я. Уголовно-правовая и криминологическая характеристики уклонения от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации: По материалам республики Дагестан [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ш.Я. Насрутдинова. – М., 2003. – 21 с.

50. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2007. – 616 с.

51. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) [Текст] / Под ред. Г.М. Резника. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1024 с.

52. Сафонов О.А. Экономическая безопасность как финансово-правовая категория [Текст] / О.А. Сафонов // Финансовое право. – 2007. – № 7. – С.7-10.

53. Семенихин В.В. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налогов и сборов [Текст] / В.В. Семенихин // Налоги (газета). – 2007. – № 4. – С.12-13.

54. Середа И.М. Преступления против налоговой системы: характеристика, ответственность, стратегии борьбы [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.М. Середа. – Иркутск, 2006. – 472 с.

55. Соловьев И.Н. Налоговые преступления и преступность / И.Н. Соловьев. – М.: Экзамен, 2006. – 526 с.

56. Соловьев И.Н. Проблемные вопросы квалификации налоговых преступлений [Электронный ресурс] / И.Н. Соловьев // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru/software/systems

57. Сосов М.А. К вопросу о юридической природе деяния, предусмотренного ст. 199.2 Уголовного кодекса РФ / М.А. Сосов // Вестник Московского университета. Сер.11. Право. – 2008. – №6. – С.100-106.

58. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. – М.: Проспект, 2005. – 768 с.

59. Сукач С.О. Некоторые частные вопросы проверки фактов уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации [Текст] / С.О. Сукач // Российский следователь. – 2008. – № 13. – С.34-35.

60. Тропская С.С. Юридическая ответственность налогоплательщика - физического лица [Текст] / С.С. Тропская // Финансовое право. – 2008. – № 10. – С.29.

61. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник [Текст] / Под ред. А.И. Рарога. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 618 с.

62. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник [Текст] / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – Изд. испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. – 728 с.

63. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов [Текст] / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. – 912 с.

64. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. А.Э. Жалинский. – М.: Эксмо, 2005. – 794 с.

65. Чернеева А.М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика налоговых преступлений: По материалам Республики Татарстан [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 /А.М. Чернеева. – Казань, 2007. - 26 с.

66. Шестакова Е. Уголовная ответственность за налоговые нарушения [Текст] / Е. Шестакова // Современный предприниматель. – 2010. – № 2. – С. 42–47.

67. Яни П.С. Субъективные признаки налоговых преступлений: позиция Пленума Верховного Суда РФ [Текст] / П.С. Яни, Э.С. Мурадов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. – №3. – С. 69-74.

68. Выступление В.М. Зарипова [Электронный ресурс] // http://sartraccc.ru

69. Преступления экономической направленности, выявленные подразделениями по расследованию налоговых преступлений органов внутренних дел. 2008 год [Электронный ресурс] / Сайт МВД РФ // http://www.mvdinform.ru/stats/

70. Сведения о преступлениях, выявленных субъектами учета. 2009 год [Электронный ресурс] / Сайт МВД РФ // http://www.mvdinform.ru/stats/

 

Акты судебной практики:

 

71. Постановление Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 1 февраля 2010 г. по обвинению Я. В преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ [Электронный ресурс] // http://magord.chel.sudrf.ru/

72. Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 октября 2005 г. в отношении Ш. [Текст] // Борисоглебский городской суд Воронежской области. Архив за 2005 г.

73. Приговор Cнежинского городского суда Челябинской области по делу № 1-…/2009 [Электронный ресурс] // http://snez.chel.sudrf.ru/

74. Приговор Cнежинского городского суда Челябинской области по делу № 1-109/2009 [Электронный ресурс] // http://snez.chel.sudrf.ru/

75. Приговор Лукояновского районного суда Нижегородской области от апреля 2009 г. в отношении гражданина М., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.198 УК РФ // http://lukoyanovsky.nnov.sudrf.ru/

76. Приговор Юргамышского районного суда Курганской области от июля 2009 года в отношении А. [Электронный ресурс] // http://www.sudrf.ru/

77. Приговор Славского районного суда Калининградской области от 17 марта 2010 года [Электронный ресурс] // http://slavsky.kln.sudrf.ru/

78. Приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23 августа 2010 г. [Электронный ресурс] // http://krasnoturinsky.svd.sudrf.ru/

79. Справка по результатам обобщения практики рассмотрения дел о налоговых преступлениях // Практика Свердловского областного суда [Электронный ресурс] // http://www.ekboblsud.ru/

 


Дата добавления: 2015-09-07; просмотров: 58 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ВВЕДЕНИЕ| Составляющие здорового образа жизни

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.02 сек.)