Ограничения правосубъектности в Древнем Риме (четвертый вопрос в учении о лицах)

В Риме было два варианта ограничения правосубъектности:

• Через утрату правового статуса – гражданина, свободного или семейного статуса.

o Если утрачивало статус свободного, лицо становилось рабом. Максимальной степени ограничение правосубъектности. В этом случае лицо автоматически теряло все остальные статусы – гражданина и семейного. И лицо из категории субъектов права переходило в категории объектов права – вещей. Лицо становится вещью.

o Средней степени ограничение правосубъектности касается квиритов и латинов – лицо теряет статус гражданства, и превращается в перегрина. + этот вариант грозит также потерей семейного статуса. Лицо переходит на правовое положение перегрина. Но все-таки остается субъектом права.

o Минимальной ступени ограничение правосубъектности. Потеря статуса не происходит. Всего лишь происходит изменение семейного положения лица – лицо становится подвластным домовладыке. Когда это происходило? (1) В отношении женщин, если женщина, свободная от отцовской власти, вступала в брак под властью мужа, попадая под власть его или его домавладыки. (2) Другой пример – узаконение ребенка, рожденного в конкубинате. Ребенок становится подвластным членом его семьи.

• Помимо ограничения через потерю статуса, был и второй способ ограничения – через признание лица бесчестным, infamia. Это можно было сделать, представив соответствующий иск – акцио инфамиа. Для этого требовалась судебная процедура, возбуждаемое таким иском. Требовалось заявление иска, и судья мог признать бесчестным. Для удовлетворения иска требовалось основание бесчестья, которые устанавливались в законе:

o Для женщин – нарушение вдовой правил траурного года.

o Для мужчин – дезертирство из армии.

o Для всех – двоеженство или двоемужество. Нарушение клятвы, данной при обручении при эпохе преторского права. Третье обстоятельство - проигрыш дела, связанного с обвинением принципов доброй совести и справедливости. То есть если договор заключили в результате обмана, возможна реституция, тогда вернут. Имущество вернут. Только после этого можно заявить иск о бесчестии в отношении этого лица.

В чем ограничения правосубъектности при бесчестии:

• Ограничивалась публичная правосубъектность. Мужчина терял активное и пассивное избирательное право, а также право занимать назначаемые государственные должности. Если уже такую занимает, выборную или назначаемую, должен был подать в отставку.

• В частных, имущественных прав было два ограничения. Такое лицо (мужчина) переставал право быть опекуном, попечителем или куратором. А если уже был, терял такие права.

• Что же касается и мужчин, и женщин – такое лицо не может быть стороной лично-доверительных (фидуциарных) сделок – например, контракт поручения, простого товарищества и т.д. Такжее – федуциарный залог. Если лицо было стороной такой сделки? Прекращалось.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЧЕСТИ.

Восстановления чести не было, можно было отменить решение о признании лица бесчестным при вновь открывшихся обстоятельствах. Например, если думали, что супруг погиб, а он взял и объявился. Или ложное обвинение в дезертирстве, а потом выяснилось, что это неправда.

Дата добавления: 2015-09-07