Современная молодежь унаследует и воссоздаст путинскую систему и в дальнейшем, а шансы на выход из традиционной российской авторитарной колеи невелики.

Доклад "Лаборатории Крыштановской" о настроениях молодых россиян

Наибольшую поддержку со стороны молодых людей нынешняя власть имеет в национальных республиках, а в целом по России молодые люди настроены по отношению к правящей элите критично. Об этом говорится в исследовании независимого социологического центра «Лаборатория Крыштановской» бывшего члена «Единой России» Ольги Крыштановской. Для того чтобы выяснить настроения людей в возрасте от 17 до 30 лет, сотрудники центра провели опрос в 26 больших и малых населенных пунктах.

"Известия.ру"
2013-04-21 15:47

По данным «Лаборатории», большинство молодых людей разделяет либерально-демократические ценности. Исключение составляют Северо-Кавказский и Южный федеральные округа, где большинство принадлежит симпатизантам коммунистической идеологии. Также их позиции сильны в Уральском ФО, где также проживает значительное количество молодых сторонников национально-имперских течений.

В целом 90% молодых людей «уверенно заявляют, что в стране нет партии, выражающей их интересы», поскольку ни одна из легальных политических организаций не отстаивает последовательно заявленные цели.

— Молодежь настроена критически и к власти, и к оппозиции. Молодые люди подозревают, что оппозиционные лидеры борются не за благо народа, а за личную власть, то есть хотят дорваться до «пирога». Многие считают, что лидерам оппозиции нужно действовать решительно и вне правового поля. Молодежь ждет Данко, который готов бросить вызов системе, не жалея ни жизни, ни свободы, — говорит Ольга Крыштановская.

Молодые люди не представляют, откуда мог бы появиться такой Данко. Но они считают, что нынешняя элита должна уйти, добровольно отказавшись от своих постов, отмечается в докладе.

Поддерживают действующее руководство страны представители национальных республик. Они «являются надежной опорой Кремля», говорится в документе.

— Где более авторитарное мышление у людей, там охотнее приемлют сильную власть. Кроме того, играет роль национальная политика. Путин сдерживает националистические разговоры, и представители меньшинств чувствуют его поддержку, — объясняет Крыштановская.

Председатель близкой к Кремля организации «Российский союз молодежи» Павел Красноруцкий согласен с основными выводами доклада.

— Молодежь аполитична, особенно студенчество, власть ей попросту неинтересна. Работающие люди проявляют к политике больший интерес, — отмечает Красноруцкий.

Зампред Содружества молодежи Дагестана Рамазан Курбанов также согласен с выводами социологов.

— Большинство у нас за «Единую Россию», за Владимира Путина, — сказал он.

Председатель Всероссийского межнационального союза молодежи Кантемир Хуртаев объясняет, что кавказская культура характеризуется культом силы.

— Владимир Путин создает образ сильного человека. К тому же на Кавказе хорошо понимают, что в случае развала страны прежде всего пострадают малые народы.

Рейтинги Путина и Медведева в разных возрастных группах указывают на поддержку власти, возражает руководитель Фонда общественного мнения Александр Ослон.

— У молодежи несколько меньше уровень поддержки власти, чем у пожилых людей. Если за Путина сегодня проголосуют в целом 47%, то среди молодежи — ну 44%, — говорит он.

Ослон признает, что в национальных республиках чаще заявляют о поддержке начальства.

В ходе последних парламентских выборов «Единая Россия» получила в национальных республиках Кавказа самые высокие результаты по стране. В Дагестане за партию власти проголосовал 91% избирателей, а в Чечне — 99,5%.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/549056#ixzz2R669PJP4

http://worldcrisis.ru/crisis/1787736?COMEFROM=SUBSCR

Дата публикации:

Денис Волков, Мария Снеговая 20 Янв 2015 02:28 опубликовано редакцией

Темы: власть, денис волков, мария снеговая, молодежь,общество, пропаганда, протестные настроения, протестный потенциал молодежи, ценности

Современная молодежь унаследует и воссоздаст путинскую систему и в дальнейшем, а шансы на выход из традиционной российской авторитарной колеи невелики.

Перед Новым годом интернет облетела заметка от журналистки Сары Мендельсон на Foreign Affairs, посвященная анализу политического потенциала российской молодежи (подростков и 20-летних). Не стоит ожидать серьезных политических изменений в стране от следующего поколения россиян, говорится в статье. Их ценности мало отличимы от ценностей среднего россиянина, их взгляды характеризуются не меньшей империалистичностью, антидемократичностью и антизападничеством, а гражданское поведение — не меньшей пассивностью. Печальный вывод: современная молодежь унаследует и воссоздаст путинскую систему и в дальнейшем, а шансы на выход из традиционной российской авторитарной колеи невелики.

Жанр нуар необыкновенно популярен в российской либеральной публицистике, и основные тезисы статьи были в основном некритично восприняты в рунете. Однако аргумент автора не безупречен. Методологически исследование Эллен Мицкевич No Illusions: The Voices of Russia’s Future Leaders, на которое ссылается Мендельсон, вызывает сомнения. Мицкевич анализирует специфический контингент ведущих московских вузов, где много «блатных», «хорошо устроенных»,«беззаботных». Еще менее очевидны содержательные выводы автора. Молодые россияне как часть российского общества неизбежно разделяют большинство его характеристик. Вряд ли сын сталиниста станет демократом американского образца. Но российская молодежь резко отличается от более зрелых россиян по целому набору характеристик.

Как показывает старший научный сотрудник лаборатории сравнительных исследований массового сознания ВШЭ Максим Руднев на данных European Social Survey, прежде всего за счет молодого поколения россиян в стране наблюдается устойчивый рост уровня «открытости изменениям», этот показатель сближается с западноевропейскими странами. Сходные результаты содержатся в обзоре «Молодежь России» «Левада-центра» (Лев Гудков, Борис Дубин, Наталья Зоркая), опубликованном в 2011 г. Авторы обзора подчеркивают близость межпоколенческих установок россиян, но младшие поколения сильно отличаются от старших. У молодых россиян из больших и средних городов заметнее выражены демократические настроения (разница свыше 10%). Им свойственна более высокая оценка собственных возможностей влиять на ситуацию в стране, проявляя общественную и гражданскую активность. Для них менее характерна идея о спасительной «сильной руке» власти. Взгляды молодежи в сравнении с населением в целом значительно менее советские. Эпоху Путина молодые люди оценивают в основном позитивно, но не столь высоко, как все население: чуть больше 40% молодых россиян не разделяют позитивной оценки времени Путина или затрудняются ее оценить. Поскольку молодым людям обычно труднее сопротивляться пропаганде, с возрастом протестный потенциал этой группы может возрасти.

Среди других заметных отличий большая значимость для молодежи свободы слова. Молодые россияне(особенно из городов) не так сильно включены в регулярный ритуал многочасового просмотра ТВ, а вместо этого больше смотрят кино, чаще бывают на выставках и в музеях, больше читают книги, активнее пользуются компьютером, гораздо больше открыты альтернативным источникам информации и образам«других». Людей, использующих максимальное количество разнообразных источников информации, тоже больше среди молодых.

30% опрошенной городской молодежи владеет иностранными языками, свыше трети бывали на Западе. У 40% там бывали родители (среди молодых москвичей на Западе бывали почти 60%, более чем у половины там бывали родители). Городская молодежь гораздо спокойнее старших поколений в отношении к ЛГБТ. Отношение к Западу как источнику благ, месту работы или отдыха и т. п. среди молодых людей позитивнее, чем у населения в целом. Признание достижений Запада, высокого уровня жизни, степени защищенности и свободы людей в развитых западных странах у городской молодежи России достаточно высоко (выше, чем у среднего россиянина).

В пессимистической картине мира, изображенной Мендельсон, нет места российским антиавторитарным протестам 2011-2012 гг. А значит, ее теория не выдерживает испытания реальностью. Утверждение о полностью негативном отношении к протестам среди россиян, в том числе молодых, неверно. Это отношение менялось со временем под влиянием во многом безальтернативной и подыгрывающей массовым фобиям ТВ-пропаганды. Хотя изначально около половины населения по стране (и больше половины в Москве) сочувствовало протестующим, через год большинство не понимало, зачем люди продолжают выходить на протесты. А мотивы протестующих на майдане в Киеве были полностью извращены и дискредитированы пропагандой (игра с общественным мнением по поводу присоединения Крыма стала поводом и мощным способом дискредитации несогласных внутри страны). Поэтому то, что и в этой ситуации более прогрессивные установки молодых россиян все же прорываются сквозь безальтернативный поток агитации, служит доказательством потенциала молодежи и дает надежду на будущие изменения.

Картина сложнее, чем кажется на первый взгляд. Под покровом общественного мнения, сформированного пропагандой, продолжаются процессы медленного усложнения российского общества. Самым молодым россиянам, конечно, труднее противостоять пропаганде, навязываемым политическим оценкам. И все же они гораздо более открыты миру, чем когда-либо. Пока им живется в России довольно комфортно, но, когда дискомфорт станет ощутимым, убедить их в правильности госполитики будет намного сложнее, чем теперь. И не исключено, что для пессимистично настроенных наблюдателей очередной виток протестов вновь станет совершенно неожиданным.

Авторы — социолог «Левада-центра»; политолог, докторант Колумбийского университета (Нью-Йорк)

Сcылка: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/38412551/protestnyj-potencial-molodezhi?full#cut

Просмотровза 24 часа 310 всего 2319

КОММЕНТАРИИ:

Красноярск 2157 дней 1990.89		Старцев Вадим [walenok] (Реплики в теме) (Диалог) Оценок: 6cредняя: +2.00 -2 -1 0 +1 +2 20 Янв 04:12	> >
Денис Волков, Мария Снеговая 20.01.2015 02:28 писал: Современная молодежь унаследует и воссоздаст путинскую систему и в дальнейшем, а шансы на выход из традиционной российской авторитарной колеи невелики. Вывод порочен изначально: систему воссоздать как раз заведомо невозможно, ведь и Путин не воссоздал советскую систему, а только имитировал некоторые её элементы, в остальном путинская система абсолютно антисоветская по своей сути, хоть её функционеры и не любят об этом говорить. Максимум, что возможно в этом плане после Путина- иммитировать некоторые элементы путинской системы, но система будет другая...
Комментариев: 1Ответить В закладки Пожаловаться

Магнитогорск 356 дней 1526.11		Заморский Игорь [1359533] (Реплики в теме) (Диалог) Оценок: 17cредняя: +1.59 -2 -1 0 +1 +2 20 Янв 06:24	> >
Денис Волков, Мария Снеговая 20.01.2015 02:28 писал: Вряд ли сын сталиниста станет демократом американского образца. Несчастный сын сталиниста, никогда не быть ему "демократом американского образца", ибо образец сей недостижимо парит где-то повыше облаков, аки ангел божий, а то и сам бог, неся народам мира счастье и процветание в виде гуманитарных бомбардировок, а указующий перст его (Томагавк называется) сурово метит всех тоталитаристов... Не соблаговолит ли уважаемый докторант Колумбийского унив... читать дальше... игнат
Комментариев: 4Ответить В закладки Пожаловаться

Дата добавления: 2015-09-07