Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Розподіл балів, які отримують студенти. Шкала оцінювання: національна та ECTS Сума балів за всі види навчальної

Читайте также:
  1. Контроль знань і розподіл балів, які отримують студенти.
  2. Розподіл балів, які отримують студенти
  3. РОЗПОДІЛ ГОДИН НА ПЕРЕДДИПЛОМНУ ПРАКТИКУ
Поточне тестування та самостійна робота Підсумковий тест (екзамен) Сума
Змістовий модуль 1 Змістовий модуль 2 залік  
Т1 Т2 Т3 Т4 Т5 Т6 Т7 Т8 Т9
                 

Шкала оцінювання: національна та ECTS

Сума балів за всі види навчальної діяльності ОцінкаECTS Оцінка за національною шкалою
для екзамену, курсового проекту (роботи), практики для заліку
90 – 100 А відмінно     зараховано
82-89 В добре
74-81 С
64-73 D задовільно
60-63 Е
35-59 FX незадовільно з можливістю повторного складання не зараховано з можливістю повторного складання
0-34 F незадовільно з обов’язковим повторним вивченням дисципліни не зараховано з обов’язковим повторним вивченням дисципліни

 

Методичне забезпечення

Навчально-методичний комплекс з дисципліни (засоби діагностики, методичні рекомендації щодо проведення практичних занять, засобів для проведення поточного й підсумкового контролю: екзаменаційних квитків, контрольних завдань до практичних занять, завдань модульного контролю для перевірки засвоєння студентами навчального матеріалу; методичні рекомендації для самостійної роботи студентів з навчальної дисципліни та ін.).

Інформаційні джерела. Базові підручники, навчальні посібники, хрестоматії, відповідні джерела конкурентного права різних країн світу. Підручники, посібники, монографії, наукові статті. Джерела Інтернету та інші джерела.

 

Методичне забезпечення

Навчально-методичний комплекс з дисципліни (засоби діагностики, методичні рекомендації щодо проведення практичних занять, засобів для проведення поточного й підсумкового контролю: екзаменаційних квитків, контрольних завдань до практичних занять, завдань модульного контролю для перевірки засвоєння студентами навчального матеріалу; методичні рекомендації для самостійної роботи студентів з навчальної дисципліни та ін.).

Рекомендована література

 

1. Андрійчук О. Про ґенезу Європейської ідеї // Юридичний журнал. – 2006. – № 9. – С. 65-66.

2. Бакаева И. Проблемы конвергенции стран Центральной и Восточной Европы с Европейским союзом // Економіст. – 2003. – № 2. – C. 36-38.

3. Беляев С. А. Европейское правовое пространство: обзор западноевропейских концепций // Правоведение. 1996. – № 6. – С. 38-45.

4. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. – М.: Инфра. М-Норма, 1998.

5. Білозерська Т. О. Особливості сучасного етапу розширення Європейського Союзу: організаційно-правовий аспект // Наше право. – 2007. – № 3. – С. 35-42.

6. Борко Ю. А. От Европейской идеи – к единой Европе. – М.: Деловая литература, 2003.

7. Будкiн В. Проблеми і перспективи співробітництва між Європейським Союзом та Україною // Економіка України. – 2000. – № 9. – C. 82-90.

8. Буренко Н. М. Еволюція політики Європейського Союзу щодо країн Центральної та Східної Європи: Автореф. дис... канд. політ. наук: 23. 00. 04 / КНУ ім. Т. Шевченка. – К., 2004.

9. Бурнашов И. Маргарет Тэтчер и Жак Делор: европейская интеграция (вторая половина 1980-х гг.) // Вестник Европы. – 2005. – Том 16. – С. 77-92.

10. Васильева Н. Ю. «Европейская идея» от Античности до середины XIX в. – М.: Издательство: МГИМО-Университет, 2008 г.

11. Вишняков О. Європейська політика сусідства як алгоритм правової інтеграції для України // Агора. – 2005. – Вип. 2. – С. 16-22.

12. Вишняков А. К. «Общая стратегия» Европейского Союза в отношении Украины (правовой аспект) // Актуальні проблеми держави і права. – 2000. – Вип. 7. – C. 59-64.

13. Власов В. I. Проблеми вступи України до Європейського Союзу // Економіка АПК. – 2005. – № 2. – С. 152-138.

14. Воронов К. В. Пятое расширение ЕС: Судьбоносный выбор // Мировая экономика и международные отношения. -2002. – № 9. – С. 59-69.

15. Галазюк О. Д. Иррациональное основание полифонии культуры европейской цивилизации // Наука. Релігія. Суспільство. – 2005. – № 4. –
С. 28-31.

16. Галкін О. Федералізм і публічна сфера як вихідні поняття // Незалежний культурологічний часопис „Ї”. – 2001. – № 23. http://www. ji. lviv. ua/n23texts/galkin. htm

17. Галушко Д. В. Вступление Ирландии в Европейские Сообщества // Московский журнал международного права. – 2006. – № 2. – С. 216 -226.

18. Гальчинський А. Нові можливості євроінтеграційної стратегії України // Співпраця ЄС та України. – 2003. – № 3. – C. 1-9.

19. Гладенко О. Лісабонський договір ЄС 2007 року як новий етап еволюційного розвитку права Європейського Союзу // Вісник Центральної виборчої комісії. – 2008. – № 1. – С. 73-74.

20. Гринько С. В. Від «Глобальної Середземноморської політики ЄС» 70-х до Євро-Середземноморського партнерства 90-х років // КНУ
ім. Т. Шевченка. Вісник. Сер.: Міжнародні відносини. – К., 1999. – Вип. 11.

21. Дворниченко Д. Последствия участия Греции в процессе европейской интеграции // Актуальні проблеми європейської інтеграції: зб. статей з питань європейської інтеграції / За ред. Д. В. Ягунова. – Вип. 4. – О.: Фенікс, 2008. – С. 191-196.

22. Добрянський С. Хартія основних прав Європейського Союзу: причини прийняття і значення // Право України. – 2002. – № 11. – C. 147-150.

23. Дугин А. Основы геополитики. Ид. 4-е. – М.: АРКТОГЕЯ-центр, 2000.

24. Дюби Ж. Европа в средние века: Пер. с фр. – Смоленск: Полиграмма, 1994.

25. Европейская интергация, большая гуманистическая Европа и культура / Под ред. Л. И. Глухарева. – М.: Междунар. отношения, 1998.

26. Европа перемен. Концепции и стратегии интеграционных процессов / Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Учебно-научный центр проблем интеграции и системного анализа ЕС. – М.: Крафт+, 2006.

27. Иорданская Э. Н. Расширение ЕС на восток: Позиции Германии // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 2. – С. 67-74.

28. История европейской интеграции (1945-1994) / Под ред.
А. С. Намазовой, Б. М. Эмерсона. – М.: Институт ЕвропыРАН, 1995.

29. Європейська інтеграція України: Політико-правові проблеми: Монографія. – К.: Юрид. думка, 2005.

30. Європейський Союз – 50 років розвитку. Iнформаційний збірник. – Одеса: Екологія, 2007.

31. Європейський Союз. Словник-довідник / Ред. М. Марченко. – К.: «К. I. С.», 2006.

32. Европейское право: Учебник для вузов / Под общ. ред. д. ю. н. проф. Л. М. Энтина. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА), 2005.

33. Кант И. О вечном мире // Сочинения: в 6 т. – Т. 3. – М.: Мысль, 1963-1966.

34. Кавешников Н. Ю. Амстердамский договор: Изменение в законодательных процедурах ЕС // Десятилетие сотрудничества, 1988-1998. -СПб.: Надежда, 1999. – С. 109-115.

35. Кавешников Н. Ю. Институциональное развитие Европейского Союза и Ниццкий договор: вопросы или ответы. Доклады Института Европы РАН, № 87. – М.: ИЕ РАН, 2002.

36. Кашкин С. Ю. Лиссабонский договор и основные тенденции и
перспективы развития европейского права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2008. – Выпуск 2 –
С. 83-121.

37. Кашкин С. Ю. Хартия Европейского Союза об основных правах 2000 г. и тенденции развития европейского права // Правовые аспекты европейской интеграции. – 2002. – С. 59-68.

38. Калиниченко П. Новый этап в развитии права Европейского Союза: Договор о присоединении 2003 года // Российская юстиция. – 2004. – № 3. – С. 46.

39. Касьянов Г. Теорії нації та націоналізму: Монографія. – К.: Либідь, 1999.

40. Кембаев Ж. М. Римские договоры: историческое значение в деле европейской интеграции // Российский юридический журнал. – 2007. – № 4. – С. 72-79.

41. Клемин А. Еврофедерация – наднациональность. Об основных концепциях евроинтеграции // Закон и право. – 2005. – № 5. – С. 51-55.

42. Клемин А. В. Принципы федерализма и их политико-правовое определение в Евросоюзе // Закон и право. -2005. – № 7. – С. 3-8.

43. Клочкова Ю. А. Особенности разграничения компетенций Европейского Союза и государств-членов в процессе федерализации // Международное публичное и частное право. – 2007. – № 3. – С. 28-31.

44. Ковальова O. Стратегії євроінтеграції: як реалізувати європейський вибір України / Iнститут політичних і етнонаціональних досліджень НАН України. – К., 2003.

45. Коваль В. Федералістська концепція європейської єдності як методологічна основа дослідження конституційного устрою Європейського Союзу // Український часопис міжнародного права. – 2002. – № 4. – C. 90-93.

46. Ковальова О. Методологія Європейського Союзу з оцінки демократичності політичних інститутів держав-кандидатів на вступ // Людина і політика. – 2003. – № 1. – C. 3-9.

47. Колесников В. А. Некоторые политические, международно-правовые конституционные проблемы расширения Европейского Союза на Восток // Преподавание права Европейского Союза в российских вузах (II). – М.: Статут, 2001. – С. 229 – 240.

48. Кондратюк С. В. Європейська політика об’єднаної Німеччини: Автореф. дис... канд. політ. наук: 23. 00. 04 / Iнститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України – К., 2003.

49. Контарев А. А. Феномен западноевропейского гуманизма: универсализм, рационализм, глобализм // Философия права. – 2002. – № 1. –
C. 67-75.

50. Копійка В. В. «Agenda-2000» та проблема внутрішнього реформування в ЄС // Вісник: Міжнародні відносини/ КНУ ім. Т. Шевченка. – 2003. – № 25-28. – С. 11-16.

51. Копійка В. В. Від Амстердаму до Ніцци: на шляху до комунітарних реформ // Вісник: Міжнародні відносин. – 2003. – № 25-28. – С. 236-243.

52. Копійка В. В. Деякі теоретичні аспекти сучасних європейських інтеграційних процесів. // Актуальні проблеми міжнародних відносин – Вип. 19 (Ч. II). – К.: КНУ ім. Т. Шевченка. Iнститут міжнародних відносин. – 2000. – С. 45-49.

53. Копійка В. В. Еволюція традиційних федералістських концепцій єдиної Європи // Актуальні проблеми міжнародних відносин – Вип. 12 (Ч. II). Матеріали між. наук. -теорет. конф. – К.: КНУ ім. Т. Шевченка. Iнститут міжнародних відносин. – 1999. – С. 3-14.

54. Копійка В. В. Єдиний європейський акт та прискорення інтеграційних процесів в ЄС // Актуальні проблеми міжнародних відносин: – Вип. 8. – К.: КНУ ім. Т. Шевченка. Iнститут міжнародних відносин. – 1998. – С. 55-63.

55. Копійка В. В. Передумови інтеграційних процесів у Західній Європі // Вісник КНУ ім. Т. Шевченка. Сер. Міжнародні відносини. – Вип. 11. – К., 1999. – С. 18-22.

56. Копійка В. В. Причини еволюції британського підходу щодо проблеми вступу в ЄС (1961-1963 рр.). // Актуальні проблеми міжнародних відносин – Вип. 18 (Ч. I). – К.: КНУ ім. Т. Шевченка. Iнститут міжнародних відносин. – 2000. – С. 11-21.

57. Копійка В. В. Проблеми вступу Iспанії і Португалії до європейських співтовариств // Актуальні проблеми міжнародних відносин: – Вип. 30 (Ч. I). – К.: КНУ ім. Т. Шевченка. Iнститут міжнародних відносин. – 2001. – С. 55-63.

58. Копійка В. В. Проблема формування спільного інтеграційного механізму ЄЕС у контексті розширення в 60-70-ті роки // Вісник КНУ
ім. Т. Шевченка. Сер. Міжнародні відносини. – Вип. 17. – К., 2000. – С. 23-30.

59. Копiйка В. В. Становлення ідеї єдиної Європи: iсторичнi аспекти // Вісник: Міжнародні відносини. – 2003. – 1. – C. 76-80.

60. Копійка В. В. Сучасні моделі європейської інтеграції. // Актуальні проблеми міжнародних відносин: – Вип. 13 (Ч. 1). – К.: КНУ ім. Т. Шевченка. Iнститут міжнародних відносин. – 1999. – С. 22-30.

61. Копійка В. В. Украина и поиск европейской идентичности в контексте расширения ЕС на Восток. // Актуальні проблеми міжнародних відносин: – Вип. 40 (Ч. I). – К.: КНУ ім. Т. Шевченка. Iнститут міжнародних відносин. – 2003. – С. 104-108.

62. Копійка В. В. Формування нової загальноєвропейської системи в контексті розширення ЄС на Схід // Актуальні проблеми міжнародних відносин: Вип. 32 (Ч. I). – К.: КНУ ім. Т. Шевченка. Iнститут міжнародних відносин. – 2002. – С. 56-66.

63. Копійка В. В., Шинкаренко Т. I. Європейський Союз: заснування і етапи становлення. Навчальний посібник. – К.: «Iн Юре», 2001.

64. Кривова М. В. Ниццкий договор и реформа судебной системы Европейских Сообществ // Московский журнал международного права. – 2003. – № 2. – C. 184-205.

65. Крижанівський О. Держава франків. Народження середньовічної Європи // Iсторія України. – 2004. – № 47. – С. 20-24.

66. Крушинський В. Ю. Велика Британія і Маастрихський договір про Європейський Союз // Вісник: Міжнародні відносини / КНУ ім. Т. Шевченка. – 2003. – № 25-28. – С. 245-249.

67. Крушинський В. Ю. Британська Європа чи європейська Британія: Великобританія в європейських інтеграційних процесах / КНУ ім. Т. Шевченка. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2003.

68. Куденхове-Калерги Р. Пан-Европа / Пер. с нем. – М.: Мысль, 1993.

69. Кузьмин Ю. С. Общая ассамблея Европейского Сообщества Угля и Стали и развитие европейской интеграции (1952-1958). – СПб, 2002.

70. Кук К., Стивенсон Д. Европа в двадцатом столетии: Справочник издательства «Лонгман» / Пер. с англ. Г. А. Антоноса. – справ. изд. – М.: Междунар. отношения, 2005.

71. Ленин В. И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. – М.: Издательство политической литературы, 1989.

72. Луканин Д. В. Проблемы и перспективы институционального реформирования ЕС на рубеже тысячелетий // Преподавание права Европейского Союза в российских вузах (II). – М.: Статут, 2001. – С. 265-275.

73. Луканин Д. В. Амстердамский договор: новый этап институциональной реформы ЕС // Политические исследования (Полис). – 2000. – № 5. – C. 178-184.

74. Маастрихтский договор: Трудности ратификации, поиски решений, перспективы. – М.: Право, 1994.

75. Марченко М. Н. Эволюция европейских объединительных идей (XI– XIX вв.) Статья первая // Вестник Московского университета / Сер. 11: Право. – 2008. – № 3. – С. 3-13.

76. Маштабей, В. Отношения ЕС – Украина //Актуальні проблеми міжнародних відносин. – 1999. – Вип. 11. – С. 41-45.

77. Мельник З. Витоки «європейської ідеї» як основи формування Європейського права та інтеграції національних правових систем // Юридична Україна. – 2006. – № 5. – С. 16-19.

78. Михальченко, М. Взаємовідносини України з Європейським Союзом у світлі нової переструктурізації світу // Вища освіта України. – 2004. – № 2. – С. 6-13.

79. Мотрошилова Н. В. Идеи единой Европы: философские традиции и современность // Вопросы философии. – 2004. – № 11. – С. 3-18.

80. Муравйов В. I. Способи зближення законодавства України та права Європейського Союзу // Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним правом. – 1998. – С. 138-140.

81. Наринский М. М., Карев В. М. Общие истоки европейской цивилизации // Европейский альманах. – М.: Наука,1991.

82. Пічугіна М. Позиція Великої Британії щодо європейської інтеграції в другій половині XX ст. // Дослідження світової політики. – 2003. – Вип. 23. – С. 43-57.

83. Плавич В. Система інтеграції України до Європейського Союзу // Юридична Україна. – 2004. – № 2. – С. 4-9.

84. Потемкина О. Ю., Войников, В. В., Понятие и содержание Шенгенского права // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменительной практики на современном этапе. – Калининград: Изд-во Калининградского гос. ун-та, 2004. – С. 60-69.

85. Право Европейского Союза. Учебник для вузов / Под ред.
С. Ю. Кашкина. – М.: Юристъ, 2005.

86. Пристайко О. Є. Політика Європейських економічних співтовариств щодо соціалістичних країн Європи у 1960-80-ті роки // Вісник: Міжнародні відносини / КНУ ім. Т. Шевченка. – 2003. – № 25-28. – С. 30-34.

87. Пухлій В. Розширення ЄС: наслідки для України // Політика і час. – 2004. – № 2. – С. 21-24.

88. Райтер Э. Идея европейской федерации // Современная Европа. – 2000. – № 2.

89. Ракитская И. Ф. Политическая мысль итальянского Возрождения: Гуманизм конца XIV-XV веков. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984.

90. Расширение ЕС на восток: позиции стран Евросоюза. – Москва: Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2002.

91. Роттердамский Э. Похвала глупости // Философские произ­ведения. – М.: Наука, 1987.

92. Рудяков П. Сучасні європейські інтеграційні проекти: мотиви, моделі, ризики, регіональний та глобальний аспект // Політична думка. – 2003. – № 2. – C. 91-107.

93. Садула Л. Сутність інтеграційних теорій і проблеми входження країн Центральної Європи до Європейського Союзу // Вісник Львівського університету. Серія міжнародні відносини. – 2002. – 9. – C. 216-221.

94. Семків В. Роль римо-католицької церкви у середньовічній Європі: історико-правові аспекти // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – С. 96-99.

95. Сиджанаки Д. Федералистское будущее Европы: от Европейского сообщества до Европейского союза. – М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1998.

96. Системная история международных отношений в четырех томах. 1918-2003. События и документы / Отв. ред. Богатуров А. Д. – Т. 1-2. – М.: Московский рабочий, 2000.

97. Спадолини Дж. Европейская идея в период между Просвещением и романтизмом. – СпБ: Петербург – ХХI век, 1994.

98. Ткаченко С. Л. Европейская финансовая интеграция в 1970-е годы: План Вернера и первая попытка создания валютного союза // Вестник Санкт-Петербургского университета. – 1996. – № 3. – С. 98-104.

99. Ткаченко С. Л. Переговоры о проекте Европейского Центрального Банка: от «Плана Делора» к Договору в Маастрихте. //Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. – 1995. – № 1. – С. 84-94.

100. Топорнин Б. Н. Европейское право. Учебник. – М.: Юристъ, 2001.

101. Троян С. С. Концептуальні основи Серединної Європи. – К.: НМЦВО, 2005.

102. Узнародов И. М. Вторая мировая война и европейская интеграция // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – 2005. – № 2. – С. 8-12.

103. Фадеева Т. М. Европейский союз: федералистские концепции европейского строительства. – М.: ИНИОН РАН, 1996.

104. Філіп Т. Нарис історії Європейського Союзу / Перекл. з англійської М. Марченко. – К.: К. I. С., 2001.

105. Фрей Б. С. Новый демократический федерализм для Европы. Функциональные, пересекающиеся и конкурирующие юрисдикции // Политическая наука. – 2003. – № 3. – С. 108-221.

106. Фуше М. Европейская республика: Исторические и географические контуры / Пер. с фр. В. П. Серебренникова и Т. Н. Серебренниковой. – М.: Междунар. отношения, 1999.

107. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис, 1994. – № 1. – C. 33-48.

108. Хаусхофер К. Континентальный блок // О геополитике. Работы разных лет. – М.: Мысль, 2001.

109. Хоменко О. О. Федералізація ЄС та суверенні права держав-членів (історико-правовий аспект) //Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права і держави. – С. 132-134.

110. Хорольський Р. Угода про партнерство та співробітництво між Україною та Європейськими співтовариствами та їх державами – членами 1994 року як джерело права Європейського співтовариства // Вісник Академії правових наук України. – 2006. – № 4. – С. 198-207.

111. Хьюеглин Т. Федерализм, субсидиарность и европейская традиция; Пер. В. В. Кузнецова // Федерализм: Российское и международное измерения. – Казань, 2004. – С. 626-639.

112. Царьков И. И. Гуманистические основания правосознания эпохи Возрождения и Нового времени // Право и политика. -2002. – № 10. – С. 137-151.

113. Цоунис Н. Опыт членства Греции в ЕС // Журнал европейской экономики. – 2002. – №1. – С. 15-23.

114. Цыганков П. А. Геополитика: последнее прибежище разума // Вопросы философии. – 1994. – № 7-8.

115. Чебаненко О. Основні результати і проблеми виконання плану дій України – ЄС (у контексті розбудови демократії та втілення в життя принципу верховенства права) // Політика і час. – 2007. – № 3. – С. 24-28.

116. Чубарьян А. О. Европейская идея в истории: Проблемы войны и мира. – М.: Междунар. отношения, 1987.

117. Чубарьян А. О. Советское руководство и некоторые вопросы европейской интеграции в начале 50-х годов // Под ред.
А. С. Намазовой, Б. М. Эмерсона. – М.: Институт ЕвропыРАН, 1995. – С. 108– 117.

118. Шабунина В. Болгария накануне вступления в Евросоюз // Свободная мысль – XXI. – 2005. – № 10. – С. 160-172.

119. Шаров О. Європа географічна і Європа політична // Політика і час. – 2004. – № 7-8. – С. 104-114.

120. Шевчук С., Кравчук I. Ніццький договір та розширення ЄС / Центр порівняльного права / С. Шевчук (наук. ред.), А. Пендак (пер.). – К.: Логос, 2001.

121. Шеленкова Н. Б. Теория европейской интеграции: современный анализ // Современное право. – 2003. – № 7. – C. 27-33.

122. Шемятенков В. Г. Европейская интеграция. – М.: Междунар. отношения, 2003.

123. Шилінгов В. С. Європейська ідея: історико-правовий аспект // Наше право. – 2008. – № 2. – С. 85-88.

124. Шишков Ю. В. «Интеграция и дезинтеграция: корректировка концепции» // Мировая экономика и международные отношения. – 1993. – № 10. – С. 50-69.

125. Шнырков А. Возможные последствия процессов расширения ЕС для экономик Центральной и Восточной Европы // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – 1999. – Вип. 11. – С. 29-34.

126. Штайнер Ю. Европейська демократія і федералізм (Пер. Г. Чопика) // Незалежний культурологічний часопис „Ї”. – 2001. – № 23. http://www. ji. lviv. ua/n23texts/steiner. htm

127.Энтин Л.М. Новое в развитии европейского права: Ниццкий договор // Правовые аспекты европейской интеграции. – 2002. – С. 68-79.

128.Энтин М.Л. Интеграционные процессы на европейском континенте: Политико-правовые аспекты // Московский журнал международного права. – 2006. – № 4. – С. 4-18.

129.Яковюк I. Iсторичні передумови і основні етапи європейської інтеграції // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 4. – С. 82-92.

130.Federalism and Federation in Western Europe / Ed. M. Burgess. – Beckenham, 1986.

131.Heater D. The Idea of European Unity. London, 1992.

132.Rosamond В.: Theories of European Integration, Houndmills/London 2000.

133.Rougemont D. The Idea of the Europe. N. Y.-L., 1966

 

Розробила:


Дата добавления: 2015-09-06; просмотров: 97 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Мета та завдання навчальної дисципліни | Тема 1. ЦИВIЛIЗАЦIЙНI ВИТОКИ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ IДЕЇ | Тема 3. ТРАДИЦIЙНI ТА СУЧАСНІ ТЕОРIЇ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ IНТЕГРАЦIЇ | Самостійна робота |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ПРОГРАМНI ПИТАННЯ ДО залікУ| Le Provençal», 20 июня 1991 г. 1 страница

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.022 сек.)