Об­ъ­е­к­ты сно­ви­де­ния, не по­ро­ж­да­ю­щие эне­р­ги­ю.

В сно­ви­де­нии, как из­ве­с­т­но из Ка­с­та­не­ды, при­сут­с­т­ву­ют об­ъ­е­к­ты, как по­ро­ж­да­ю­щие эне­р­гию, так и нет. Те, ко­то­рые не по­ро­ж­да­ют, счи­та­ю­т­ся гал­лю­ци­на­ци­я­ми.

Во­п­рос. Эти об­ъ­е­к­ты су­ще­с­т­ву­ют лишь в на­шем во­о­б­ра­же­нии, или об­ла­да­ют всё же не­кой ма­те­ри­а­ль­но­с­тью, то есть эне­р­ги­ей, но это та­кая эне­р­гия, ко­то­рую мы не ви­дим при на­ве­де­нии ми­зи­н­ца?

Ес­ли пред­по­ло­жить, что не эне­р­ге­ти­че­с­кие об­ъ­е­к­ты сно­ви­де­ния лишь плод на­шей фа­н­та­зии, то то­г­да эти об­ъ­е­к­ты, кро­ме нас са­мих, ни­к­то не до­л­жен ви­деть - не так ли? Ра­з­но­о­б­ра­з­ная же ли­те­ра­ту­ра, со­о­б­ща­ет нам об об­ра­т­ном. По­хо­же, что те­р­ми­ны: гал­лю­ци­на­ция, фа­н­та­зии по­дсо­з­на­ния в от­но­ше­нии "по­лно­цен­но­го" сно­ви­де­ния, оче­ви­д­но не со­в­сем уме­с­т­ны. На мой взгляд, мы­с­ле­фо­р­ма (эне­р­го­и­н­фо­р­ма­ци­он­ное об­ра­зо­ва­ние, во­з­ни­ка­ю­щее в про­стран­с­т­ве в след­с­т­вии мо­з­го­вой де­я­те­ль­но­с­ти че­ло­ве­ка) - го­ра­з­до бо­лее то­ч­ное и ём­кое на­зва­ни­е.

Мы­с­ле­фо­р­ма - про­дукт "тон­ко­го" ми­ра и стро­и­т­ся из ма­те­рии "тон­ко­го" ми­ра. И, ес­те­с­т­вен­но, на её по­ст­ро­е­ние не­об­хо­ди­мо за­тра­тить эне­р­ги­ю. Но по за­ко­ну со­х­ра­не­ния эне­р­гии, вся вло­жен­ная на­ми эне­р­гия в по­ст­ро­е­ние этой мы­с­ле­фо­р­мы в ней и ос­та­не­т­ся, до тех пор, по­ка мы­с­ле­фо­р­ма не ра­с­па­дё­т­ся. Ка­ж­дый че­ло­век, в про­цес­се "фи­зи­че­с­ко­го" мы­ш­ле­ния, со­з­да­ёт мы­с­ле­фо­р­мы, да­же не по­до­зре­вая об этом. Эне­р­гия мы­с­ле­форм на­и­бо­лее бли­з­ка на­м. Это на­ша ро­д­ная че­ло­ве­че­с­кая эне­р­гия, на­ми же и сге­не­ри­ро­ван­на­я. Оче­ви­д­но, ес­ли че­ло­век спо­со­бен мы­с­лить и в сно­ви­де­нии, на­зы­ва­е­мым на­ми со­з­на­те­ль­ным, то про­цесс со­з­да­ния мы­с­ле­форм про­и­с­хо­дит и там, ведь имен­но мысль со­з­да­ёт мы­с­ле­фо­р­му. Схо­жие мы­с­ле­фо­р­мы при­тя­ги­ва­ю­т­ся друг к дру­гу и "упло­т­ня­ю­т­ся". Та­ким об­ра­зом в "тон­ком" ми­ре со­з­да­ё­т­ся как бы ви­р­ту­а­ль­ный об­раз на­ше­го фи­зи­че­с­ко­го ми­ра, со­т­кан­ный из по­мы­с­лов мил­ли­о­нов лю­дей. Его-­то мы ино­г­да, оче­ви­д­но, и ви­дим в яр­ких сно­ви­де­ни­ях, свя­зан­ных с ре­а­ль­ным вы­хо­дом в "ас­т­рал". По­до­бные ви­де­ния име­ют лишь ко­с­вен­ную связь с ре­а­ль­но­с­ть­ю. Мо­ж­но ска­зать, что это ре­а­ль­ность, но пе­ре­ра­бо­тан­ная по­дсо­з­на­ни­ем са­мо­го сно­ви­д­ца и по­дсо­з­на­ни­ем мно­же­с­т­ва дру­гих лю­дей, при­ня­в­ших уча­с­тие в со­з­да­нии мы­с­ле­форм. По­че­му же мы не ви­дим эне­р­гии это­го ви­р­ту­а­ль­но­го ми­ра мы­с­ле­форм при на­ве­де­нии на об­ъ­е­к­ты это­го ми­ра ми­зи­н­ца ле­вой ру­ки, как ре­ко­ме­н­до­вал Ка­с­та­не­да? Ве­ро­я­т­но из-­за то­го, что это на­ша - ро­д­ная нам, че­ло­ве­че­с­кая эне­р­ги­я. По­это­му на­ше эне­р­ге­ти­че­с­кое те­ло её по­про­сту иг­но­ри­ру­ет, так как эта эне­р­гия не пред­ста­в­ля­ет для не­го ни­ка­кой опа­с­но­с­ти. Дру­гое де­ло, ко­г­да мы­с­ле­фо­р­ма со­з­да­на не­че­ло­ве­че­с­кой эне­р­ги­ей. Тут на­ше эне­р­ге­ти­че­с­кое те­ло все­гда на­сто­ро­же, как або­ри­ген, уви­де­в­ший ти­г­ра.

Во­з­ни­ка­ет пред­по­ло­же­ние, что ес­ли мы­с­ле­фо­р­ма со­де­р­жит эне­р­гию, то, оче­ви­д­но, ра­з­ру­шив мы­с­ле­фо­р­му, мо­ж­но за­брать эту эне­р­гию и при­со­во­ку­пить к сво­ей! Ведь ра­з­ве не так мы по­сту­па­ем в фи­зи­че­с­ком ми­ре? Ра­з­ру­шая фи­зи­че­с­кую фо­р­му, в про­цес­се по­еда­ния пи­щи, мы, тем са­мым, по­по­лня­ем свою "фи­зи­че­с­кую" эне­р­ги­ю. Я про­вёл не­ско­ль­ко по­до­бных эк­с­пе­ри­ме­н­тов и опи­шу их по­зже.

И ещё. Ко­г­да мы на­хо­ди­м­ся в сно­ви­де­нии, мы, не­во­ль­но, так же ста­но­ви­м­ся со­з­да­те­ля­ми и со­ве­р­шен­с­т­во­ва­те­ля­ми мы­с­ле­форм, ес­ли ко­не­ч­но по­ни­ма­ем, что ото­б­ра­жа­ет на­блю­да­е­мая на­ми мы­с­ле­фо­р­ма. На­при­мер, ра­з­г­ля­ды­вая ка­кой-­ли­бо об­ъ­ект сно­ви­де­ния (че­ло­ве­че­с­кую мы­с­ле­фо­р­му) мы, не­про­и­з­во­ль­но, мы­с­лен­но сра­в­ни­ва­ем этот об­ъ­ект с тем, что ви­де­ли ра­нь­ше и, тем са­мым, вно­сим в этот об­ъ­ект свою ле­п­ту - не­м­но­го из­ме­няя его под се­бя, то­ч­нее, под своё пред­ста­в­ле­ние о нём. Та­ким об­ра­зом, уз­на­вая об­ъ­ект или лишь си­лясь уз­нать его, мы, тем са­мым, эне­р­ге­ти­че­с­ки по­дпи­ты­ва­ем этот об­ъ­ект, про­д­ле­вая ему "жизнь" в "тон­ком" ми­ре, за счёт сво­ей эне­р­гии вни­ма­ния, на­пра­в­лен­ной на не­го. По­это­му, ве­ро­я­т­но, дон Ху­ан и не ре­ко­ме­н­до­вал при­ста­ль­но вгля­ды­вать­ся в об­ъ­ект сно­ви­де­ни­я. В со­в­ме­с­т­ном сно­ви­де­нии эне­р­гия по­дпи­т­ки мы­с­ле­форм уве­ли­чи­ва­е­т­ся про­по­р­ци­о­на­ль­но ко­ли­че­с­т­ву сно­ви­дя­щих (ес­те­с­т­вен­но, ес­ли они при­бли­зи­те­ль­но од­но­го уро­в­ня ра­з­ви­тия). Вспо­м­ним бе­се­ду Ка­с­та­не­ды и аре­н­да­то­ра:

- Это сон. Ты на­хо­ди­шь­ся у че­т­вё­р­тых врат сно­ви­де­ния, ви­дя во сне мой сон. Она ска­за­ла мне, что её ис­кус­с­т­во за­клю­ча­е­т­ся в спо­со­б­но­с­ти на­пра­в­лять своё на­ме­ре­ние, и всё, что я ви­жу во­к­руг, про­и­с­хо­дит по её во­ле. Она ска­за­ла шё­по­том, что це­р­ковь и го­род бы­ли ре­зуль­та­том её во­о­б­ра­же­ния; они су­ще­с­т­во­ва­ли не су­ще­с­т­ву­я.

Дру­ги­ми сло­ва­ми, аре­н­да­тор со­з­дал мы­с­ле­фо­р­му го­ро­да, вло­жив в неё свою эне­р­ги­ю. Чи­та­ем да­лее:

- Её ра­с­с­каз по­ве­с­т­во­вал о том, что ма­ги из её ли­нии вла­де­ли ис­кус­с­т­вом на­пра­в­лять свои мы­с­ли в сно­ви­де­нии с це­лью во­с­п­ро­и­з­ве­с­ти за­ве­р­шён­ную и пра­в­ди­вую ка­р­ти­ну об­ъ­е­к­та [то есть ис­кус­с­т­вом со­з­да­вать мы­с­ле­фо­р­му об­ъ­е­к­та]... ма­гии её ли­нии обы­ч­но на­чи­на­ли с то­го, что при­ста­ль­но ра­с­с­ма­т­ри­ва­ли про­с­той об­ъ­ект и за­по­ми­на­ли ка­ж­дую его де­таль. Они мо­г­ли за­тем за­крыть гла­за и пред­ста­вить об­ъ­ект, ко­р­ре­к­ти­ро­вать это ви­зу­а­ль­ное пред­ста­в­ле­ние, сра­в­ни­вая с са­мим об­ъ­е­к­том, до тех пор, по­ка не ви­де­ли его с за­кры­ты­ми гла­за­ми по­лно­с­тью за­ве­р­шён­ным. Сле­ду­ю­щим пун­к­том в их ра­з­ви­ва­ю­щей­ся схе­ме бы­ло сно­ви­де­ние с об­ъ­е­к­том и со­з­да­ние в сно­ви­де­нии по­лной ма­те­ри­а­ли­за­ции об­ъ­е­к­та с то­ч­ки зре­ния их соб­с­т­вен­но­го ощу­ще­ни­я...

- Я ука­зал ми­зи­н­цем ле­вой ру­ки на дом. В этом до­ме не бы­ло эне­р­ги­и. Этот дом был как лю­бой дру­гой фра­г­мент в обы­ч­ном сне. Я ука­зы­вал на всё ос­та­ль­ное во­к­руг ме­ня, ре­зуль­тат был тот же. - Ука­жи на ме­ня, - пред­ло­жи­ла она... В тот мо­мент, ко­г­да я ука­зал сво­им па­ль­цем на неё, она ста­ла сгу­с­т­ком эне­р­ги­и... Она за­ве­р­ши­ла свою речь по­сле­д­ней, са­мой бе­с­по­ко­я­щей мы­с­лью: - По­ско­ль­ку ты кое-­что зна­ешь об этом го­ро­де, - хо­тя ты ни­ко­г­да не пы­та­л­ся со­з­дать его мы­с­лен­ный об­раз, - ска­за­ла она, - сей­час ты по­мо­га­ешь мне со­з­дать его. Де­р­жу па­ри, ты не по­ве­ришь мне, ес­ли я ска­жу, что этот го­род, на ко­то­рый ты смо­т­ришь сей­час, не су­ще­с­т­ву­ет в ре­а­ль­но­с­ти, вне мо­е­го и тво­е­го во­о­б­ра­же­ни­я... этот сон бо­лее ре­а­лен, чем дру­гие, по­то­му что мне по­мо­га­ешь ты.

Из вы­ше из­ло­жен­но­го, мо­ж­но за­клю­чить, что об­ъ­ект сно­ви­де­ния, не по­ро­ж­да­ю­щий эне­р­гию, есть че­ло­ве­че­с­кая мы­с­ле­фо­р­ма, ко­то­рая всё же об­ла­да­ет не­кой "че­ло­ве­че­с­кой" эне­р­ги­ей, за­тра­чен­ной на её со­з­да­ни­е. Эне­р­ге­ти­че­с­кое те­ло не "ви­дит" этой эне­р­гии по той про­с­той при­чи­не, что эта эне­р­гия яв­ля­е­т­ся, оче­ви­д­но, "ро­д­ной" и не пред­ста­в­ля­ет опа­с­но­с­ти для не­го. Че­т­вё­р­тые вра­та сно­ви­де­ния как раз и от­к­ры­ва­ют во­з­мо­ж­ность "ра­бо­ты" с мы­с­ле­фо­р­ма­ми. Сно­ви­дя­щий, до­сти­г­ший че­т­вё­р­тых врат, на­чи­на­ет об­ла­дать спо­со­б­но­с­тью, как к са­мо­сто­я­те­ль­но­му со­з­да­нию мы­с­ле­форм в сво­ём сно­ви­де­нии, так и к пу­те­ше­с­т­вию по мы­с­ле­фо­р­мам, со­з­дан­ным дру­ги­ми сно­ви­д­ца­ми, что хо­ро­шо ви­д­но из при­ве­дён­но­го вы­ше от­ры­в­ка. Та­ким об­ра­зом, мы­с­ле­фо­р­му мо­ж­но счи­тать не­кой ре­а­ль­но­с­тью, раз её спо­со­б­ны оди­на­ко­го уви­деть ра­з­ли­ч­ные лю­ди.

Что же в та­ком слу­чае пред­ста­в­ля­ет из се­бя обы­ч­ный сон? Ведь по­да­в­ля­ю­щее бо­ль­шин­с­т­во лю­дей, как из­ве­с­т­но, ви­дят сны. В этих снах при­сут­с­т­ву­ет и сю­жет и дей­с­т­ви­е. Что со­зе­р­ца­ют лю­ди в сво­их снах? Мы­с­ле­фо­р­мы? Ес­ли это так, то все они в сво­их снах уже до­сти­г­ли че­т­вё­р­тых врат сно­ви­де­ния! За­кра­ды­ва­е­т­ся по­до­зре­ние, что это всё же не так. Ина­че, чем же мы - сно­ви­дя­щие то­г­да за­ни­ма­е­м­ся, ес­ли "ря­до­вые" лю­ди уже в че­т­вё­р­тых вра­тах, а бо­ль­шин­с­т­во из нас "то­п­че­т­ся" лишь у вто­рых? Ос­та­ё­т­ся пред­по­ло­жить, что обы­ч­ный сон не свя­зан с мы­с­ле­фо­р­ма­ми. Имен­но та­кой обы­ч­ный сон и изу­чал Зи­г­мунд Фрейд и ему по­до­бны­е. Имен­но к это­му сну и по­дхо­дят все за­клю­че­ния на­ших мно­го­у­ва­жа­е­мых учё­ных - ма­те­ри­а­ли­с­тов, по­то­му что та­кой сон, дей­с­т­ви­те­ль­но, пред­ста­в­ля­ет из се­бя лишь фа­н­та­зии на­ше­го по­дсо­з­на­ния, не вы­хо­дя­щие за пред­елы ко­ко­на. Ре­а­ль­ность же на­чи­на­е­т­ся, оче­ви­д­но, лишь вне ко­ко­на. При на­сто­я­щем, а не ви­р­ту­а­ль­ном дви­же­нии на­ше­го "тон­ко­го" те­ла.

У Бла­ва­т­с­кой Е.П. есть упо­ми­на­ние о ра­с­п­ро­с­т­ра­нён­ном в Ин­дии фо­ку­се с ка­на­том, ко­г­да фа­кир со­би­ра­ет пу­б­ли­ку, че­ло­век де­сять, при­ста­ль­но всма­т­ри­ва­е­т­ся в ка­ж­до­го, за­тем по­дб­ра­сы­ва­ет в во­з­дух ка­нат, ко­то­рый там за­ви­са­ет (?). По это­му ка­на­ту ла­за­ет маль­чик и ски­ды­ва­ет с "не­ба" вся­кую вся­чи­ну: гро­з­ди ба­на­нов, ра­з­но­о­б­ра­з­ные пред­ме­ты. От­ку­да ни во­зь­мись, на пло­ща­д­ке вдруг по­яв­ля­е­т­ся жи­вой тигр. Он по­дхо­дит к зри­те­лям и они ша­ра­ха­ю­т­ся от не­го... Ко­г­да один ис­с­ле­до­ва­тель сфо­то­г­ра­фи­ро­вал этот фо­кус, на фо­то­гра­фии ни­че­го не­об­ыч­но­го об­на­ру­жить не уда­лось, на ней лишь си­дел фа­кир в не­вин­ной по­зе...

На пе­р­вый взгляд, это ка­кое-­то ма­с­со­вое по­ме­ша­те­ль­с­т­во, ведь все ви­дят од­но и то же, при­чём то, че­го не мо­жет быть в ре­а­ль­но­с­ти. Что же про­и­с­хо­дит на са­мом де­ле, что со­зе­р­ца­ют зри­те­ли? Ча­с­ти­ч­но ма­те­ри­а­ли­зо­ван­ные мы­с­ле­фо­р­мы фа­ки­ра? Ка­кой же ну­ж­но то­г­да об­ла­дать эне­р­ге­ти­кой?

Че­т­вё­р­тые вра­та по­зво­ля­ют "ра­бо­тать" с мы­с­ле­фо­р­ма­ми в сно­ви­де­нии, а ка­кие, ин­те­ре­с­но, вра­та по­зво­ля­ют это де­лать в фи­зи­че­с­ком ми­ре да ещё в до­ба­вок с обы­ч­ны­ми лю­дь­ми, так, как это де­ла­ет ин­дий­с­кий фа­кир? Пя­тые, ше­с­тые или по­сле­д­ние се­дь­мые?

Вы­ше при­ве­дён­ный фо­кус на­по­ми­на­ет слу­чай, ко­г­да дон Ху­ан пред­стал од­на­ж­ды пе­ред уче­ни­ка­ми в из­ме­нён­ном ви­де, но не все уче­ни­ки уви­де­ли его оди­на­ко­во. Он же об­ъ­я­с­нил это не­до­ста­т­ком сво­ей эне­р­ги­и. Как он это сде­лал? Мо­ж­но пред­по­ло­жить, что он мы­с­лен­но - на­ме­ре­ни­ем со­з­дал но­вый об­раз са­мо­го се­бя, свою мы­с­ле­фо­р­му, в ко­то­рую вло­жил своё пред­ста­в­ле­ние о сво­ём из­ме­нён­ном ви­де, но так как эне­р­ге­ти­ч­ность со­з­дан­ной мы­с­ле­фо­р­мы бы­ла не­до­ста­то­ч­ной, не все уче­ни­ки оди­на­ко­во пра­ви­ль­но во­с­п­ри­ня­ли её. Дей­с­т­ви­те­ль­но, ес­ли мы мо­жем со­з­да­вать мы­с­ле­фо­р­мы пред­ме­тов и да­же лю­дей в сво­ём сно­ви­де­нии, то по­че­му мы, соб­с­т­вен­но, не мо­жем из­ме­нить вид сво­е­го "тон­ко­го" те­ла, ко­то­рое фо­р­ми­ру­е­т­ся у нас ав­то­ма­ти­че­с­ки, лишь в си­лу при­вы­ч­ки во­с­п­ри­ни­мать се­бя так, а не ина­че? Ра­з­ве не так де­ла­ют ОЛ­ЛИ, пред­ста­в­ляя се­бя нам? Чи­та­ем у Ка­с­та­не­ды:

- Ол­ли при­ни­ма­ют ра­з­ную фо­р­му. Они вы­г­ля­дят, как со­ба­ки, ко­йо­ты, пти­цы, да­же как ре­пей­ни­ки или что уго­д­но дру­го­е. Един­с­т­вен­ное ра­з­ли­чие в том, что ко­г­да ты в и д и ш ь их, то они вы­г­ля­дят со­ве­р­шен­но так, как то, фо­р­му че­го они при­ни­ма­ют....лю­ди вы­г­ля­дят яй­ца­ми, дру­гие ве­щи вы­г­ля­дят, как что-­ли­бо еще, но ол­ли мо­ж­но ви­деть то­ль­ко в той фо­р­ме, ко­то­рую они изо­б­ра­жа­ют.

Опять во­з­ни­ка­ет во­п­рос. Од­но­го ли кла­с­са эти яв­ле­ния и мо­гут ли сто­рон­ние лю­ди ви­деть "то­н­кие" те­ла тех, кто в этом не за­и­н­те­ре­со­ван?

Скла­ды­ва­е­т­ся убе­ж­де­ние, что "то­н­кие" те­ла или мы­с­ле­фо­р­мы мо­гут со­зе­р­цать лишь те "фи­зи­че­с­кие" лю­ди, ко­му это до­зво­ле­но, а то­ч­нее те, на ко­го на­стро­и­л­ся маг. Сво­ей на­строй­кой маг пе­ре­во­дит этих лю­дей на во­з­мо­ж­ность ча­с­ти­ч­но­го во­с­п­ри­я­тия во вто­ром вни­ма­нии, ис­по­ль­зуя, ве­ро­я­т­но, об­ласть чуть ни­же пу­п­ка. "За­ги­п­но­ти­зи­ро­ван­ные" та­ким об­ра­зом лю­ди мо­гут ви­деть всё, что во­о­б­ра­зит сам маг. Но это не кла­с­си­че­с­кий ги­п­ноз, а вы­с­шая ма­гия, как го­во­ри­ла Бла­ва­т­с­кая, так как во­з­дей­с­т­вие осу­ще­с­т­в­ля­е­т­ся не с по­мо­щью слов и об­ра­зов, а на­пря­мую - эне­р­ге­ти­че­с­ки. Этим, ве­ро­я­т­но, мо­ж­но об­ъ­я­с­нить и те слу­чаи, ко­г­да сто­рон­нюю су­щ­ность мо­жет ви­деть лишь тот че­ло­век, к ко­то­ро­му она яви­лась, то­г­да как ос­та­ль­ные её не за­ме­ча­ют. По­до­бных слу­ча­ев в ли­те­ра­ту­ре опи­са­но не ма­ло. Ко­г­да же че­ло­век сам спо­со­бен вхо­дить во вто­рое вни­ма­ние, то он уже не ну­ж­да­е­т­ся в сто­рон­ней эне­р­гии, по­лу­ча­е­мой от ма­га или ко­го-­ли­бо ещё, для со­зе­р­ца­ния "то­н­ких" тел и мы­с­ле­форм. Он, оче­ви­д­но, бу­дет в со­с­то­я­нии сам ви­деть то, что де­ла­ет фа­кир, не яв­ля­ясь при этом зри­те­лем и на­блю­дая весь спе­к­такль со сто­ро­ны.

Дата добавления: 2015-08-21