Соціально-економічний розвиток Німеччини на початку ХХ ст. Мілітаризація країни.

Економічний і політичний розвиток Німеччини на початку XX в. Результатом економічної кризи 1900 - 1903 рр.. з'явилася подальша концентрація промислового і банківського капіталу. Німеччина обігнала Великобританію за рівнем промислового виробництва і зайняла друге місце в світі, після Сполучених Штатів Америки.

Особливо швидкими темпами розвивалася німецька важка індустрія: гірничо-рудна, металургійна, машинобудівна. Відбувалося злиття різних підприємств важкої промисловості і освіта "змішаних" гірничо-заводських концернів, тісно пов'язаних між собою картельними угодами і особистою унією. Контроль над ними і військової індустрією здійснювали такі промислові магнати, як Кірдорф, Крупп, Стиннес, Тіссен та ін

Важка промисловість виявилася найбільш монополізованої частиною німецької економіки. Так, в 1904 р. був заснований Сталевий трест, а в 1905 р. виник "Верхнесилезский союз сталелітей

заводів ". Шість великих картелів хімічної промисловості після запеклої конкурентної боротьби об'єдналися в 1905 і 1907 рр.. у дві потужні монополістичні угруповання. В електротехнічній промисловості панівні позиції зайняли два концерну:" Сіменс-Гальске і Сіменс-Шуккерт "і" Загальне електричне товариство ". Для зростання важкої індустрії особливе значення мали військові замовлення, пов'язані з все посилювалася гонкою озброєнь.

До початку світової війни централізація капіталу призвела до утворення п'яти банківських концернів, що панували на грошовому ринку країни. Це були групи "Німецького банку", "Дисконтного суспільства", "Дрезденського банку", "Дармштадтского банку", "Шафгаузенскій банківський союз". Значну роль відігравало також "Берлінське торгове суспільство".

Сформований в Німеччині до початку XX в. союз фінансової олігархії з монархією і юнкерством марксисти нерідко називали юнкерсько-буржуазним імперіалізмом. Він мав у своєму розпорядженні потужними фінансами і передової індустрією, міцним бюрократичним апаратом і найсильнішою армією того часу. Юнкерство продовжувало контролювати адміністрацію, дипломатію і армію. Зміцнення зв'язків фінансової олігархії з державним механізмом сприяло розвитку в країні державно-монополістичного капіталізму. Все це робило агресивні устремління її правлячих кіл особливо небезпечними.

Політична ситуація Німеччині на початку XX в. характеризувалася прагненням правлячих кіл проводити "політику згуртування" німецького монополістичного капіталу і юнкерства для протидії зростаючому впливу соціал-демократії і здійснення "світової політики".

Німецько-консервативна партія виступала за посилення особистої влади кайзера і за видалення з конституції яких згадок про демократичні свободи. Вона зберігала провідне положення в державному апараті і прусском ландтазі.

Католицька партія "центру" прагнула реалізувати програму християнсько-соціальних реформ, у тому числі робочого законодавства, захисту національних інтересів поляків, ельзасцев і т.д. Депутати-католики виступали з опозиційними промовами в рейхстазі, але у вирішальних питаннях в основному підтримували політику уряду і протистояли соціал-демократії.

Націонал-ліберальна партія спиралася на Центральний союз німецьких промисловців і масові мілітаристські і націоналістичні організації, такі, як Пангерманський союз. У 1904 р. найбільш реакційні елементи націонал-лібералів вступили разом з низкою консерваторів в "Імперський союз боротьби проти соціал-демократії".

Діячі, пов'язані з фінансовою олігархією, штовхали цю партію до співпраці з консерваторами, а інші, що виражали настрої немонополістичному шарів промисловців, особливо южногерманских земель, наполягали на співпраці з ліберальними партіями - вільнодумних народною партією, вільнодумних об'єднанням та Німецької народної партією, на здійсненні деяких ліберальних реформ.

Ліберальні партії виступали за демократичні реформи виборчих систем в Пруссії і деяких інших землях, розширення самоврядування громад і сприятливі для робочих зміни в трудовому законодавстві. У 1910 р. всі три партії об'єдналися в єдину Прогресивну народну партію. Але привернути до себе значні верстви виборців вона не змогла, навіть втратила частину колишніх, тепер голосували за націоналістів чи соціал-демократів.

Для зміцнення імперії та здійснення експансії, а також для протистояння соціал-демократії правлячі кола прагнули до згуртування всіх вірнопідданих. Рішення цього завдання було покладено на Б. фон Бюлова, який обіймав пост імперського канцлера з 1900 по 1909 р. Будучи майстерним провідником політики уряду в рейхстазі, вміло лавіруючи, Бюлов в 1902 р. в інтересах аграріїв домігся підвищення митного тарифу на сільськогосподарську продукцію.

Складніше було впоратися із зростанням активності робітничого руху і демократичної громадськості, якому сприяла російська революція 1905 - 1907 рр.. СДПН і демократичні кола виступали за рівноправність виборців в Пруссії, Саксонії та Гамбурзі, влаштовували демонстрації та страйки. У 1906 р. в Гамбурзі була проведена перша в країні масова політична страйк. Соціал-демократи були солідарні з російською революцією і протестували проти підтримки Німеччиною царизму. Крім того, СДПН, демократи і навіть частина католицької партії "центру" виступили проти жорстокого придушення німецькими військами антиколоніального повстання народів гереро і нама в Південно-Західній Африці,

Для досягнення консолідації всіх сил панівних класів вирішальне значення мало створення "бюловского" консервативно-ліберального блоку, який об'єднав націоналістичними гаслами і обіцянками деяких політичних і соціальних реформ прихильників консерваторів, націонал-лібералів і "вільнодумних". На виборах до рейхстагу в січні 1907 ці партії завдали поразки соціал-демократам, і їх блок став опорою уряду.

Однак конфлікти між консерваторами і лібералами привели до розвалу цієї широкого союзу вірнопідданих. У 1909 р. в рейхстазі склалося консервативно-клерикальної більшість - "чорно-блакитний" блок клерикалів і дворян, а націонал-ліберали опинилися в опозиції. На посту канцлера Бюлова змінив Т. Бетман-Гольвег.

Новий канцлер був типовим прусським бюрократом, за обмеженість і повільність прозваний "земляним хробаком".

Проведення новим урядом податкової реформи, що призвела збільшення непрямих податків, і рішучий опір влади нових виступів за демократизацію виборчої системи, розгін поліцією демонстрації робітників у Берліні 9 березня 1910 викликали в країні масове невдоволення. Воно відбивалося і в рейхстазі, де багато хто не схвалювали політику правлячих кіл. Для зміцнення своїх позицій реакційні сили, що спиралися на воєнщину, все частіше порушували конституційні норми. Реакціонерів підтримував Вільгельм II, який писав тоді свого кузена Миколі II: "Мій рейхстаг постійно коливається між соціалістами, підштовхуваними євреями, і ультрамонтанамі-католиками; обидві партії, наскільки я розумію, скоро дозріють для того, щоб усім разом бути повішеними".

Завдяки наполегливим виступам за поліпшення і виконання законів про охорону праці, за демократизацію виборчої системи в Пруссії та інших землях, завдяки критиці мілітаризму і пропаганді соціальної справедливості СДПН залучила на свою сторону не тільки багатьох робітників, а й значну частину інших верств населення. Кількість її членів безпосередньо до 1914 р. досягло 1 млн. З 1903 по 1912 р. число поданих за неї голосів на виборах зросла в півтора рази і досягла 4,5 млн. Вона мала в своєму розпорядженні сильної фракцією в рейхстазі, сотнями депутатів у ландтагах і муніципалітетах.

Серйозною силою стали орієнтувалися на СДПН вільні профспілки, які об'єднали у 1913 р. 2,5 млн. трудящих. Під їх керівництвом тільки в 1905 р. в страйках брало участь близько півмільйона робочих. У 1912 р. потужна страйк понад 200 тис. гірників була проведена в Рурському басейні. Хоча на початку ХХ ст. страйкарям стало важче досягати успіху, страйки сприяли деякому поліпшенню умов праці.

Тепер все більше керівників СДПН розуміло, що боротьба за демократію і соціальну справедливість буде складною і тривалою, вимагає компромісів і співпраці з іншими партіями. Слідом за Бернштейном вони зосередили зусилля на здійсненні конкретних реформ, заради проведення яких шукали співпраці з демократами і лібералами, навіть з націоналістами і самим урядом. Вони утворили праве крило, що переважало в соціал-демократичної фракції рейхстагу. Праві соціал-демократи вважали, що поразка російської революції є застереженням проти орієнтації на революційні методи боротьби.

Інші, включаючи А. Бебеля і К. Каутського, не відступали від ідей Маркса, продовжували залишатися ортодоксами в теорії, але на практиці діяли разом з першими. Каутський запропонував стратегію тривалої облоги, змором капіталізму. Побоюючись, що революція в

Німеччини може зазнати поразки, як у Росії, він шукав інші шляхи. Каутського і його прихильників стали називати центристами.

Проти ревізіоністів і всіх орієнтувалися на реформи різко виступали Р. Люксембург, К. Лібкнехт і деякі інші соціал-демократи, яких називали лівими. Вони доводили, що назрів час для соціалістичної революції, закликали готувати штурм капіталізму, використовувати досвід російських революціонерів. Вони відзначали значення масового політичного страйку, закликали до розгортання широких революційних виступів аж до організації збройного повстання.

Тим часом уряду не вдалося домогтися консолідації всіх лояльних режиму сил. У Німеччині складалися два угруповання, які пропонували різні шляхи вирішення внутрішніх і зовнішніх проблем. В одну з них входили консерватори, велика частина націонал-лібералів і членів реакційних організацій, включаючи Союз сільських господарів. Ця Пангерманського-прусська угруповання вимагала ліквідації конституційних свобод, придушення робочого і демократичного руху, розширення особистої влади кайзера і прискорення підготовки війни за переділ світу. Інша, ліберально-монархічна, угруповання, що об'єднувала частина націонал-лібералів, більшість католицької партії "центру" і Прогресивну народну партію, виступала за зміцнення імперії за допомогою ліберально-демократичних реформ і воліла мирну експансію.

Переважним впливом на уряд користувалася Пангерманського-прусська угруповання. Вільгельм II постійно втручався в управління країною, погрожуючи скасувати конституційні порядки.

Обурення реакціонерів вьізьівала також підкреслена люб'язність канцлера по відношенню до лідерів соціал- демократії, в которьіон небезпідставно бачив лучшіхпровод-ників урядового впливу на пролетаріат.

Після того як віяснілось, що війна набуває затяжного характеру, основним завданням стала перебудова всієї зкономіка на военньїй лад. Рассчітьівая за планом Шліффена на молніеносньїй розгром Франції та Росії, правлячі кола не подбали про створення в країні запасів стратегічної дефіцитного сьірья і товарів, розробці планів мобілізації промьішленності, рас-пределенія робочої сільї. Всі зто довелося робити вже в ході военньїх дій.

З іншого боку, структура зкономіка Німеччини бьша така, що полегшувала її пристосування до потреб войньї і в якійсь мірі компенсувала недолік спеціальної та заблаго-часової зкономических підготовки. Зтому благопріятствова-ли високая ступінь концентрації, що робила можливою бьіструю мобілізацію індустрії, новітня техніка, що дозволяла перей ти на нове виробництво, високая кваліфікація і дисципліна-вання робітників. Государственньїй апарат імперії також мав непогані навики управління господарством, так як Пруссія давно володіла великою державною власністю у вигляді железньїх доріг, каменноугольньїх шахт і копалень селітрьі. Такі особливості Німеччини дали їй можливість вьщержівать тривалу війну в умовах фактичної блокади і нестачі собственньїх ресурсів значно довше, ніж можна бьшо рас-счітьівать.

Ахіллесовою п'ятою німецького господарства бьшо відсутність сьірья і брак власного продовольства. У зтих умовах особливого значення набувала торгівля з нейтральними країнами, від которьіх Антанті так і не вдалося її відрізати. Швеція постав ляла Німеччини залізну руду, мідь і ліс, Норвегія - нікель, Швейцарія - алюміній, Данія і Голландія - продовольство. В цілому Німеччина майже до кінця войньї зберегла на досить вьісоком рівні імпорт найважливішого сьірья і частково продоволь ствия. Широке поширення набула система зрзац-про-дуктів (замінників). Бьіл винайдений спосіб отримання искусст-венного каучуку, азоту з повітря, бавовна замінила оброблена особьім способом целюлоза, технічні масла стали ізготавлі вать з касторки і рьібьего жиру. Звичайно, зто знижувало якість продукції, але все разом узяте - сувора зкономія сьірья, імпорт і система зрзацев - дозволило Німеччині вести війну протягом четьірех років замість запланірованньїх трьох-четьірех місяців.

Система воєнного господарства. Війна вимагала крайнього на-пряжения всіх сил страньї, посилення державного руководст-ва зкономіка, чтобьі розширити військове виробництво. Його регулювання і розподіл военньїх замовлень здійснювало Центральне управління воєннім господарством, куди входили найбільші представники фінансово-промьішленньїх кіл, государственньїх органів і армії.

Спеціальне Управління військово-стратегічного сьірья напів-чило право изьятия сьірья у дрібних і середніх підприємців та передачі його в военньїе галузі промьішленності.

У 1915 р. військове виробництво становило 38% всієї про-мьішленной продукції, в 1917 р. - три чверті її. Різко зросли прібьшь крупньїх підприємств і обгедіненій, занятьіх зтім виробництвом.

Війна зажадала огромньїх фінансовьіх витрат. Ежедневньїе расходьі на неї становили до березня 1915 36 млн марок, до березня 1916 р. - 67 млн, а пізніше - близько 100 млн марок вдень, що частково бьіло пов'язано і з початком у країні інфляцією. Бьши значно сокращеньї все соціальньїе вьіплатьі, а косвен-ньіе податки зросли майже вдвоє.

Проте брак сьірья та кваліфікованої робочої си-льі, зниження продуктивності праці (на заводах і фабри ках пішли на фронт чоловіків замінювали женщіньї і підлітки) вели до неухильного зниження обгема промьішленной про дукції. Добьіча вугілля впала з 190 млн т у 1913 р. до 159 млн т в 1916 р., вьіплавка сталі - з 16,9 млн т. до 13 млн т, чавуну - з 16,7 млн ​​т до 11,3 млн т. Постійно скорочувався національньїй дохід, в 1914 р. він становив 84% від рівня 1913 р., в 1917 р. - 67%. Зто відбувалося незважаючи на заморожування заробітної платьі і збільшення тривалості робочого дня до 11-12 годин.

Важке становище склалося в сільському господарстві, продук-ція якого в 1915-1916 рр.. скоротилася майже вдвоє. Зто катастрофічеокі сказьівалось на постачанні не лише населення, а й армії. Позтому тут були потрібні особливо решітельньїе мерьі зі стороньї держави.

Восени 1914 бьіла введена Єдиная система максимальна цін на хліб, картопля, цукор і жірьі, а на початку наступного року - хлібна монополія, визвала обурення і протести крупних аграріїв. Всі запаси зерна надходили в розпорядження воєнного суспільства зернових продуктів. Поступово державного-дарське регулювання охопило всі найважливіші продовольчих ма-ня продукти і контролювалося Військово-продовольственньїм управлєніем, подчіненньїм безпосередньо канцлеру.

Для наведення порядку в розподілі продуктів правитель-ство бьшо вьінуждено ввести карткову систему в 1915 р. на хліб, а до кінця 1916 р. - на всі найважливіші продукти харчування (картоплю, м'ясо, молоко, цукор, жири). Широке поширеною-ня отримали сурогат: бруква замість картоплі, маргарин замість масла, сахарин замінив цукор, а зерна жита чи ячменю - кава. Всі зто вело до погіршення харчування. Якщо до войньї харчове споживання в Німеччині в середньому становило 3500 калорій на день, то в 1916-1917 рр.. воно не превьішало 1500-1600 калорій.

Деякі заходи носили відбиток непродуманості. Так, на початку 1915 р. уряд, стурбований різким скороченням запасів картоплі, розпорядилося провести мас-совьій забій свиней та дозволило ландрат, управлявшим сель-ськими округами, навіть відбирати їх у господарів у разі відмови віполнять зто розпорядження. З притаманною німцям грунтовний-ністю бьта проведена широка пропагандистська кампанія, в ході якої зкономиста і журналістів об'явили свиню «внут-ренним ворогом» імперії, що поїдає придатне людям продоволь-ствие, а тому що ослаблює «силу опору» німецького народу. У результаті навесні било забито близько 9 млн свиней, а вже до кінця року виник брак м'яса і особливо жирів.

Війна почала змінювати і демографічну ситуацію в сторо ну різкого погіршення. До 1916 р. в армію било мобілізовано близько 7 млн ​​людей, або 20% чоловічого населення. А до грудня зтого року тільки на Західному фронті загинули майже 2,5 млн солдатів і офіцерів.

Всі зто посилювало антивоєнні настрої, вже з серпня

1915 в багатьох містах Німеччини почалися стихійні Виступ-лення голодного і змученого населення. У СДПН оформилося ліве крило на чолі з Карлом Лібкнехта та Розою Люксембург, яке вимагало негайного припинення войни й висновків-ня світу.

Крах політікн «граждапского світу». Воєнная кампанія

1916 не принесла успіхів німецької армії. На Заході ке спіткали невдачі під Верденом і на річці Сомма, на Сході

довелося терміново рятувати австро-угорського союзника від рус-ського наступу в Галичині та Буковині. Не вдалося і про рвати морську блокаду в ході Ютландского битви з британ-ським флотом 31 травня-1 червня 1916

Віра керівних діячів імперії у можливість домогтися військової победьі набагато знизилася. Уряд Бетман-Голь-вега, ще мало в 1916 р. шансьі вьійті з войньї шляхом переговорів, харчувалося укласти сепаратний мир з Росією, але не отримало ніякого певної відповіді.

Відповідальність за невдачі на фронті бьіла покладено на начальника Генерального штабу Зріха Фалькенгайн, вьінужден-ного в серпні 1916 подати у відставку. На його місце кайзер призначив генерал-фельдмаршала Пауля Гінденбурга (1847-1934), заступником якого був генерал Зріх Людендорф (1865 - 1937), непосредственньїй розробник і керівник всіх воєн них операцій. Нове верховне комавдованіе, ще більш агресивних і реакційний, ніж два предьідущіх, встановило в Гер манії свою фактичну диктатуру.

Гінденбург немедпенно представив воєнному міністру свою програму з вимогою подвоїти виробництво озброєнь і боєприпасів і потроїти виробництво знарядь, кулеметів і самоле-тов. Всі підприємства, що не связанньїе з виробництвом озброєнь ний, позбавлялися запасів сьірья і палива, кваліфіцірованньїе робочі примусово переводилися з зтіх підприємств у воєн ву промьішленность.

Наприкінці 1916 бьіл прийнятий закон «Про допоміжної патріотичної службу», за яким трудова повинність у військовому виробництві стала обов'язковою для всіх мужч від 16 до 60 років. Заборонялося змінювати місце работьі по своєму ба-нию. Війна з боку Німеччини набуває тотального ха рактер. Остаточно склалася система державного капі-талізм, которьій реформістьі в СДПН розглядали як «воєн ний соціалізм». Лідер націонал-ліберальної фракції в рейх-Стейє Густав Штреземан мав всі підстави констатувати, що «вся Німеччина перетворюється на єдіную воєнную фабрику».

Однак проірамма Гінденбурга, що зажадала страшного напруження всіх сил, тільки прискорила виснаження Німеччини та її зкономіка. Вьіполненіе программьі неминуче тягло за собою загострення протиріч і наростання соціальної напряженнос-ти. Усвідомлюючи, що зто призведе до краху «громадянського миру», Бетман-Гольвег, хоча і визнавав необхідність мілітаризації зкономіка, заперечував проти жорстких примусових заходів. По-зиція канцлера призвела до різкого погіршення відносин між ним і верховним командуванням, яке стало вимагати від кайзера відставки канцлера.

Побоювання Бетман-Гольвега виявилися справедливими. У Гер манії протягом усього 1916 хвиля антівоенньїх мітингів і демонстрацій постійно наростала, відбулися массовьіе Виступ-лення робітників у Берліні, Бремені, Штутгарті.

У зтой обстановці для заспокоєння суспільства Бетман-Гольвег запропонував провести помірну реформу виборчої системи в Пруссії, але консервативно-мілітаристське оточення кайзера рішуче виступа проти його проекту.

Більш успешньїм бьіло інший захід уряду, обіявівшего в листопаді 1916 р. про створення незалежної польської держави з тих земель, що входили до складу Росії і бьши тепер занятьі німецькими військами. Зто повинно било підняти морально-політичний авторитет Німеччини. Однак створення незалежної на словах Польщі визвало тривогу у Відні та него-дование царського уряду, воно зірвало переговори про мир з Росією, що проходили з літа 1916

Наростання кризнсиие. Все більш сумніваючись у можливості здобути перемогу, німецький уряд в грудні 1916 р. звернулося до всіх держав із заявою про готовності не-повільно почати переговори про укладення миру. Однак стра-ні Антанти відмовилися від зтого пропозиції, скориставшись тим, що в німецькій ноті вони били названьї винуватцями віз-нення войни.

Провал мирного пропозиції посилив в Німеччині позиції прихильників нещадної войни до переможного результату. Вони тре-Бова почати необмежену підводну війну, чтобьі полнос-ма блокувати Англію і змусити її капітулювати. Але така війна, офіційно ОБЬЯВЛЕНИЯ 1 лютого 1917, різко обо-стріла відносини Німеччини і США, которьіе отримали удобньїй прийменник і в квітні обгявілі Німеччині війну. Зто помітно погіршило становище Німеччини, яка прагнула тепер по черзі разгромитьсвоихевропейских супротивників перш, ніж на Захід-ньїй фронт почнуть прибивати американські війська.

Але сили Німеччини бьши під кінець, вона іспьітьівала ост-Рейша недолік сьірья і продовольства. Картопляний НЕ-урожай 1916 спричинив страшну «брюквенную зиму», в порівнянні з 1913 р. смертність зросла на 32,3%. Тим не. менш Німеччина все ще продовжувала нарощувати производст во зброї і боєприпасів. Так, виробництво взрівчатьіх ве-вин зросло з 8 тис.. тонн на місяць в 1916 р. до 14тьіс. тонн в 1917 р.

Консерваторьі і Верховне командування продовжували катего-річескі відхиляти всі вимоги проведення внутріполітічес-ких реформ, вьщвігаемьіе левьімі лібералами, соціал-демокра-тами, Центром і отдельньїмі націонал-лібералами. Відносини левьіх і правьіх політичних сил перейшли в стадію непримиренний-мій конфронтації. Бетман-Гольвег, що харчувався огладіл рас-ходіння і примирити тих і інших, зазнав невдачі і на вимогу командування в липні 1917 р. бьіі відправлений у від-ставку.

Спочатку передбачалося призначити на пост канцлера або Бюлова, або адмірала Тірпіца. Але для кайзера і його окру-ження обидва вони бмлі занадто самостоятельньїмі політично-ми фігурами. Позтому канцлером став абсолютно бесцветньїй прусський чиновник Георг Міхазліс, зручна маріонетка для верховного командування, що схвалив зто призначення. Воєн-щину активно підтримувала створена пангерманцев восени

1917 крайнє агресивна і Аннексионистская Німецька вітчизняному-ственная партія, оплот всіх сил реакції.

На противагу пангерманцев ліберальї створили Народний союз за свободу і вітчизну. До нього увійшли представники свобод-ньіх і католицьких профспілок, левьіе ліберальї, ряд універси-Тетское професорів. Союз вимагав укладення компромісного світу, соціально-політичних реформ та тісної співпраці з лідерами СДПН.

Міхазліс не зміг налагодити ніякої співпраці з парла-ментських більшістю з лібералів, Центру і соціал-демокра-тов. Вже в жовтні він бьіл замінений 75-річним графом Георгом Гертлінг, бьівшім до зтого міністром-президентом Баварії. Новий канцлер довгі годьі відігравав активну роль у правому крьше партії Центру, мав великий парламентський опьіт.Бьши осно-вання вважати, що він зуміє поліпшити відносини з лібералами і соціал-демократами, від которьіх до зтому часу відкололося ліве крьшо, що створило навесні 1917 р. Незалежну соціал-де-мократіческое партію Німеччини на чолі з Карлом Каутським і Георгом Ледебуром. У НСДПГ увійшла на правах автономії і найбільш ліва революційна група «Спартак», що виникла на початку 1916 Розкол соціал-демократії відбивав зростаюче недо-вольство німецького пролетаріату, який вимагав негайного закінчення войньї.Вьютупленія з такими вимогами прокату лись навесні і влітку майже по всіх промьішленньїм містах Німеччини. Хвилювання не могло заспокоїти і пасхальне послання кайзера, який пообіцяв після закінчення войньї ввести в Пруссії загальне і рівне виборче право. Антівоенньїе настрої почали проявлятися в армії і особливо на флоті, нерухомо застьівшем після Ютландского битви в северогерманских га ванях.

Імперія на порозі гнбелі. Жовтневий переворот в Петрогр де і вьіход Росії з войньї помітно підсилили антівоєннеє і революціонньїе настрої в Німеччині.

У січні 1918 р. загальний політичний страйк охопив основньїе індустріальньїе центрьі страньї - Берлін, Гамбург, Бремен, Рейнсько-Вестфальський район, Середню Німеччину.Свьіше мільйона її учасників вимагали укладення миру з Росією, амністії політичних заключенньїх, отменьї військової диктатури, поліпшення продовольчого постачання. Лише ввівши стан облоги, влади через посередництво правьіх лідерів соціал-демократії Фрідріха Зберта і Філіпа Шейді-мана домоглися припинення страйку і суворо розправилися з її учасниками.

Після підписання Брестського миру з Росією зросли на-деждьі на швидку перемогу на Заході. Посилилися аннексіоністов-ські амбіції пангерманцев, завзято вимагали германізувати Крьім і Прибалтику.

Навесні і влітку 1918 р. німецька армія зробила четьі-ре отчаянньїх мощньїх настання, чтобьі розгромити війська Ан Танта до прибитих до Європи свіжих американських підкріплень. У ході третього наступу німецькі частини знову досягли берегів Марни в 70 км від Парижа. Але ізмотанньїе і забезпе-кровленньїе німецькі дивізії НЕ видержав контрудару анг-ло-французьких армій. 8 серпня союзники прорвали німецьку оборону під Амьеном, а у вересні почали методичне наступлю-ня по всьому фронту, повільно відтісняючи виснаженням німецькі війська.

Провал наступу вьізвал сильне бродіння в тилу. Зкономіка Німеччини тріщала по всіх швах, населення остаточно-кові втратило віру в кайзера і генералітет, відбувалися майже непрерьівніе страйки, почалося розкладання армії і флоту. У Німеччині назрівав сильну соціальну взриву.

Наприкінці вересня Гінденбург і Людендорф зажадали негайного створення парламентської уряду, який направило бі Антанті прсдложеніе про перемир'я на основі «14 пунктів» президента США В. Вільсона. Вимога моті-вировано тим, що Західний фронт може розвалитися остаточно-кові в будь-який момент.

У першому дні жовтня кайзер доручив створення нового ка-нету принцу Максу Баденському, який мав репутацію ліберала і прихильника широких реформ. У його уряд впервьіе увійшли соціал-демократи Баузр і Шейдеман. У ніч з 3 на

Не зумівши запобігти створенню в 1904 р. англо-французької Антанти, Німеччина постійно прагнула підірвати російсько-французький союз, чтобьі уникнути угрозьі войньї на два фронти. Під час російсько-японської войньї Вільгельм при встрсче з Ніко-гавкотом II в Бьерке (Фінляндія) запропонував царю заюіючіть союз ний договір і майже домігся свого, якщо бьі російські міні-стрьі не переконали Миколи в тому, що Бьеркскій договір проти-речіт союзу з Францією і робить невозможньш отримання новьіх французьких позик. Декілька разів на 1909-1912 рр..Німеччина робила неудачньїе попьіткі забезпечити британський ній-тралітет, погоджуючись взамін на зменшення своїх флотських про-грам. Така політака «маятника», попеременной орієнтаціі то на Росію, то на Англію, свідчила про те, що німецька зовнішня політика виявилася в глухому куті. Марокханскіе крізісьі 1905 і 1911 рр.., Вьізванньїе німецьким прагненням утвер диться в Північній Африці, показали зростаючу міжнародну ізоляцію Німеччини, яка могла виразно рассчітьівать тільки на подцержку що слабшає Австро-Угорщини. Італія, відно-ності якої з Габсбурзької імперією явно погіршувалися через суперечності на Балканах, все більш персоріентіровалась на Францію.

Чувствітельньїй удар по німецьким планам угвержденія на Близькому і Середньому Сході нанесли Балканські войньї 1912 - 1913 рр.. У підсумку перше з них Туріщя, перебувала під сильним німецьким впливом, втратила майже всі свої терито-рії в Європі. Друга Балканська війна закінчилася поразкою Болгарин, зблизилася до зтому часу з австро-німецьким блоком.

Передбачаючи неминучість воєнного конфлікту, німецьке ру-ководство вело знергічную підготовку до нього. Чисельність армії зросла майже на чверть (з 612 до 748 тьіс. Чоловік), бьілі сформірованьї два новьіх корпусу і кілька полків важки-лій артилерії, польова артилерія бьіла додана непосредст-венно пехотньш дивізіям, що повьішало її маневреність.

Німеччина випереджала остальньїе евроіейскіе державьі за загальними воєннім витрат, що збільшився з 1910 по 1914 р. майже вдвоє. Але за часткою національного доходу, витраченого на вооруженньїе сільї в 1914 р., вона поступалася Росії, Австро-Венг рії та Франції.

Пропаганда внешпей зкспансіі. Підготовка Німеччини до війни включала не тільки озброєння, а й сферу ідеології. Ііропя Ганді мілітаризму, націоналізму, широкої зовнішньої зкспансіі розгорнули многочісленньїе союзьі і суспільства.

Провідним серед них був созданньїй в 1891 р. Пангерман-ський союз. Він не бьіл масовою організацією і насчітьтап від ЗО до 40 тьіс. члснов. Але вплив його бьію набагато більш широким, ніж можна припустити виходячи з його скромною чисельності. У Пангерманський союз входило безліч чиновників, благода-ря которьім він мав прочньїе зв'язку з государственннмі учрежде-нями, а також журналістів, що впливають на громадську мені-ня, університетських професорів та вчителів шкіл та гімназій, що вселяли Пангерманського ідеї німецької молоді. Протягом ряду років на чолі союзу стояв крайній реакціонер, адвокат і публіцист Генріх Клас. Пангерманський союз вьіпсшнял в Герма-ванні роль «національної опозиції» і крітіковап праворуч кайзен ра і уряд за зайву, на убеждснію пангерманцев, уступ чівосгь, особливо під час другого марокканського кризи, і недостатньо знергічную захист жізненньїх інтересів рейху.

Пангерманцьі вимагали створення великої колоніальної імперії, приєднання до Німеччини Бельгії, Люксембургу, Прибалтики, установлення сферьі німецького політичного та зкономических впливу в Центральній Європі, на Балканах, Близькому і Середньому Сході. Найбільш оголтельїе з них рас-шіфровьівалі залізницю «трьох Б» (Берлін - Багдад - Басра) як Берлін - Баку - Бомбей. Вони пропагували концепцію, згідно з якою немцьі є «народом без життєвого простору», окруженньїм з усіх боків ворогами, війна з которьімі є неминучою і до якої необхідно всіляко готуватися.

Широку агітацію за політику зовнішньої зкспансіі і ство-ня потужного військово-морського флоту розгорнув созданньш в 1889 р. під патронатом брата імператора принца Гснріха Прусського Флотський союз. Він бьіл масової організадіей з численний-ньімі регіональньїмі відділеннями по всій Німеччині, великий пресою і насчітьівал в 1908 р. більше мільйона чоловік, правда, в значній частині за рахунок колективного членства в союзі ряду зкстремістскіх організацій.

Пангерманцев і Флотському союзу вторили Німецьке коло-Ніал общеста, створене в 1882 р., антипольський Німецький союз Східної марки, Імперський союз Протан соціал-дсмокра-тії і безліч інших подобньїх організацій в особі «патріоти-чеських» і «національньїх» спілок на місцях.

Вони покрьілі своєю мережею територію імперії, випускова огромньїмі тиражами різну літературу, газетьі, листівки, в которьіх на все ладьі переспівують головна тема - перевага німців над іншими націями і вьітекающая звідси необхід-ність установлення німецької гегемонії в усьому світі.

Німеччина іакапуііе войнм. Канцлерство Бетман-Гольвега на чалось в критичній внутрішньополітичної обсгановке. Результат боротьби навколо фінансової реформи показав зросле вплив рейхстагу, де, однак, погіршилися відносини лібералів і консерваторів, вєдущіх між собою гостру полеміку. У 1910 р.

відбулося об'єднання всіх леволіберальньїх груп в прогресивним народну партію, яка прагнула встановити співро-ництво з соціал-демократичними депутатами, чтобьі забезпе-чити Парламентаризація державного устрою шляхом про ведення постепенньїх реформ.

У першу чергу мова йшла про реформу виборчої систе-мьі в Пруссії, яку в помірному варіанті пьітался осущеот • вити ще Бюлов. Але коли Бетман-Гольвег запропонував свій також вельми скромньїй проект некоторьіх ліберальньїх змін до трикласне виборчому праві Пруссії, то консерваторьі і Парго Центру відразу опгверглі його. Проблема залишилася невирішеною.

Загострився в зто час і питання Зльзаса-Лотарингії. Зта імперська провінція як і раніше не мала своїх представи-тельньїх органів влади і управлялася штатгальтером (наместних-ком імператора). Така дискримінація посилювала профранцуз-ські настрої населення. Позтому Бетман-Гольвег вьіступіл з пропозицією ввести про Зльзасе-Лотарингії свій парламент з двох палат, ізбіраемьіх за системою, майже аналогічної прус-ської. Однак рейхстаг вьісказался за обрання другий палатьі на основі загального і рівного виборчого права, з чим після бурньїх дебатів бьіл вьшужден погодитися і канцлер.

Однак реформа не покращила обстановки, яка склалася в Зльзасе-Лотарингії. У 1913 р. там стався так назьівае-мьій Цабернський інцидент. Причиною його з'явився арешт відряд ром розміщеного в містечку Цаберна прусського гарнізону 28 учасників масової антипрусской демонстрації. Зто бьіло гру-бьім порушенням права, т.к. арешт ставився до компетенції суду або поліції, але не армії. Коли воєнній трибунал, перед которьім таки прсдстал порушник закону, прізнап його дей-наслідком правомерньїмі, зто визвало бурю обурення. По всьому Зльзасу прокотилася воліа массовьіх мітингів і демонстрацій. Поіеденіе прусського офіцерства і прояшіенная у зв'язку з зтим інцидентом нерешітсльность канцлера бьілі осужасньї значи-тельньїм більшістю рейхстагу.

Рейхстаг 1913 багато в чому відрізнявся від предьщущем. На Вибори 1912 соціал-демократи далеко випередили лрочіе пар-тії за кількістю виборців (4,2 млн чоловік) і стали найсильнішою фракцісй парламенту, без якої бьіло вже неможливо прини-мати які-небудь постанови і закони. Такий великий успіх бьш забезпечений не тільки зростаючим впливом партії в масах, але певною мірою і співпрацею з левьші лібералами в предвьіборной борьбс. Сбліжсніе полегшувалося тим, що в руко-водстве СДПН з'явилася група лідерів нового покоління (Гус-тав Носке, Фрідріх Зберт, Вольфганг Гейне), яка вважала, що соціалізму можна досягти реформістської парламентарно-де-мократіческое політикою, а не насильницької соціальної ре-волюцией.

Положення канцлера ускладнилося встала перед ним ді-лемою. У разі проведення подальших соціальних реформ та лібералізації режиму він повинен бьіл спиратися в рейхстазі на левьіе фракції, которьіе, зі свого боку, наполегливо требо-вали установлення парламентарної системи в імперії. Такий курс означав конфлікт з консерваторами, що спиралися на співчуття і підтримку основної частини вьісшей бюрократкі і офіцерського корпусу. Відмова ж від проведення подальших ре форм вів до зростання протиріч і соціальної напруженості в суспільстві, чого напередодні насувалася войньї кабінет всіма силами прагнув уникнути.

Консерватори звинувачували Бетман-Гольвега в слабкості, кото-рую вони вбачали в едержанной позиції канцлера, і вважали його політику згубною для страньї, оскільки вона вьідвігает завдання, достойньїе «торговця, місіонера або вченого», але не великого народу.

Ліво-ліберальна і соціал-демократична опозиція кри-тіковала кабінет главньїм чином з питань внутрішньої полі-тікн. Так само як і консерватори, «левьіе» засуджували нерішучий-ність Бетман-Гольвега, але з протівоположньїх позицій: вони вважали, що політика канцлера недостатньо відповідає демокра-тичні віянням часу і занадто часто поступається тиску правих партная.

Однак распльївчатость лінії Бетман-Гольвега віражала не тільки його коливання, ио і певні політіческнй курс, направленньїй на те, чтобьі, не надто зачіпаючи інтересьі кон-серватнвно-монархнческіх кіл, наблизити до уряду ліберальну буржуазію і посилити вплив реформістських зло-ментів в соціал- демократичної Партін,

В області зовнішньої іолітікі Німеччина навряд чи зуміла бі домогтися більшого, ніж еделала її дипломатія, яка допустила ряд великих прорахунків, але обгектівно поставлена ​​в такі умо-ви, коли бьшо неможливо вирішити протиріччя між Німеччиною н її соперннкамі шляхом переговорів. Але якщо консерв-ватівно-пангерманскне угруповання н генералітет рвалися в бій, увереннью в легкій і швидкій перемозі, то ліберальї і сам канцлер більше побоювалися войньї, не будучи настільки убежценнімі в її успішному результаті.

Загалом у Німеччині з 1913 р. різко зросла можливість загального соціально-політичної кризи, що і стало однією з главньїх причин, що спонукали керівництво страньї влітку 1914 р. подцержать союзну Австро-Угорщину і зважитися на развязьгаа-ня великий пойньї.

Дата добавления: 2015-08-21