Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Шкала относительной важности

Читайте также:
  1. Геохронологическая шкала
  2. Глава 3. Отказ от чувства собственной важности
  3. Европейская шкала инсульта
  4. Европейская шкала инсульта (продолжение)
  5. Задание 2.2. ШКАЛА ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТИ
  6. ИССЛЕДОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ СИЛЫ МУДИ И ПАРКЕРА
  7. Канадская неврологическая шкала

 

Уровень важности Количественное значение
Sj Намного превосходит Si -6
Sj Строго превосходит Si -4
Sj Превосходит^ Si -2
Sj Примерно равно Si  
Sj Превосходит Sj  
Si Строго превосходит Sj  
Si Намного превосходит Sj  

 

Итак, мультипликативный метод АНР предлагает выполнение следующих этапов.

1. Первичное измерение с помощью словесной шкалы; осуществление сравнения на всех уровнях иерархий.

2. Перевод результатов в количественный вид с помощью геометрической шкалы; обозначаем результат измерения dijt при сравнении элементов i и j по критерию t.

3. Определение баллов, отражающих сравнительные оценки важности альтернативы Ai по сравнению с альтернативой Aj по критерию t, с помощью преобразования rijt = ехр(рdijt). Таким образом, осуществляется переход от матрицы попарных сравнений, заполненной с использованием геометрической шкалы, к матрице субъективной относительной важности элементов иерархической схемы.

4. Подсчет коэффициентов важности альтернатив по критерию i. Сначала определяется геометрическое среднее каждой из строк в матрице субъективной относительной важности элементов иерархической схемы — wi(Aj), где j = l,2,...,n. Затем эти показатели нормируются:

5. Определение аналогичным способом нормированных весов wi на другом уровне иерархической схемы.

6. Определение ценности каждой из альтернатив с использованием мультипликативной формулы:

Приведем пример расчета ценности альтернатив по мультипликативному методу АНР. Имеются те же четыре альтернативы: А, В, С, D — варианты постройки аэропорта. Пусть предпочтения между альтернативами оценены по вербальной шкале с шестью градациями: выбираем р = 0,7. Коэффициенты важности альтернатив по критериям подсчитываются в табл. 5.12 — 5.15.

 

 

Таблица 5.12

Сравнение по критерию C1

 

Альтерна- тива   А     В     С     D     Среднее геометрическое Вес    
A     -4 0,06 -6 0,014 -8 0,004 0,043   0,003  
В   16,44   -2 0,25 -4 0,06 0,7   0,05  
С   66,69 4,06   -2 0,25 2,87   0,19  
D   270,4 16,44 4,06   11,59   0,757  

 

Таблица 5.13

Сравнение по критерию С2

 

Альтернатива   А   В   С   D   Среднее геометри- ческое Вес  
А     -8 0,004 -4 0,06 -6 0,014 0,043   0,004  
В   270,4   4,06 1,5 2,85 7,48   0,65  
С   16,44 -2 0,25   -1,5 0,35 1,1   0,096  
D   66,69 -1,5 0,35 1,5 2,85   2,86   0,25  

 

Таблица 5.14


Дата добавления: 2015-08-13; просмотров: 114 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Аналитической иерархии| Подхода АНР

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)