Россия выигрывает войну вместе с Антантой, без смуты и Гражданской войны

Этот вариант основан на предположении, что война начинается в те же сроки и по тем же причинам и с теми же планами сторон, что и в ГИП.

В настоящей статье предполагается рассмотреть стратегические предпосылки иного исхода войны: от реальных, до откровенно фантастических.

Всего сценариев, в которых Россия в итоге оказывается в числе победителей, насчитывается три:

4.1.Эффективное использование возможностей фактически имеющихся к началу боевых действий.

4.2. Более интенсивная и эффективная подготовка к войне на базе имеющихся технических знаний и экономических возможностей.

4.3. Использование попаданцев, послезнания и опережающих технологий.

Эффективное использование возможностей фактически имеющихся к началу боевых действий.

Оценивая ход Первой мировой, первым делом следует отметить - ни один из генеральных штабов не предусмотрел ни характера войны, ни продолжительности, ни последствий.

Все готовились к войне короткой, ведущейся силами регулярной армии и подготовленного резерва, без массовой мобилизации. Снаряжение было заготовлено из расчёта на пару-тройку месяцев боёв.

Принято ругать Русскую армию в целом и императора в частности за недостаток снарядов, винтовок, в общем всего. При этом как-то забывается, что в соответствии с воззрениями того времени этого всего было заготовлено в достатке. Снарядов даже в двойном количестве. За 5 месяцев русские войска не расстреляли и половины. Винтовок для плановой мобилизации тоже хватало. Дефицит на самом деле возник в 1915 году после поражения в ходе немецкого наступления, когда было потеряно несколько миллионов единиц.

Критики царского правительства с Советских времён привыкли сравнивать Русскую армию как наиболее плохо оснащённую с Немецкой - наиболее оснащённой.

Некоторое превосходство немцев в тяжёлой артиллерии объясняется вовсе не дьявольской прозорливостью их генштаба. Всё прозаичнее. Немцы готовились вести наступательные действия против крепостей Бельгии, против русских Осовца и Иван-города.

В полевом, маневренном сражении их использование не предусматривалось. Основная роль отводилась полевой артиллерии 3” калибра, едва ли не единственным снарядом для которой был шрапнельный, предназначенный для расстрела стрелковых цепей. Стрельба по окопам практически не предусматривалась, то есть об опыте Русско-Японской войны вспомнили далеко не сразу.

Оценку перспектив России следует начать с оценки эффективности использования боевого потенциала сторон.

Дата добавления: 2015-08-13