Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Кто расплачивается за банковские кризисы

Читайте также:
  1. Банковские пластиковые карты как платежный и кредитный инструмент
  2. Берлинский и Караибский кризисы.
  3. Все его банковские операции - его покупки, поступления и иные финансовые движения в течение определенного времени могут храниться в банке.
  4. Глава 1. Кредитные деньги и кризисы
  5. Глава 8. ИСТОРИЯ В XX в.: КРИЗИСЫ И РЕВОЛЮЦИИ В ИСТОРИЧЕСКОМ ПОЗНАНИИ
  6. КРИЗИСЫ
  7. Кризисы временного правительства

Раньше, когда не было центральных банков, от частичного резервиро­вания могли страдать лишь отдельные граждане - клиенты тех банков, ко­торые терпели банкротства. Сегодня в случае начала массовых банковских банкротств к «спасательным работам» подключаются центральные банки, которые начинают «заливать пожар» банковского кризиса ликвидностью, выдавая разного рода «спасательные» кредиты коммерческим банкам. На­чинается «денежный потоп»: деньги рано или поздно из банковского сек­тора перетекают во все сектора и на все рынки. Такие «вливания» раскру­чивают маховик инфляции, от чего страдают все люди, в том числе те, которые не являются клиентами банков.

Впрочем, клиентам все-таки приходится пострадать заметней, чем остальным: даже в случае «счастливого» окончания мытарств по «выбива­нию» своих «законных» вкладчики получают эти самые «законные» сильно «похудевшими» в результате инфляционного обесценения.

Астрономические суммы денег бросаются на «тушение пожара» в бан­ковском секторе не только для того, чтобы «продлить жизнь» частичного ре­зервирования, но и потому, что власти боятся непредвиденных социальных последствий такого «пожара». Обыватель четко ощущает различия между двумя видами потерь: потерь от его неудачных инвестиций (например, в цен­ные бумаги) и потерь его как вкладчика от неплатежеспособности банка. Вот что пишет по поводу этого различия Борис Львин:

«Вкладчики готовы смириться с потерей своих инвестиций, но возмуще­ны потерей того, что они считали всего лишь переданным на временное хра­нение. Именно поэтому вкладчики по-разному реагируют на резкие падения фондового рынка и на крах коммерческих банков. В первом случае они видят себя проигравшими. Во втором случае они видят себя ограбленными»[1289].

Громадные суммы бюджетных средств, влитые в банковский сектор во многих странах мира, вызвали обоснованное возмущение общественности, политиков, законодателей. Конечно, соответствующие критические заявле­ния со стороны политиков и законодателей были вызваны нередко желанием поднять свой рейтинг в глазах общественности, а не искренним желанием изменить существующую финансовую систему.

Были, правда, и некоторые конкретные предложения по ее изменению. Например, британский премьер-министр Гордон Браун выступил за введение глобального налога на банки. Таким образом, по его мнению, можно было бы снять нагрузку с государственных бюджетов и налогоплательщиков. Расхо­ды на борьбу с банковскими кризисами финансировались бы из специального фонда, формируемого за счет такого глобального налога. Что можно сказать по поводу этого предложения, которое было поддержано многими полити­ками? Во-первых, это все равно будет налог не на банкиров, а на простых граждан, т.к. банки компенсируют дополнительные издержки повышением процентных ставок или комиссионных. Во-вторых, для практической реали­зации данного предложения потребуется создание наднационального инсти­тута (фонда), что будет еще одним шагом на пути к созданию ростовщиками мирового правительства.

Кстати, сегодня опять активизировались дискуссии по поводу введения еще одного глобального налога - так называемого «налога Тобина». Данный налог предлагается взимать с операций по трансграничному перемещению спекулятивного капитала для того, чтобы снизить стимулы участников финансовых рынков заниматься спекуляциями, порождающими кризисы. Опять-таки введение такого налога вызвало бы необходимость создания над­национального института (фонда). Между тем для предотвращения между­народных финансовых спекуляций достаточно вводить на национальном уровне ограничения на международное движение капитала. Однако такие предложения не соответствуют замыслам мировых ростовщиков.


Дата добавления: 2015-08-09; просмотров: 62 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Кредитные деньги — прибыль — кризис | Кредитные деньги: риски ростовщиков и общества | Кризисы — «золотое» время ростовщиков | Жажда денег» и противоестественные потребности | Статистические фокусы: превращение затрат в результаты | Кредитные деньги и инфляция | Жажда денег» и имущественная поляризация общества | Кредитные деньги — вирус физического и духовного уничтожения человека | Кредитор последней инстанции: прикрытие фальшивомонетчиков | Обязательное резервирование», или фиговый листок фальшивомонетчиков |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Соломинки для утопающих| Доллары с вертолетов

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)