Судебная практика.

1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2003 г. № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением Ценных бумаг» (п. 12,13).
2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г. № 18 «Обзор практики разрешения споров, свя­занных с использованием векселя в хозяйственном обороте».
3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2002 г. № 8990/00.
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2002 г. № 3616/99.
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2002 г. № 11004/01.
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2001 г. № 7313/00.
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2000 г. № 7431/99.
8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2000 г. № 3215/00.
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2000 г. № 999/00.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высше­го Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе"».

Литература

1. Аргунов В.Н. Судебный приказ и приказное производство // Законо­дательство. 1998. №2.
2. Белов В.А. Вексельные возражения // Законодательство. 2000. № 7.
3. Белов ВЛ. Вексельные преступления//Законодательство. 1997. №5.
4. Беляева О.А. Вексельное обращение и судебно-арбитражная прак­тика // Гражданин и право. 2001. № 3.
5. Гололобов Д.В. Консолидация в холдинговых компаниях// Право и экономика. 2003. № 8.
6. Ерпылева Н.Ю. Вексель в международном банковском праве: срав­нительный анализ женевской и англо-американской систем // Законо­дательство и экономика. 2003. №9, 10.
7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова М., 2003.
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской федерации / Под ред. ГЛ. Ивлиева. М., 2002.
9. Косарева И. Особенности векселя как ценной бумаги // Российская юстиция. 2002. № 10.
10. Крашенинников Е.А. Составление векселя. Ярославль, 1992.
11. Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. М., 2003 (гл. 29).
12. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. М., 2000.
13. Постатейный комментарий к Основам законодательства Российс­кой Федерации о нотариате / Под ред. В.Н. Аргунова. М., 1996 (ком-мент, кет. 95).
14. Уруков В.Н. Вексель и денежное обязательство // Право и экономи­ка. 2003. №6.
15. Уруков В.Н. Вексельные сделки в системе гражданско-правовых сделок//Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопро­сы правоприменения. 2003 г. № 1—2.
16. Уруков В.Н. Дефектный вексель в гражданском обороте // Право и экономика. 2003. № 2.
17. Уруков В.Н. Общегражданские способы прекращения вексельного обязательства // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2003. № 3.
18. Фомина О.Е. Комментарий к Федеральному закону «О переводном и простом векселе». М., 1999.
19. ШапкинИ.Н., ВолоховА.В., ЕфимоваЛ.Г, МакеевА.В., Черникова О.А., Ильин В.В. Вексель и вексельное обращение в России. Практическая энциклопедия. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1997.

Дата добавления: 2015-08-18