Додаткова література. 99. Б.С. Антимов Ответственность в хозяйственном праве – М

99. Б.С. Антимов Ответственность в хозяйственном праве – М.. 1978.

100. Бажал Ю.М. Кілієвич О.І Ефективність державного управління Київ – 2002

101. Бакалінська О.О. Проблеми адміністративної відповідальності у сфері економічної конкуренції // Вісник прокуратури. 2002. № 4. – С.48-54.

102. Безух О.В. Захист від недобросовісної конкуренції як інститут конкурентного права // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - № 7. - С. 3-8

103. Белоусова Н.И., Васильєва Е.М., Лившиц В.Н. Реформирование естественньїх монополий в России: теоретический аспект // Зкономика и организация промьішленного производства. -1999.-№4.-С. 88.

104. Бутыркин А.Я. Теория и практика антимонопольного регулирования в ведущих странах запада и России. – М. 2004.- 78 С.

105. Вдосконалення державного регулювання ринку комунальних послуг в Україні // Інститут економічних досліджень та політичних консультацій Київ 2005

106. Борисенко З. А нам зачем? // Бизнес. – 2002. – № 29.

107. Борисенко З. Монопольне становище підприємців на ринку // Статистика України. – 2002. – № 3.

108. Борисенко З. Умови економічної конкуренції в Україні // Економіка України. – 2002. – № 10.

109. Борисенко З. Система відповідальності за порушення конку-рентного законодавства // Економіка України. – 2003. – № 6.

110. Борисенко З. Перше десятиріччя конкурентної політики в Україні // Економіка України. – 2003. – № 11.

111. Борисенко З. Основи конкурентної політики. – К.: Консум, 2004. – 704 с.

112. Бюлетень Конференції ООН із торгівлі й розвитку. – 1999.

113. Валітов С., Кузьмін Р. Деякі проблеми розвитку антимонопольного законодавства. // Право України. – 1996. – № 8.

114. Вилкова Н. Регламентирование недобросовестной конкуренции в праве Франции // Хозяйство и право. — 1995. — № 5

115. Власюк В. Методична полеміка // Конкуренція. Вісник Антимоно-польного комітету України. – 2002. – № 3.

116. Вознюк А. Согласование действий субъектов хозяйствования: изменения во вред или на пользу // Бухгалтерия. – 2002. – № 40/1–2.

117. Гражданское и торговое право капиталистических государств: учебник – М., 1993.

118. Завада О. Антимонопольний комітет відстоює засади добросовісної конкуренції // Урядовий кур'єр – 1998. – № 226 – 227.

119. Завада О. Про ціни, монопольні прояви та об’єктивні економічні закони // Урядовий кур'єр – 1999. – № 149.

120. Завада О. Принцип нашої роботи – постійний діалог з підприємцем. // Закон і Бізнес. – 2001.– № 21.

121. Задорожна Н. Поняття конкурентних переваг // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 1.

122. Зозульов А. Про посилення конкурентних переваг підприємства // Економіка України – 2003. – № 8.

123. Зуб И.О. О правовой природе финансовых санкций // Предпринимательство, хозяйство и право - 1997. - № 3. - С. 8.

124. ЕременкоВ.И. Японское законодательство о пресечении недбросовестной конкуренции// Вопросы изобретательства.— 1990. — № 4.

125. Еременко В.И. Пресечение недобросовестной конкуренции по французскому праву// Вопросы изобретательства. — 1990. — № 4.

126. Еременко В.И. Пресечение недобросовестной конкуренции в Великобритании.// Законодательство и экономика. - 1997.- № 15-16.

127. Еременко В.И. Антимонопольный закон Польши.// Законодательство и экономика. - 1996.- № 11-12.

128. Каштанов О. Види антиконкурентних узгоджених дій суб'єктів господарювання // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 7,8.

129. Коваль І. Неправомерное использование деловой репутации субьекта хозяйствования как форма недобросовестной конкуренции// Підприємництво, господарство і право. – 2002 р. - № 10 – С. 24 –27.

130. Козлов В. Штрафні санкції // Конкуренція. Вісник Антимонополь-ного комітету України. – 2002. – № 1.

131. Коломийченко О., Мошко М. Пресечение согласованных действий операторов розничного рынка автомобильного топлива в Санкт–Петербурге // www.antimonopoly.spb.ru

132. Корчак Н. Матеріально–правове значення презумпцій в інституті антимонопольного регулювання // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 1.

133. Корчак Н. Соціально – правова природа відповідальності в інституті антимонопольного регулювання // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 11.

134. Корчак Н. Співвідношення норм та оціночних понять в інституті антимонопольного регулювання // Конкуренція. Вісник Антимонополь-ного комітету України. – 2004. – № 3.

135. Костусєв О. Захист економічної конкуренції в Україні: стан і проблеми // Економіка України. – 2003. – № 7 та № 8.

136. Костусєв О. Конкурентна політика в розвинутих країнах і специфіка пострадянської економіки // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комитету України. – 2003. – № 6.

137. Костусев А., Пугачева М. Состояние конкурентной среды в экономике Украины // Конкуренция. Вестник Антимонопольного комитета Украины. – 2004. – № 1.

138. Кузьміна С.А. Проблеми запобігання недобросовісної практики в конкуренції // Право України - 2000, № 3, с. 91-92.

139. Лилак Д.Д. Адміністративна і цивільно-правова відповідальність юридичних осіб у сфері економічних відносин (колізії теорії і проблеми практики)// Право України. 2000. № 1 - С. 24-25.

140. Лук’янець Д. Правова природа і особливостi відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Підприємництво, господарство і право. 2001. - № 8. - С. 78 -80.

141. Маляренко В. Роль судової влади у захисті економічної конкуренції // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2003. – № 1.

142. Мельниченко О. Про практику застосування арбітражними судами конкурентного законодавства // Вісник господарського судочинства. – 2001. – № 2.

143. Мельниченко О.І. Захист від недобросовісної конкуренції у сфері інтелектуальної власності. Інтелектуальна власність в Україні: проблеми теорії і практики: Зб. наук. статей / За ред. Ю.С. Шемшученка, Ю.Л. Бошицького. - К: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. - С. 233-263.

144. Мельниченко О. Цілісна система захисту конкуренції // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2004. – № 2.

145. Мельниченко А.И. Конкурентная политика. // Юридическая практики. – 2001. – № 4.

[1] Современный экономический словарь./ Сост. Б.А. Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б.Стародубцева. - М.: “Инфра-М” 1996 - С. 156

[2] Кривенко К. Монополія і конкуренція в ринковій економіці // Економіка України.- 1992. - № 12. – С. 66-70.

[3] Корчак Н.М. Правові питання антимонопольного регулювання підприємницької діяльності: Автореф. дис..канд. юр.наук: 12.00.04 / Київський університет iм. Тараса Шевченка.– К.: 1996.- С. 6

[4] Зейдель Х., Теммен Р. Основы учения об экономике. – М.: “Экономика” 1994. – С. 375-376.

[5] Тотьев К. Ю. Монополия и конкуренция: правовые аспекты регулирования. - М.: «Юрист»1996. – С. 15.

[6] Кованич В.Е. Антитрестовское законодательство и экономика. - В., 1994. – С 115.

[7] Закон втратив чинність.

[8] Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренции - М.: “Политиздат”, 1990. - С.27. Стародубровская И.В. Антимонопольная политика: теоретические и практические аспекты - М.: “Наука” 1991. - 54 с.

[9] Рубин А. Проблемы монополизма в социалистической экономике // Вестник АН СССР. “Экономика”.- 1990. - № 1 – С. 81-83.

[10] Ермошенко Н.Н. Антимонопольное законодательство и конкуренция.// Проблемы становления хозяйственного законодательства Украины: Сб. научных трудов. - Д.: Институт экономико-правовых исследований. 1993 – С. 49-57.

[11] Варламова А. Конкуренция и монополия: Сравнительный анализ зарубежного опыта...// РИСК - 1997. - С.56 - 60.

[12] Бокарева М. Монополизм и антимонопольное регулирование.// М.: “Наука”. 1990. – С. 5 - 45

[13] Ермошенко Н.Н. Антимонопольное законодательство и конкуренция.// Проблемы становления хозяйственного законодательства Украины: Сб. научных трудов. - Д.: Институт экономико-правовых исследований. 1993 – С. 55-57.

[14] Завада О.Л. На сторожі добросовісної конкуренції // Урядовий кур’єр – 2000. - № 219 – С. 5

[15] Макконел К. Брю С. Экономикс. - М.: “Экономика”.-1998. – С.145.

[16] Елиаш К. Недобросовестная конкуренция и ее правовая регламентация // Реферативный журнал. Серия 11 “Право и философия”. - 1990 - № 6 – С. 79.

[17] Allison Y.R. Prentice R.A. Howell R.A. Business law. Text and Cases.- Chicago. 1997. – Р. 225.

[18] Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции капиталистических стран. М.: “ВИНИТИ”, 1991. –С.26

[19] Нойффер И. Т. Основы законодательства против недобросовестной конкуренции.// В сб. Основы немецкого торгового и хозяйственного права. – М.: “Бек”, 1995. - С. 76 – 82. Бильденс А. Основные черты германского и европейского антимонопольного права. // В сб. Основы немецкого торгового и хозяйственного права. – М.: “Бек”1995. - С.63 - 75. Дерінгер А. Ріттер Програма допомоги Антимонопольному комітету України у розвитку конкурентної політики. // К.: Матеріали семінару Антимонопольного комітету України. 8 - 11 лютого 1994 р. - 13 с.

[20] Дерінгер А. Ріттер Програма допомоги Антимонопольному комітету України у розвитку конкурентної політики. // К.: Матеріали семінару Антимонопольного комітету України. 8 - 11 лютого 1994 р. – С. 3-4

[21] Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции капиталистических стран. М.: “ВИНИТИ”, 1991. – С. 116-119

[22] Бакалінська О.О. Захист економічної конкуренції: організаційно-правові засади державного управління. Дис...канд. юр.наук: 12.00.07. КНТЕУ – 2003. – С. 68

[23] Тотьев К.Ю. Конкурентное право. - М.: “РДЛ”. - 2000. – С. 120

[24]На відміну від споживчого права, де споживачем виступає громадянин, який набуває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб

[25] Дахно І.І. Антимонопольне право. Курс лекцій. - К.: “Четверта хвиля” 1998. – С. 54.

[26] Хохлов Д.В. Антимонопольное (антитрестовское) законодательство США // Законодательство и экономика.- М.: 1998. - № 5. - С.57-66.

[27] Відповідно до «принципу заборони» - певні дії спрямовані на монополізацію ринку заборонялися незалежно від мотивів та наслідків їх вчинення.

[28] Відповідно до «принципу розумного підходу» - окремі дії, що мали ознаки монополізації могли бути дозволені державним регулятором, якщо позитивний ефект їх вчинення перевищував негативні наслідки обмеження конкуренції або, якщо такі дії не завдавали шкоди конкуренції внаслідок їх незначущості

[29] Никеров Г.И. Антимонопольное регулирование в США: 115-летний опыт и его итоги // Государство и право -М.: 1999. - № 6 - С.69-76.

[30] Гражданское, торговое, семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов:законодательство о компаниях, монополиях, конкуренции - М., 1987 - С. 198.

[31] Тамож

[32] Введение в интеллектуальную собственность. - М.: “ВОИС”, 1999. – С. 254

[33] Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции капиталистических стран. М.: “ВИНИТИ”, 1991. – С.250-256

[34] Еременко В.И. Защита от недобросовестной конкуренции по законодательству Франции.// Законодательство и экономика. М. 1997. -№13-14 - С. 69

[35] [35] Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции капиталистических стран. М.: “ВИНИТИ”, 1991. – С.21; Еременко В.И. Защита от недобросовестной конкуренции по законодательству Франции.// Законодательство и экономика. М. 1997. -№13-14 - С.75; Зименкова О. И. Правовые средства пресечения недобросовестной конкуренции/ В сб. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. - М.: “УДН”.1987. - Т.2. - С.209.

[36] Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции капиталистических стран. М.: “ВИНИТИ”, 1991. – С.22

[37] Еременко В.И. Защита от недобросовестной конкуренции по законодательству Франции.// Законодательство и экономика. М. 1997. -№13-14 - С.75; Варламова А. Конкуренция и монополия: Сравнительный анализ зарубежного опыта...// РИСК - 1997. - С.56 - 60.

[38] Нойффер И. Т. Основы законодательства против недобросовестной конкуренции.// В сб. Основы немецкого торгового и хозяйственного права. – М.: “Бек”, 1995. - С. 76 – 82

[39] Тамож – С. 78

[40] Consumer Protection 2000: Public Interests and Corporate Priorities in the1990s- New York. 2001. – Р.59.

[41] Еременко В.И. Защита от недобросовестной конкуренции по законодательству Германии // “Законодательство и экономика”. 1995. – С. 82

[42] Нойффер И. Т. Основы законодательства против недобросовестной конкуренции.// В сб. Основы немецкого торгового и хозяйственного права. – М.: “Бек”, 1995. - С. 80.

[43] Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции капиталистических стран. М.: “ВИНИТИ”, 1991- С. 169.

[44] Еременко В.И. Особенности японского антимонопольного законодательства // Законодательство и экономика. -1995. - № 3-4 - С 126-

[45] Варламова А. Конкуренция и монополия: Сравнительный анализ зарубежного опыта...// РИСК - 1997. - С.59 - 60.

[46] Таніхара Осами. Пояснення антимонопольного закону. – Токіо: Ітібасі, 1991. –56 c.

[47] Кузьмин Р.И. Антимонопольное регулирование в хозяйственном праве Японии: Автореф. дис... канд. юр. наук 12.00.04/ Донецк: Институт экономико-правовых исследований НАН Украины. 1997. - 25 с

[48] Convention of Paris for the protection of industrial property of March 20, 1883 //United Nations - Treaty Series.- New York.1977. Volume 828. - Р. 138-140

[49] Конкуренция и антимонопольное регулирование М.: “Логос”. 1999. - 315-319

[50] Энтин Г.С. Европейское право М.: “Норма” 2007. – С.11.

[51] В редакції Амстердамського договора о ЄС ст. 81-82 Договора

[52] Договоры, учереждающие сообщества./ Европейское право. М., 2000. – С. 99-228; 291-400.

[53] Энтин Г.С. Европейское право М.: “Норма” 2007. – С. 881-911.

[54] Підопригора О.А. Підопригора О.О. Право інтелектуальної власності України: Навчальний посібник. - К.: “Юрінком Інтер”, 1998. – С. 66, Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения, 2000. – С. 146. Введение в интеллектуальную собственность. - М.: “ВОИС”, 1999. – Розділ 12.

[55] Будівництво нової України - велика спільна справа. Звернення Президента України Л.Д. Кучми зі щорічним посланням до народу, Верховної Ради України // Урядовий кур’єр - 1998- 14 трав.

[56] До сьогодні не прийнято жодного нормативного акту, який би замінив цей Указ Президента України, крім того окремі завдання, що визначені Указом ще не реалізовані.

[57] Костусев А.А. Конкурентная политика в Украине.- К.: КНТЕУ 2004. – С. 89-279, Борисенко З.М. Основи конкурентної політики. К.: Таксон 2004, Антимонопольна діяльність. Підручник. – К: 2005 – С.42-62; Антимонопольно-конкурентна політика: теорія та практика. - К.: Фенікс. – 2006.

[58] Про ратифікацію Протоколу про вступ України до Світової організації торгівлі: Закон України від 20.04.2008

[59] Копиленко О. Клименко О. Проблеми розвитку конкурентного законодавства України // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України – 2008- № 2.- С. 5.

[60] Дерегулювання - сукупність заходів, спрямованих на зменшення втручання державних органів у підприємницьку діяльність, усунення правових, адміністративних, економічних та організаційних перешкод у розвитку підприємництва заходів.

[61] www. amc.gov.ua

[62] Цветков В.В. Державне управління: основні фактори ефективності (політико-правовий аспект) - Х.: “Право”, 1996. -164 с.

[63] Відповідно до Положення про порядок поділу підприємств і об’єднань та відокремлення від них структурних підрозділів і одиниць. Міністерство економіки може виступати ініціатором відповідного поділу чи відокремлення та ін.

[64] Відповідно до ст. 10 Закону України «Про рекламу» від 07.07.96 р. № 270/96-ВР.

[65] Назва відповідно до Указу Президента України від 01.01.2002 р. № 887/2002 «Про Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики.»

[66] Раніше питання щодо недобросовісної реклами регулювалися відповідно до Указу Президента України «Про заходи щодо запобігання недобросовісній рекламі та її припинення» від 05.12.94 р. У 1995 році ст. 7 Закону України «Про обмеження монополізму...» була доповнена ч.5, в якій також заборонялися прояви недобросовісної реклами. Відповідно до цих документів запобігання і припинення порушень у вигляді недобросовісної реклами здійснювалося Антимонопольним комітетом України. Проте, після прийняття у 1996 році Закону України «Про рекламу» контроль за дотриманням законодавства про рекламу (зокрема, припинення порушень у вигляді недобросовісної реклами) було покладено на Державний комітет України у справах захисту прав споживачів.

[67] Відповідно до ст. 32 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» недобросовісною конкуренцією при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності розуміється: здійснення демпінгового імпорту, до якого застосовуються антидемпінгові аходи; здійснення субсидованого імпорту, до якого застосовуються компенсаційні заходи; здійснення інших дій, що законами України визнаються недобросовісною конкуренцією

[68] Відповідно до Концепції адміністративно-правової реформи ЦОВВ із спеціальним статусом діють на підставі статутних законів щодо цих органів. Тобто, положення про те, що Національні комісії регулювання природних монополій діють на підставі положення, яке затверджується Президентом України, входить у протиріччя з Концепцією]. Відповідно до рішення Конституційного Суду України положення Закону України «Про природні монополії» присвячені порядку формуванню Національних комісій Президентом України визнані неконституційними

[69] Концепція адміністративної реформи в Україні. К., 1998. - 48 с.

[70] Інформація про діяльність Антимонопольного комітету України в січні-жовтні 2008 року.- К.: 2008.-С. 3.

[71] Постанова Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2002 р. N 219

[72] Положення про Комісію з питань оцінки позитивних і негативних наслідків узгоджених дій, концентрації суб'єктів господарювання. Наказ Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України 24.04.2003 N 106 Розпорядження Антимонопольного комітету України 11.02.2003 N 41-р

[73] Інформація про діяльність Антимонопольного комітету України в січні-жовтні 2008 року.- К.: 2008.-5с.

[74] Корчак Н.М. “Правові питання антимонопольного регулювання підприємницької діяльності в Україні” – К.1996 р. – С. 131.

[75] Див.Дахно І.І. Антимонопольне право –К., 1998 – С. 15._

[76] Інформація про діяльність Антимонопольного комітету України в січні-жовтні 2008 року.- К.: 2008.-5с.

[77] Інформація про діяльність Антимонопольного комітету України в січні-жовтні 2008 року.- К.: 2008.-5с.

[78] Борисенко З. Тамож.- С. 26.

[79] Бакалінська О.О. Організаційно-правові засади захисту економічної конкуренції в Україні. Монографія. – К.: КНТЕУ. 2005- 179 с.

[80] Шуміло І. Антиконкурентні узгоджені дії. // Господарське право.—2001.—№1 – с.15-18

[81] Борисенко З. Система відповідальності за порушення конкурентного законодавства.// Еконміка України.- 2003.- № 6.- с. 19-26.

[82] Інформація про діяльність Антимонопольного комітету України в січні-жовтні 2008 року.- К.: 2008.-5с.

[83] Бакалінська О. Амплітуда правового механізму // Конкуренція. - 2002. - №.2 – С. 54.

[84] Саніахметова Н.О., Мельник С.М. Підстава і види юридичної відповідальності за зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку// Господарське право.- 2003.- № 3.- с. 27-30.

[85] Інформація про діяльність Антимонопольного комітету України в січні-жовтні 2008 року.- К.: 2008.-5с.

[86] Тамож.

[87] Тамож.

[88] Бакалінська О.О. Проблеми адміністративної відповідальності у сфері економічної конкуренції // Вісник прокуратури. 2002. № 4. – С.48-54.

[89] Коваль І. Неправомерное использование деловой репутации субьекта хозяйствования как форма недобросовестной конкуренции// Підприємництво, господарство і право. – 2002 р. - № 10 – С. 24 –27.

[90] Наприклад, з 2001 р. було запроваджене справляння антидемпінгового мита щодо імпорту в Україну хутра штучного та полотна ворсового походженням з Республіки Білорусь та щодо імпортних поставок ламп електричних походженням з Російської Федерації.

[91] http://buklib.net/component

[92] Белоусова Н.И., Васильєва Е.М., Лившиц В.Н. Реформирование естественньїх монополий в России: теоретический аспект // Зкономика и организация промьішленного производства. -1999.-№4.-С. 88.

[93] Дахно 1.1. Антимонопольне право. Курс лекцій. - К.: Четверта хвиля, 1998. - С. 18.

[94] Портер Майкл Е. Стратегія конкуренції: Пер. з англ. - К.: Основи, 1998. - С. 30

[95] Про Концепцію вдосконалення державного регулювання природних монополій. Указ Президента України від 27 вересня 2007 року № 921/2007

[96] Тотьев К.Ю. Конкурентное право. – М.: РДЛ. 2000 – С. 282-302

[97] Анохіна І.О. Правове регулювання діяльності субєктів природних монополій Автореф. Дис...канд. юр.наук: 12.00.04 – ДІЕПІ. –Д. 2005 – С. 5-6

[98] Антимонопольний комітет України. Річний звіт. - К., 2007. - С. 4.

[99] Тамож

[100] Інформація про діяльність Антимонопольного комітету України в січні-жовтні 2008 року.- К.: 2008.-5с.

[101] Вощилко В. Залізна логіка галузі // Конкуренція. Вісник Антимоно-польного комітету України. - 2003. - № 3. –С. 5.

[102] Саниахметова Н.А. (ред.) Предпринимательское право в вопросах и ответах. - Харьков:
«Одиссей», 2000. - С. 181

[103] pravoznavec.com.ua/books/312/24029/14/ - 57

[104] Про Концепцію вдосконалення державного регулювання природних монополій. Указ Президента України від 27 вересня 2007 року № 921/2007

[105]8 липня 2008 року Конституційний Суд України прийняв Рішення у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців першого, другого частини першої, частини другої статті 11 Закону України «Про природні монополії» від 20 квітня 2000 року № 1682-ІІІ (далі - Закон) (справа про національні комісії регулювання природних монополій). Конституційний Суд України вирішив:

1. Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про природні монополії" від 20 квітня 2000 року № 1682-ІІІ, а саме:

- абзацу першого частини першої статті 11 щодо утворення та ліквідації національних комісій регулювання природних монополій Президентом України;

- абзацу другого частини першої статті 11 щодо затвердження Президентом України положень про національні комісії регулювання природних монополій;

- частини другої статті 11 щодо призначення та припинення повноважень голів національних комісій регулювання природних монополій, їх членів Президентом України за поданням Прем'єр-міністра України.// www.sokol-law.org/content/view/2205/85/lang

[106] http://links.dir.com.ua/linkinfo.php?linkID=11943

[107] Вдосконалення системи тарифного регулювання природних монополій. Антимонопольний комітет України.Головне управління державної служби України - К. 2006

[108] www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=76810213&cat_id= 103615 - 38k

Дата добавления: 2015-08-18