Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Апеляційна скарга

 

Київський апеляційний господарський суд

01025, м. Київ, пров. Рильський, 8

 

Відповідач (скаржник):

Громадська організація “Народна кредитна спілка “Добробут”

03156. м. Київ. вул. Борщагівська. 152-А.

 

Сторони по справі:

Позивач: Київська міська організація Всеукраїнської

спілки автомобілістів

04050. м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-А.

Відповідач: Київська міська рада

01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

 

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2005 року у справі № 21/165

 

10 червня 2005 року Господарським судом міста Києва було прийняте рішення у справі №21/165, яким були задоволені позовні вимоги позивача Київської міської організації Всеукраїнської спілки автомобілістів і визнано недійсним рішення Київської міської ради від 29.05.2003р. №479/639 „Про передачу земельної ділянки громадській організації „Народна кредитна спілка „Добробут" для будівництва багатоповерхового житлового будинку з підземним автопаркінгом і вбудованими закладами по обслуговуванню населення на вул. Героїв Севастополя. 23-б у Солом'янському районі м. Києва.

ГО „НКС „Добробут" не згодна із прийнятим рішенням та вважає, що рішення суду прийняте на підставі неправильного застосування норм земельного законодавства та на підставі висновків, що не відповідають дійсним обставинам справи, а тому рішення суду підлягає скасуванню...

...Не відповідають дійсності висновки суду щодо рішення Виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих №5\10 від 03.01.1977 р. про відведення спірної земельної ділянки виконкому Жовтневої райради депутатів трудящих.

В рішенні суду зроблено помилковий висновок про те, що зазначена земельна ділянка була відведена в тимчасове користування Позивачем площею 0,5 га під автостоянку".

Фактично в згаданому рішенні ніяким чином не згадується Київська міська організація Всеукраїнської спілки автомобілістів, або її попередники, а виключно Виконком Жовтневої райради.

Суд встановив, що вищезазначене рішення №5\10 від 03.01.1977 р. визнано таким, що втратило чинність на підставі рішення Київради №479\639 від 29.05.2003 р.

Але помилка про те, що Позивачу будь-коли передавалась в користування спірна земельна ділянка, автоматично перейшла й в помилковий висновок про необхідність відміни рішення № 460 від 23.03.1981 р..

...Суд в рішенні зазначив, що „вважає встановленим факт, що Позивач отримав право користування земельною ділянкою на якій розташована автостоянка №2 по вул. Героїв Севастополя, 23 на підставі рішення № 460 від 23.08.1981р.", але такий висновок повністю суперечить тим рішенням, на які посилається суд.

Доказом того, що Позивач користується спірною ділянкою без законних на те підстав, як приклад, є лист Головного управління земельних ресурсів № 03-16/24870 від 29.07.2004р. на адресу начальника Солом'янською РУ ГУ МВС в м. Києві...

 

...В зв'язку з викладеним, неправильним є застосування судом ст.ст. 149 151 Земельною кодексу України. Питання вилучення земельних ділянок та погодження питань, пов'язаних із вилученням (викупом) земельних ділянок не повинно було погоджуватись з Позивачем, бо йому спірна земельна ділянка ніколи в коригування не виділялась...

...Суд фактично визнав Позивача тимчасовим користувачем спірної земельної ділянки, в тому числі і з посиланням на вимоги відповідних статей Земельного кодексу України в редакції 1990 року. Але і в ст.ст. 22-24 згаданого кодексу міститься вимога про те, що право тимчасового користування землею повинно бути оформлено відповідним договором, якого у Позивача ніколи не було...

Позивач не довів, що він має законне право користуватись спірною земельною ділянкою, а тому він не є особою, законні права або охоронювані законом інтереси якої порушені.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 91,103, 104 Господарського процесуального кодексу України, просимо суд:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2005 року у справі №21/165 і прийняти нове рішення, яким відмовити Київській міській організації Всеукраїнської спілки автомобілістів в позові повністю.

Голова правління

ГО “НКС “Добробут”

Мандровський Є.Б


Дата добавления: 2015-08-18; просмотров: 44 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Арль февраль 1888 – май 1889 3 страница | Арль февраль 1888 – май 1889 4 страница | Арль февраль 1888 – май 1889 5 страница | Арль февраль 1888 – май 1889 6 страница | Арль февраль 1888 – май 1889 7 страница | Арль февраль 1888 – май 1889 8 страница | Арль февраль 1888 – май 1889 9 страница | Сен-Реми май 1889 – май 1890 | Овер май-июль 1890 | Проблеми розмежування юрисдикції господарських та адміністративних судів. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Рішення господарського суду| Смерть Моцарта

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)