Правда я уже не имею понятия о чем говорить но давайте попробуем завести разговор о Мерсо.

Философия экзистенциализма или философия существования в сочинении “Etranger” Альбера Камю.

Экзистенциализм (фр. existentialisme от лат. exsistentia — существование) Направление в философии XX века,акцентирующее своё внимание на уникальности иррационального бытия человека.

В чистом виде экзистенциализм как философское направление никогда не существовал. Противоречивость этого термина исходит из самого содержания “экзистенции”, так как она по определению индивидуальна и неповторима, означает переживания отдельно взятого индивида, не похожего ни на кого.

Единственным философом- экзистенциалистом был Жан-Поль Шарль Эмар Сарт.

Что такое существование?

Такой философский вопрос!!! Кто даст ответ на него? Наверное, никто…

Так зачем судить, говорить об экзистенциализме? Чтоб сдать этот зачет, который мне впоследствии когда-нибудь, когда работать буду вот тогда и пригодится.

Вот что-то подобное говорит и экзистенциализм. Человек не поддается определению, что первоначально ничего собой не представляет. Для экзистенциалиста человек становится впоследствии человеком, каким сделает себя сам. Поэтому нет никакой природы человека, как и нет бога. Это и называется субъективностью экзистенциализма. Взгляд изнутри себя, на себя. Человек- это проект, который переживется субъективно.

Экзистенциалисты не отрицают существование бога. Так как если бога нет, то человек теряет всякий смысл ценностей.

Что же делать? Если вопрос ставить ребром, то многие, в том числе и я думают что экзистенциализм это отвратительное слово, особенно ее переведенное на русский язык состояние. Это что-то страшное…

Для меня это становится абсурдом. Говорить об этом вопросе, но что делать? Надо. Надо если хочешь понять хоть чуть, того что понял я. Надо если ты хочешь узнать что такое exsistentia. А если нет, если не хочешь знать, то зачем читать?

Давайте попробую растолковать, что это est[1]? Для организма требуется солнечная энергия, питание и т.п. Для того чтоб питаться нужно передвигаться, двигаться. Так вот не существование это просто бездействие.

Давайте перейдем к роману “Посторонний”[2]. Я вот не могу понять, что там такого трагичного? У кого не спросишь “о Мерсо ” или в пример поставишь, сразу говорят: “ - Как так можно?”

“ - Бесчувственно!”

“ - Это не человечно!”

“ - Да разве так поступают? (или тому подобное)”

Если у него мало чувств,… то это не означает что их нет. Он же как то испытывал их со своей невестой. Ему мало уделяли, когда ему требовалось, когда необходимость была в этом. - Но она же мать? С выпученными глазами вы посмотрите на меня, ну мать и что с этого, а кто виновен в том, что он такой? Не только мать, но и общество, Все виновны в том, что он такой экзистенциалист. Он ведь не сидел шпателем на себя “хорошо” и ”плохо” не кидал.Vita est[3]. Или я неправ?

Есть я и мои обстоятельства”[4] с чем и соглашусь. Что тут плохого? Что плохого, что я о себе думаю? Или мне думать о других, что те не делают по отношению ко мне? Всем все ровно кто ты и что ты. Никто о тебе кроме самого себя не подумает.

Человек лишен чувств, он забыл, что это такое, в этом ничего трагичного нет, наоборот стоит подумать “не ты ли в этом виновен?”. Он тоже когда-то был маленьким “tabula rasa[5]”. То, что мы выбираем - всегда благо. И это благо не для всех благим мнится.

Экзистенциалист не считает, что человек может получить на земле помощь в виде какого-то знака, данного ему как ориентир. Скорее человек сам растолковывает эти знаки. Как если сравнить с загипнотизированным человеком, которому что-то внушили, лишая его вспомнить внушенное - пытается найти всякие доводы, объяснения своему поступку. Чем это можно объяснить? Человек даже не знает, зачем он это сделал, ищет этому какие-то логические (или не) объяснения.

То же самое и насчет сна. Сон. Что est Сон? Допустим, каждый ответит более или менее. Это хорошо, организм расслабляется, набирается сил для следующего дня и так далее. Но вот сон, само сновидение каждый растолковывать будет по своему. Или нет? Suum cuique[6]. Одни справочники говорят что что-то хорошо, другие- плохо, кому верить? Судить не мне. Но стоит подумать, если существуют два справочника существование третьего, n[7]-ного справочника лишено смысла? Вы можете сами толковать свои сновидения как, вы хотите и ожидать большего… и у вас это будет. Давайте вернемся обратно к теме…

Правда я уже не имею понятия о чем говорить но давайте попробуем завести разговор о Мерсо...

Дата добавления: 2015-08-18