Психологическая характеристика, динамика умышленных и неосторожных преступлений.

Вина - основной и обязательный признак субъективной стороны преступления.

Вина есть психическое отношение вменяемого лица к совершённому им общест­венно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосто­рожности.

Таким образом, вина лица в совершении преступления может проявляться в двух формах: умысла или неосторожности.

Уголовный закон предусматривает два вида неосторожной вины: преступную са­монадеянность, преступную небрежность. Преступная самонадеянность характеризу­ется двумя признаками а) предвидение возможности наступления общественно опас­ных последствий своего действия или бездействия интеллектуальный элемент); б) на­личие легкомысленного расчёта на их предотвращение (волевой элемент).

Преступная небрежность - как вид неосторожной формы вины характеризуется следующими тремя признаками: а) непредвидением лицом возможности наступления общественно опасного последствия своего действия или бездействия; б) обязанностью лица предвидеть такие последствия; в) наличием у лица возможности их предвидеть и предотвратить.

Каждая из этих форм вины подразделяется на два вида: прямой умысел и косвен­ный умысел; преступная самонадеянность и преступная небрежность.

Деление вины на указанные формы, в пределах одной и той же формы - на виды, определяется характером и формой проявления психического отношения лица к совер­шённому им общественно опасному деянию и его последствиям.

2.Интеллектуальные и волевые признаки умысла.

Уголовный закон предусматривает более строгую ответственность за преступле­ния, совершённые умышленно. Сознание и воля виновного лица неразрывно связаны с совершённым им общественно опасным деянием и его последствиями. Субъективная сторона направляет и регулирует объективную сторону.

Преступление признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершив­шее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, пред­видело его общественно опасные последствия и желало или сознательно допускало на­ступление этих последствий.

Законодатель указывает на три необходимых признака умысла: а) сознание обще­ственно опасного характера своего действия или бездействия; б) предвидение его общественно опасных последствий; в) желание наступления общественно опасных по­следствий или же сознательное их допущение. Первые два признака умысла (сознание и предвидение) характеризуют интеллектуальную, а третий (желание или сознательное допущение общественно опасных последствий) - волевую сферу психики виновного.

Интеллектуальные и волевые признаки умысла неразрывно связаны друг с дру­гом; взаимодействуя и переплетаясь, они в том или ином сочетании содержатся в умысле. Вместе с тем указанным признакам присущи и некоторые различия. Если ин­теллектуальные признаки отвечают на вопрос о том, какие фактические обстоятельства, относящиеся к составу преступления, были осознаны и какие последствия данного дея­ния предвиделись лицом, то волевой признак умысла отвечает на вопрос о том, как от­носилось лицо к тому, что им было осознано и предвиделось.

В зависимости от характера волевого отношения лица к общественно опасным последствиям своего деяния определяется два вида умысла: прямой умысел - лицо, предвидя общественно-опасные последствия своего действия или бездействия, желает их наступления и косвенный умысел - лицо, предвидя общественно опасные последст­вия своего действия или бездействия, прямо их не желает, но сознательно допускает их наступление.

Сознание лицом общественно-опасного характера своего действия или бездейст­вия означает: а) понимание виновным всех тех фактических обстоятельств совершае­мого им деяния, которые соответствуют признакам состава конкретного преступления;

б) сознание социального смысла совершаемого им деяния, т.е. вредности для об­щественных отношений.

В уголовном законодательстве нет специальных норм, регулирующих вопросы об ошибках. Они рассматриваются и разрешаются теории ейи практикой на основании общих положений уголовного закона о вине и её формах. Ошибка является специфиче­ской формой психического отношения лица, к совершённому им деянию и его послед­ствиям.

Ошибка - это неправильное предвидение (заблуждение) лица о юридических свойствах или фактических обстоятельствах совершённого им деяния. В теории уго­ловного права выделяют юридическую и фактическую ошибки.

Юридическая ошибка - это неправильное представление лица о юридических свойствах и правовых последствиях, совершённого им деяния.

Фактическая ошибка - это неправильное представление лица о фактических об­стоятельствах, образующих состав того или иного преступления. Фактическая ошибка может относиться не к составу преступления в целом, как это бывает при юридической ошибке, а лишь к отдельным элементам: к объекту, к объективной стороне либо об­стоятельствам, квалифицирующим данное преступление. В соответствии с этим разли­чают следующие виды фактической ошибки: аО в объекте посягательства; б)в харак­тере действия; в) в развитии причинной связи между действиями субъекта и наступ­лением результата (причинности).

Дата добавления: 2015-08-05