Статьи 315—324

В Уставе уголовного судопроизводства определение понятий осмотра и освидетельствования отсутствует, несмотря на то что именно им широко внедрен в законодательство термин освидетельствование. В Своде законов он практически не встречался. Понятие «освидетельствование» русского дореволюционного процесса заметно отличается от современного. В Уставе оно несет двойную смысловую нагрузку. Прежде всего, освидетельствование — это квалифицированный вид осмотра, осмотр-исследование. Наиболее явственно это обнаруживается в ст. 330, где говорится, что перед тем как приступить к «освидетельствованию... чрез сведущих людей, судебный следователь производит предварительный внешний осмотр». Так это слово употреблялось не только в законе, но и в жизни. По В. Далю, «освидетельствовать» значит «тщательно осмотреть, внимательно обозреть, поверить по качеству и количеству; сделать осмотр, поверку, дознавая всю истину на деле». Но, кроме того, освидетельствование, видимо, подразумевало непременное участие свидетелей-понятых в осмотре. Эта смысловая связь прослеживается при сопоставлении ст. 315 Устава со ст.ст. 840 и 882 Свода законов (т. XV), в которых предписывалось: «Понятые должны быть при обыске для засвидетельствования», «Явственные признаки преступлений, бой, увечье и всякие следы насилия должны быть всегда свидетельствуемы». Таким образом, осмотр и освидетельствование — не две стороны или две стадии единого следственного действия и в то же время не синонимы одного и того же действия, как полагает Ю. С. Андрианова, а два вида одного действия (простой и сложный), которые, как правило, дополняют друг друга, но могут существовать и отдельно друг от друга. Так, в ст.ст. 320, 321 и др. «осмотр» и «освидетельствование» разделяются союзом «или», в ст. 258 — запятой; употребляются они и отдельно: «осмотр» в ст. 343, «освидетельствование» в ст.ст. 330, 331 и др., в названии части четвертой (ст.ст. 353—356). И Порядок проведения осмотра (освидетельствования) различается в зависимости не от объекта (местность, человек, предмет), а от субъекта (следователь, врач, иное сведущее лицо) исследования.

Устав не указывает случаев, когда проведение осмотра или освидетельствования через следователя являлись бы обязательными. Поэтому и те и другие действия проводились по усмотрению следователя или по предложению прокурора. У Время проведения ст.317 ограничивает, но весьма неопределенно. Ни в законе, ни в решениях Сената нет разъяснений по поводу того, что считать не терпящим отлагательства и какие часы можно считать ночными.

В числе средств фиксации следов на месте преступления ст. 318 указывает только измерения и чертежи, но на практике применялись также рисунки, а впоследствии довольно широко фотография и другие средства криминалистической техники.

Дата добавления: 2015-08-05