Проверка показаний на месте происшествия

При расследовании серийных убийств нередко возникает необходимость проверки показаний на месте происшествия обвиняемого (подозреваемого), так как полученные при его допросе данные целесообразно перепроверить на месте преступления с воспроизведением обстановки и обстоятельств расследуемого события. При допросе этих лиц перед проверкой показаний на месте происшествия должны быть выявлены так называемые "опорные пункты", которые в процессе проверки показаний послужат основой их сопоставления с реальной обстановкой,

Например, если подозреваемый (обвиняемый) дал показания об изнасиловании и убийстве незнакомой ему женщины, в ходе допроса выявляются следующие "опорные пункты":

а) место, где подозреваемый увидел эту женщину;

б) в каком направлении шла женщина;

в) маршрут преследования подозреваемым жертвы;

г) место, где он догнал жертву;

д) место нападения на жертву;

ж) место совершения изнасилования;

з) место, где он стал наносить ножом удары жертве;

е) маршрут, по которому он оттаскивал жертву в укромное место;

к) место, где был оставлен или брошен труп;

л) маршрут, по которому подозреваемый уходил с места совершения преступления.

Затем в ходе проверки показаний подозреваемый должен показать эти места, указать, где могут остаться следы преступления и вещественные доказательства. Его показания должны быть записаны в протокол и сопоставлены с уже имеющимися данными, полученными в ходе проведения других следственных действий. Следы и вещественные доказательства, обнаруженные в ходе проверки показаний на месте происшествия, должны быть зафиксированы в протоколе и изъяты.

При фиксации хода и результатов проверки показаний на месте в протоколе важно отметить, что подозреваемый сам, без подсказки показал то или иное место или объект. Особую ценность будут иметь сообщения подозреваемого, носящие упреждающий характер. Например, до подхода к подвалу, в котором он бросил труп, подозреваемый сообщит о том, что там выбита одна из дверей, а слева у входа в подвал лежит промасленная ветошь. Тем самым демонстрируется так называемая "виновная" осведомленность.

Для наглядности и убедительности результатов проверки показаний на месте целесообразно использовать видеозапись. Она позволяет оценить уверенность показа подозреваемым тех или иных мест и объектов, а также демонстрируемых им действий, например, способ нанесения удара. Не менее важное значение имеют доброкачественно составленные планы отдельных мест, где осуществлялось это следственное действие, а также схемы маршрутов, показанных подозреваемым. Следует иметь в виду, что доказательственное значение имеют не только сами показания подозреваемого, но и факты совпадения либо несовпадения полученной от него информации с той, которая была получена в результате осмотра места происшествия и других следственных действий.

Если серийные убийства совершались группой лиц, то проверка показаний на месте является одним из самых эффективных средств разграничения действий каждого из обвиняемых по делу, выяснения их роли в совершенных убийствах. При этом проверку показаний на месте целесообразно проводить в отдельности с каждым из членов преступной группы, а затем сопоставлять полученные результаты. Может возникнуть необходимость и в проведении иных следственных действий, например, очных ставок.

Проверку показаний на месте целесообразно проводить не только для получения дополнительной доказательственной информации, но и для разоблачения самооговоров, особенно часто встречающихся у несовершеннолетних, олигофренов в стадии дебильности. В ходе проверки показаний можно установить, что то или иное лицо не знает, где оно встретилось с жертвой, каким маршрутом они шли, и т.д.

По делам о серийных убийствах при проведении проверок показаний на месте бывают случаи, когда подозреваемые могут уверенно показывать маршрут своего следования за по­терпевшим, место встречи с потерпевшим, описывать мелкие детали обстановки места происшествия, места сокрытия трупа, но часто не в состоянии показать, как, в какой последовательности они наносили удары жертве. Это связано с тем, что в мо­мент совершения убийства эти подозреваемые находились в эмоционально суженном состоянии сознания и в силу этого действительно не помнят последовательности своих действий при убийстве. Такая суженность сознания - это не обязательно следствие возникшего аффекта. Она может быть вызвана сильной концентрацией психической деятельности подозреваемого на удовлетворении какой-то своей потребности, например, сексуальной, или сильным эмоциональным возбуждением.

При выявлении таких особенностей следователь должен проверить состояние психики подозреваемого в момент совершения убийства, поставив этот вопрос на разрешение судебно психиатрической экспертизы.

Дата добавления: 2015-08-05