Обязательные признаки объективной стороны.

Обязательным признаком объективной стороны любого состава преступления является деяние, под которым понимается альтернативно действие или бездействие.

Деяние характеризуется совокупностью четыре признаков – общественной опасностью, противоправностью, осознанностью и добровольностью.

Общественная опасность как признак преступного деяния выражается в том, что деяние причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям (или создает опасность его причинения).

Под противоправностью понимается запрещенность деяния уголовным законом. Этот запрет выражается в диспозициях статей Особенной части УК РФ по – разному. Во – первых, деяние может описываться в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Во – вторых, в диспозиции статьи или части статьи Особенной части УК может делаться ссылка на другую часть той же статьи или другую статью особенной части УК, в которых содержится описание деяния. Например, для установления признаков деяний, описанных в ч. 2, 3, 4 ст. 111, ч.2, 3 ст. 160 УК РФ, необходимо обратиться к ч. 1 указанных статей. Для установления негативных признаков деяния – незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) – необходимо обратиться к ст. 126 УК РФ. В – третьих, в диспозиции статьи Особенной части УК РФ может содержаться ссылка на другой не уголовный закон и (или) иной нормативный правовой акт, в котором полностью или частично раскрывается содержание деяния (статьи главы 22 УК РФ).

Осознанность как признак преступного деяния сводится к тому, что последнее должно совершаться под контролем сознания в психофизиологическом значении, т.е. лицо должно осознавать фактические признаки своего поведения. Из сказанного следует, что лицо не может подлежать уголовной ответственности, если оно действовало (бездействовало) неосознанно, к примеру, во сне или посредством рефлекторных телодвижений, которые имеют автоматический характер, а также при инстинктивных реакциях, возникающих помимо сознания человека в физиологическом значении. В то же время в соответствии со ст. 23 УК РФ состояние опьянения лица, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не исключает признака осознанности деяния и уголовной ответственности соответствующего лица.

Добровольность означает, что уголовно наказуемым может быть признано лишь такое деяние, которое имеет волевой характер, совершается под контролем воли при наличии у лица реальной физической возможности избрать иной (непреступный) вариант поведения. Из сказанного следует, что лицо не может подлежать уголовной ответственности, если оно действовало (бездействовало) против собственной воли, под влиянием каких – либо внешних факторов: 1) непреодолимой силы; 2) непреодолимого физического принуждения; 3) психического принуждения, отвечающего требованиям крайней необходимости (угроза).

Непреодолимая сила предполагает воздействие таких факторов (стихийных сил природы, источников повышенной опасности и др.), которые лишают возможности действовать в соответствии со своей волей.

Непреодолимое физическое принуждение имеет место в случае применения к лицу физического насилия (например, сторожа избивают, требуя, чтобы он отдал ключ от склада). В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ «не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)».

Психическое принуждение в некоторых случаях также устраняет свободное волеизъявление, заставляет человека действовать или бездействовать в интересах виновного. Однако уголовная ответственность в подобных ситуациях исключается лишь при наличии признаков крайней необходимости (например, при угрозе оружием кассиру, подвергшемуся разбойному нападению). В противном случае психическое принуждение расценивается лишь как смягчающее наказание обстоятельство.

Обязательность добровольности как объективного признака деяния вытекает также из положений ч. 1 ст. 42 УК РФ, согласно которой «не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения».

Отсутствует свободное волеизъявление при наличии внутренних непреодолимых препятствий (душевная болезнь, расстройство сознания), при импульсивных реакциях, являющихся результатом внезапного сильного побуждения, которое носит непреодолимый характер (например, часовой покидает пост в результате пориомании, т.е. импульсивного бродяжничества).

Таким образом, «деяние» является общим понятием для действия (активного поведения человека) и бездействия (пассивного поведения человека), которым пользуется уголовный закон. Однако, действие и бездействие как формы преступного поведения сохраняют свои особые черты в физическом и социальном плане. От формы преступного поведения зависит способ воздействия на внешний мир: при действии используются естественные силы человеческого тела и природы, дающие толчок вредоносному развитию событий, при бездействии – человек находится в состоянии физического покоя, не вмешиваясь в общественные и естественные процессы, причиняющие вред. Это обуславливает различный характер объективной связи поведения человека с общественно – опасными последствиями: при действии человек причиняет вред, при бездействии – не предотвращает его, несмотря на то, что он мог и должен был это сделать. В связи с этим возникают разные условия уголовной противоправности: акт преступного действия имеет одни условия противоправности, бездействие – другие, специфичные только для этой формы преступного поведения. Вот почему мы можем сказать, что социальная оценка человеческого поведения определяется, прежде всего, тем, было ли это действие или бездействие.

Преступное действие – это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, активное по своему характеру поведение человека, которое причиняет или может причинить вред охраняемым законом общественным отношениям.

Более половины преступлений, предусмотренных УК РФ, могут совершаться только путем преступного действия как наиболее радикальной формы общественно опасного воздействия человека на внешний мир.

Преступное действие характеризуется специфическими признаками: характером своего внешнего выражения в объективной действительности, способом воздействия на внешний мир, а также той объективной связью, которая возникает между действием и наступившими общественно опасными последствиями.

В теории уголовного права спорным является вопрос о том, что представляет собой действие с физической стороны. Одни авторы (Н. Ф. Кузнецова, В. Н. Кудрявцев, Т. В. Церетели, Г. В. Тимейко и др.) считали, что действие ограничивается телодвижением. Другие правоведы (Н.Д. Дурманов, А. А. Пионтковский, В. С. Прохоров) действием признавали не только телодвижения человека, но и те закономерности природы, которые он использует. Третьи исследователи (Ковалев М. И., Васьков П. Т., Гаухман Л. Д.) определяли действие как совокупность всех телодвижений, включая использование при этом предметов внешнего мира, сил и закономерностей природы, а также при посредственном совершении преступления действий других лиц, состоящих в направленности и активном воздействии на объект преступления, то есть в причинении вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Последняя точка зрения представляется наиболее правильной. Посредством механических телодвижений человек использует не только принадлежащие его телу естественные силы, но также предметы внешнего мира, разрушительные силы природы и общества, а также при посредственном совершении преступления действия других людей для причинения вреда охраняемым законом объектам. Иными словами эти телодвижения при известных условиях места, времени, способа, обстановки вызывают вредные изменения во внешнем мире.

Преступное действие как определенный поступок человека имеет свое начало и конец. Определение временных границ преступного действия имеет важное значение для применения уголовного закона во времени, определения стадий преступной деятельности (приготовления, покушения, оконченного преступления), решения вопросов о добровольном отказе, о соучастии в преступлении и прикосновенности, о необходимой обороне и крайней необходимости, об амнистии, о давности уголовного преследования, а также определения характера и степени тяжести содеянного и меры наказания виновному лицу.

В науке уголовного права иногда используется термин «преступная деятельность», хотя единства мнений относительно содержания, структуры и ее признаков не достигнуто. Одни ученые полагают, что преступная деятельность – это преступное поведение, которое, как правило, не соответствует понятию единого человеческого действия, а слагается из ряда отдельных, связанных между собой актов поведения лица. Следовательно, действие – это система, комплекс взаимосвязанных движений, образующих общественно опасное поведение субъекта. Отстаивая эту точку зрения, Н. Ф. Кузнецова говорила о целесообразности официальной замены категории «действие» понятием «деятельность»[1]. В. Д. Филимонов также писал о том, что «правильнее было бы говорить не об общеопасном действии, а об общественно опасной деятельности»[2].

На наш взгляд, отправной точкой при определении содержания термина «деятельность» должно быть понимание того, что мельчайшей и неделимой единицей деятельности выступает обособленный акт поведения, именуемый действием. А. Н. Леонтьев рассматривает деятельность как систему операций[3].

Очевидно, поэтому многие авторы употребляют словосочетание «преступная деятельность» применительно к случаям множественности деяний (Малков В. П., Трайнин А. Н., Ковалев М. Н., Кривошеин В. Н.)

А. Ф. Зелинский отмечал, что преступная деятельность – это система предусмотренных уголовным законом общественно опасных действий или деятельности, внутренне детерминированных общим мотивом, реализация которого планируется субъектом посредством постановки и достижения частных промежуточных целей. Преступная деятельность отражает направленность личности в данной области, ее отношение к миру и представляет собой осознанное и волевое целенаправленное поведение, запрещенное уголовным законом[4].

Эти рекомендации хотелось бы уточнить в следующем отношении. Систематичность преступлений включает в себя такие преступные действия виновного, когда каждое из его действий, взятое само по себе, содержит признаки самостоятельного преступления. В отличие от систематичности преступления, в уголовном праве может быть выделено и понятие систематичности общественно опасных деяний, которые в отдельных случаях образуют единое преступление, являются конструктивным признаком некоторых составов преступлений, в частности, состава незаконная предпринимательская деятельность. В указанном случае законодатель пользуется термином «систематичность» для характеристики деятельности лица, состоящей из отдельных эпизодов, внутренне связанных между собой единством намерения и цели. Учитывая именно социальную опасность линии поведения субъекта, возможность причинения большего ущерба в результате систематических деяний, законодатель предусматривает за них уголовную ответственность. Таким образом, систематичность может быть признаком единого преступления, когда входящие в него деяния не может рассматриваться как разновидность множественности преступлений[5].

В теории уголовного права и правоприменительной практике ложилось достаточно четкое определение признака «систематичности». Так, применительно к составу «Истязание» (ст. 117 УК РФ) под систематическим нанесением побоев понимается нанесение таковых три и более раз. Виновный совершает одно преступление, но путем многократных (систематических) действий. При этом каждый отдельный эпизод в поведении виновного. Вне связи с другими эпизодами, хотя и является общественно опасным. Но еще не достигает той степени общественной опасности, которая характеризует указанные преступные деяния.

Поскольку всякое преступное действие характеризуется совокупностью телодвижений, образующих внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект, то начальным является тот момент, когда совершенные телодвижения приобретают черты общественной опасности и уголовной противоправности, а конечным моментом – последний акт телодвижений, совокупность которых образует действие.

Более конкретное определение начального и конечного моментов преступного действия обусловлены описанием действия как признака объективной стороны конкретного состава преступления в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.

В юридической литературе было предложено различать преступления в зависимости от того или иного варианта описания действий по их отношению к течению времени на: а) одномоментные; б) разномоментные; в) продолжаемые; г) длящиеся; д) преступные деяния с отдаленным результатом[6].

Одномоментные преступления характеризуются одним единственным действием, длительность по времени которого ничтожна (клевета, угроза убийством и др.). Поэтому вопрос об объективных границах действия в этих случаях практически не возникает.

В разномоментных преступлениях действие является сложным, состоящим из множества телодвижений, совершаемых на протяжении некоторого времени (например, кража с проникновением в жилище, похищение человека) или состоящих из двух или более равнозначных в уголовно – правовом смысле актов, которые в сочетании образуют совокупное действие как признак объективной стороны соответствующего конкретного состава преступления (например, вымогательство). Первые акт телодвижения из числа тех, которые в совокупности образуют преступное действие, будет началом такого действия, а последний – его концом.

Продолжаемые преступления – это «преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление». Длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Следует отметить, что некоторые ученые занимали иную позицию, нежели высшая судебная инстанция, отмечая, что при длящихся преступлениях действие не может переходить в бездействие[7]. А. Тер – Акопов, напротив, считал, что длящееся преступление – это бездействие[8].

Таким образом, начальные моменты действия, характеризующего объективную сторону любых разновидностей преступлений (одномоментных, разномоментных, продолжаемых, длящихся) совпадают, а моменты окончания – различаются. Моментом окончания одномоментного и длящегося преступлений является момент окончания единственного, в том числе альтернативного, действия, характеризующего объективную сторону состава преступления, а продолжаемого и разномоментного – всех действий, в частности альтернативных. Образующих в совокупности данный элемент состава преступления.

Осуществление действий, описанных в ч. 1 ст. 30 УК РФ, направленных на совершение преступления, до начального момента какого – либо действия, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, является приготовлением к преступлению. Начало совершения любого действия, обрисованного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, до завершения действия или действий, образующих объективную сторону конкретного состава преступления, представляет собой покушение на преступление.

Бездействие является пассивной формой преступного поведения человека. Оно отличается от действия по способу воздействия на внешний мир, по характеру объективной связи, которая возникает между бездействием и наступившими общественно-опасными последствиями, а также по условиям противоправности.

С психической стороны бездействие – это сознательно и добровольно занятая человеком позиция, нашедшая свое выражение в воздержании от точно определенных, обязательных и необходимых действий, которые он мог и должен был совершить.

С социальной стороны бездействие является актом общественно опасного поведения, так как виновный не совершает юридически обязательного для него действия, которое необходимо для сохранения и укрепления охраняемого в качестве объекта общественного отношения.

Специфический характер бездействия определяет и особый характер связи его с последствиями. Бездействующий сам не разрушает, не уничтожает материальные и духовные ценности, но, тем не менее, его поведение противоречит интересам общества, так как, не совершая требуемые от него действия, он не предотвращает те общественно опасные последствия, которые обязан был предотвратить. Следовательно, при преступном бездействии посягательство на правоохраняемый объект происходит не в силу причинения вреда, как при преступном действии, а в силу непредотвращения общественно опасных последствий.

Таким образом, преступное бездействие – это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое и пассивное по своему характеру поведение человека, в силу которого не предотвращаются общественно опасные последствия.

В теории уголовного права различаются две формы преступного бездействия: а) «упущение» или «чистое бездействие»; б) «смешанное бездействие».

«Чистое бездействие» - это не совершение указанных в законе действий, образующее само по себе оконченный (формальный) состав преступления. Примерами чистого бездействия являются оставление в опасности, неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие, предусмотренное соответственно статьями 125 и 270 УК РФ.

«Смешанное бездействие» определяется в науке по-разному. Одни авторы полагают, что смешанным является только бездействие, сопряженное с совершением действия (действий[9]), а другие – лишь бездействие, влекущее последствие[10]. Оригинальной точки зрения придерживается Л.Д. Гаухман, который отмечает, что смешанное бездействие – это бездействие, которое, в отличие от чистого бездействия в соответствии с содержанием диспозиции статьи Особенной части УК РФ, либо сопряжено или может быть сопряжено с выполнением действия (действий), к примеру, халатность, предусмотренная ст. 293 УК РФ, состоящая в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей, либо повлекло последствие (последствия), например, неоказание помощи больному, признаваемое на основании ст. 124 УК РФ преступлением, если оно повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью (ч.1), смерть или причинение тяжкого вреда здоровью (ч.2). При смешанном бездействии, сопряженном с действием, уголовная ответственность наступает за бездействие независимо от того, сопровождалось оно фактически совершением действия или нет, а при бездействии, влекущем последствие, - только в случае наступления последствия. В диспозициях статей Особенной части УК РФ смешанное бездействие, влекущее последствие, выражается двояко: 1) путем указания и на бездействие, и на последствие, что усматривается из формулировки диспозиций ч. 1 и 2 ст. 124 УК РФ; либо 2) посредством указания только на последствие, к примеру, в диспозиции ст.105 УК РФ, когда убийство совершается путем бездействия[11].

Обязательными условиями уголовной ответственности за бездействий являются: 1) наличие возложенной на лицо обязанности совершить конкретное общественно необходимое действие и 2) наличие возможности совершить такое действие.

Обязанность совершить конкретное общественно необходимое действие, может вытекать из: 1) закона (например, статьи 125 и 270 УК РФ, устанавливающие уголовную ответственность, соответственно, за оставление в опасности и неоказании капитаном судна помощи терпящим бедствие); 2) других нормативных актов (например, Правила движения и эксплуатации транспортных средств обязывают водителя оказать помощь лицу, пострадавшему в результате аварии); 3) договора, либо служебных, профессиональных обязанностей (например, врач, на оказавший помощь больному, будет отвечать по ст. 124 УК РФ); 4) из предшествовавшего поведения виновного (оставление в опасность), ставящего законные интересы другого лица в реальную опасность (например, опытный пловец завлек своего приятеля на середину реки и оставил его без помощи – он будет отвечать по ст. 125 УК РФ); 5) общесоциальных норм (например, родители обязаны заботиться о несовершеннолетних детях, в частности, кормить их).

Отсутствие у лица реальной возможности совершить конкретное действие в условиях конкретной обстановки исключающее уголовную ответственность лица за бездействие, может быть обусловлено субъективными свойствами лица (невысоким образованием, низкой квалификацией, небольшим опытом работы и т.д.) либо объективными условиями (стихийным бедствием необходимостью выполнить другие обязанности). Проблема коллизии обязанностей решается на основании нормы о крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) или специальных указаний в статьях Особенной части УК РФ (ст.270 УК РФ).

Преступное бездействие, как и действие, является конкретным поведением, имеющим точно определенные временные границы. Оно может включать в себя систему невыполненных действий, которые субъект должен был и мог совершить, развиваться в течение более или менее продолжительного времени и завершиться наступлением общественно опасных последствий.

Преступное бездействие начинается с того момента невыполнения юридически обязательных действий, когда они стали объективно необходимыми и реально возможными. Преступное бездействие заканчивается невыполнением юридически обязательных действий в тот момент, когда отпадает необходимость или устраняется возможность действовать, предотвратить вред. Обстоятельствами, прекращающими необходимость или возможность совершения юридически обязательных действий, могут быть: изменение закона, устраняющее правовую обязанность действовать; издание акта об амнистии; наступление предусмотренных законом общественно опасных последствий и др.

При длящемся бездействии поведение виновного, как известно, сопряжено с длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление начинается с момента совершения акта преступного бездействия и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления (совершение требуемых действий, явка с повинной), или наступление событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти, задержание виновного). Разграничение этих моментов имеет важное значение при оценке добровольного прекращения бездействия, а также при применении амнистии и давности привлечения к уголовной ответственности.

Преступное бездействие может представлять собой как единичный акт, так и систему актов невыполнения юридически обязательных и объективно необходимых действий. Во всех этих случаях речь идет не о бездействии вообще, а о невыполнении конкретно определенных актов, общественно необходимых для защиты охраняемого законом объекта. А.И. Бойко полагает, что необходима криминализация бездеятельности. Классическим вариантом бездеятельности он считает халатность.

В материальном составе обязательным элементом являются последствия и причинная связь между последствиями и общественно опасным деянием. В юридической литературе неоднократно поднимался вопрос о существовании определенной связи между особенностями общественно опасных последствий и их законодательным описанием.

Для определения последствий преступления законодатель использует следующие приемы: 1) включает в диспозицию статьи Особенной части обознающие их термины (ущерб, вред, последствия и др.); 2) использует в диспозиции статьи Особенной части УК РФ понятия, объединяющие в одно целое деяние и последствие (например, употребляемый в нормах о преступлениях против жизни термин «причинение смерти» охватывает и направленное на лишение жизни действие (бездействие) и его результат – смерть потерпевшего); 3) выражает в диспозиции последствия через общественно опасное деяние (например, основные составы кражи, грабежа), когда материальный характер состава преступления уясняется лишь логически.

Правильное определение характера и объема общественно опасного последствия нередко достигается в результате научного уяснения смысла закона.

Необходимо также отметить, что последствия не являются равноценными.

Следует различать основное преступное последствие, определяемое как ущерб, от причинения которого охраняется основной объект преступления; дополнительное преступное последствие – ущерб, от которого охраняется дополнительный объект и факультативное последствие преступления – ущерб, от которого защищается факультативный объект. Такое деление соответствует подразделению непосредственного объекта преступления в многообъектных преступлениях.

Законодатель указывает на разные по содержанию преступные последствия, используя определенную терминологию. По содержанию последствия делятся на материальные и нематериальные. К материальным относятся последствия в виде физического вреда (смерть человека, причинение вреда его здоровью, нормальному развитию организма и т.п.) или имущественного ущерба (реальный ущерб или упущенная выгода), экологического вреда (загрязнение водоемов, атмосферы, причинение вреда флоре и фауне), поддающиеся точному установлению и доказыванию. Имущественный ущерб обозначается термином «ущерб», физический вред описывается с помощью терминов: «вред здоровью», «несчастный случай», «человеческие жертвы», «смерть потерпевшего», «гибель людей», «гибель нескольких лиц» и т.д. Экологический вред обозначается с помощью терминов «массовая гибель животных», «изменение радиоактивного фона», «причинение существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству», и т.п.

Нематериальные последствия – это последствия в виде вреда, который не поддается точному установлению и доказыванию, например, моральные (причинение вреда нравственности), политические (представляющие опасность для государственного или общественного строя или правопорядка), организационные (нанесение ущерба авторитету власти, интересам службы в коммерческих и иных организациях). Для описания нематериальных последствий используются такие термины как «причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства» (ч.1 ст.201, 202 УК РФ), «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства» (ст. 285, 286, 288 УК РФ и др.), когда законодатель желает описать последствия, включающие в себя и нематериальный и материальный вред, он использует обобщающие понятия, например, «тяжкие последствия» (ч.4 ст. 183 УК РФ), «существенный вред» (ч.1 ст. 274 УК РФ).

Дата добавления: 2015-08-05