Такое издевательское письмо этого Христенко, нанесло такой вред мне А.А. Яцына и моему 7-ми летнему сыну. Что испытываю горячее желание применить ст. 41 УК РФ

Извлечение: Статья 41 УК РФ. Обоснованный риск

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

В свою очередь полагаю после получения взятки Л.В. Христенко, от лица, уклоняющегося от исполнения требований ст. 65,66 ЖК РФ и Закона «О защите прав потребителей». А именно ГУ «Жилищное агентство» Петроградского района СПб. являющихся уполномоченным собственника КУГИ СПб., нанесли колоссальный вред и ребенку и гражданину, а Л.В. Христенко пишет, предоставляя гражданину ложную информацию! Ст. 140 УК РФ.

Имелись в достаточном количестве доказательства вины «государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Петроградского района».

К оферте были приложены документы подтверждающие вину уполномоченного ГУ «Жилищное агентство» Петроградского района СПб. согласно требований ст. 65,66 ЖК РФ и Закона «О защите прав потребителей» в следующей последовательности:

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Ксерокопия выписки из трудовой книжки.

2. Ксерокопия определения Петроградского районного суда СПб. № М-1126/11 от 1 апреля 2011 года.

3. Ксерокопия определения Петроградского районного суда СПб. № М-1126/11 от 29 апреля 2011 года.

4. Ксерокопия ответа заместителя председателя Санкт – Петербургского Городского Суда Т.И. Яковлева. К-206/1-1612 от 26.08.2011 г.

5. Ксерокопия ответа председателя Петроградского районного суда СПб О.И. Саулькиной от 15.12.2010 г.

6. Ксерокопия третьего возвращенного иска в Петроградский районный суд СПб.

7. Ксерокопия определения Петроградского районного суда СПб. № М-2236/11 от 8 июня 2011 года.

8. Ксерокопии 2 расчетов приобщенных ко всем исковым заявлениям (возвращенные судом).

Ксерокопия акта утраченного имущества составленного с не заинтересованными лицами от 3 июня 2009 г.

Ксерокопия ответа прокуратуры № 930ж-2010 г. от 10.03.2011 г. (на втором листе подтверждение ответственного лица ГУЖА).

11. Ксерокопия выписки из истории болезни ребенка №1689 от 14.10.2009 г. (Рекомендация: Алергенный быт) лист 5.

Ксерокопия акта микологического обследования № 124 от 6 октября 2009 г.

13. Ксерокопия акта составленного ОАО «ЖКС-2» и ЖЭС-3 с не полным перечнем недостатков. (Получен с трудом, заверен подлинной печатью).

14. Ксерокопия ответа ГУЖА Петроградского района СПб. № 6-9626 от 30.06.2009 г. (Подтверждение уничтожения жилья по причине аварии соответственно и имущества жильца).

Ксерокопия, снятая с копии выше расположенной квартиры 34 являющаяся госсобственностью до конца 2010 года. С оставленными старыми радиаторами с попыткой истребовать деньги у бабушки.

---

Дата добавления: 2015-07-24