Характеристика МО по типам

Международные отношения – это совокупность экономических, политических, правовых, идеологических, дипломатических, военных, культурных и других связей и взаимоотношений между субъектами, действующими на мировой арене. Можно выделить следующие критерии определения типов международных отношений.

1) по характеру взаимодействия:

§ война;

§ холодная война;

§ мирное существование;

§ неприсоединение;

§ сотрудничество.

2) по отношениям:

§ отношение соперничества;

§ отношение сотрудничества.

3) по объекту:

§ экономические;

§ политико-экономические;

§ национальные;

4) по времени существования:

§ временные;

§ постоянные;

5) по степени достижения цели:

§ реальные;

§ перспективные;

6) по характеру действий субъекта:

§ стратегические;

§ тактические;

§ операционные;

7) по основе взаимодействующих участников:

§ межгосударственные отношения;

§ межпартийные отношения;

§ отношения между различными международными организациями;

§ отношений между транснациональными корпорациями и т.п.

8) в зависимости от степени развития и интенсивности:

§ высокий уровень;

§ низкий уровень;

§ средний уровень;

9) на основе геополитического критерия:

§ глобальный (или общепланетарный) уровень;

§ региональный (европейский, азиатский и т.п.) уровень;

§ субрегиональный уровень;

10) с точки зрения степени напряженности:

§ стабильность и нестабильность;

§ доверие и вражда;

§ сотрудничество и конфликт;

§ мира и война и т.п.

Можно сделать вывод, что данные международные отношения являются:

· по характеру взаимодействия данные международные отношения находятся на стадии мирного существования, так как стороны не прибегают к помощи оружия для решения существующих проблем и противоречий, пока используются такие методы давления как экономические санкции;

· по отношениям данные взаимодействия находятся на стадии соперничества, если говорить о странах ЕС и о США, и на стадии сотрудничества, если говорить о России и Китае.

1. США, используя давление мирового сообщества на ядерную программу, пытаются установить контроль над всем Ближневосточным регионом, используя Иран как плацдарм распространения своего влияния на весь регион.

2. Страны ЕС заинтересованы в получении энергоресурсов по более приемлемым ценам, в обеспечении энергопоставок из Средней Азии и Казахстана в обход России.

3. Россия, как никакая другая страна, заинтересована внормализации отношения с Ираном; Россия рассматривает Иран как естественного союзника России в ограничении влияния Запада в Передней и Центральной Азии.

4. Китай придерживается еще более осторожной линии поведения. Западные страны, в частности США, стараются сдержать экономический рост Китая, в том числе, ограничивая возможности этой страны по наращиванию энергопоставок. Иран сегодня - ключевой поставщик нефти в Китай, поэтому и Китай сделает все, что в его силах, чтобы давление на Иран не было чрезмерным и, по крайней мере, не ухудшало экономическое взаимодействие между двумя странами.

5. Иран, в свою очередь, заинтересован выйти из внешнеполитической изоляции по отношению к странам Запада; установить регионального лидерства; превратиться в важного игрока в области нефтегазовой политики на международной арене;

• по объекту данные отношения являются политико-экономическими. Сегодня непосредственно территория Ирана является объектом интереса многих государств, которые хотят установить над ним контроль и таким образом влиять на его политику, которая будет проводиться в их интересах. Исламская Республика Иран служит объектом повышенного интереса со стороны других государств, так как занимает очень выгодное геостратегическое положение на стыке Ближнего Востока, Центральной и Южной Азии; обладает значительными запасами углеводородов, контроль над которыми позволил бы решить проблему энергетической безопасности многих государств; также данную территорию можно использовать как плацдарм для установления контроля над всем Ближневосточным регионом, создания очагов нестабильности. Именно поэтому данные отношения являются политико-экономическими;

• по степени достижения цели данные отношения являются реальными. Для доказательства можно привести пример отношения между США и Ираком. Под прикрытием борьбы с терроризмом 23 марта 2003 года военные силы США свергли законное правительство страны в лице диктатора Саддама Хусейна и оккупировали страну. Нефтеносные месторождения Ирака переданы под контроль американских и английских нефтяных компаний. После падения режима Саддама Хусейна в Ираке, Иран под предводительством президента Махмуда Ахмадинежада постоянно усиливает своё влияние на Ближнем Востоке, пытаясь стать региональной сверхдержавой, вытеснив при этом на задний план Израиль. И в этой ситуации США крайне невыгодно наличие в руках у Тегерана ядерного и любого другого оружия массового уничтожения. В Вашингтоне отчётливо понимают, что наличие у такой достаточно мощной страны третьего мира, как Иран, оружия массового уничтожения, лишает США всякой возможности диктовать данной стране свои условия. А значит, американцы не смогут гарантировать себе свободный доступ к той же иранской нефти;

• по характеру действий субъекта отношения являются стратегическими, так как для США, как главного субъекта данных отношений главными целями в данном регионе являются именно стратегические цели:
1. закрепление любыми силами на Ближневосточном регионе; усиление военного присутствия в зоне Персидского залива;
2. создание американских баз в зоне Персидского залива, как плацдарма для военного удара против ИРИ;
3. введение жестких экономических санкций;
4. дестабилизация ситуации в регионе; оттеснение Китая;

• по основе взаимодействующих участников данные международные отношения являются межгосударственными, потому что основными субъектами международных отношений являются независимые государства: Иран, США, Китай, Россия и страны Европейского Союза;

• в зависимости от степени развития и интенсивности данные международные отношения характеризует средний уровень интенсивности, так как стороны не прибегают к помощи оружия для решения существующий проблем и противоречий, пока используются такие методы давления как экономические санкции, оказание влияния на мнения мирового сообщества стран, нагнетания ситуации;

• по геополитическоиу критерию данные международными отношения являются региональными, так как все взаимодействия между субъектами происходит непосредственно в Ближневосточном регионе;

• с точки зрения степени напряженности данные международные отношения характеризует нестабильность, вражда; отношения в стадии конфликта.

Вывод

Во время выполнения данной работы был осуществлен типологический анализ исследуемого международного отношения по виду, форме, типу, времени осуществления, кругу участников и характеру взаимодействующих субъектов.

Можно сделать следующие выводы:

® пространственно-временной континуум совпадает с пространственно-временным, континуумом, определенным в прошлых работах;

® непосредственными субъектами данного международного отношения являются Иран, США, Россия, Китай и страны Европейского Союза;

® в данном международном отношении наиболее четко проявляется такая форма международного отношения как международная конфронтация;

® интересы Ирана не совпадают с интересами других субъектов данных международных отношений;

® данные международные отношения являются:

§ политико-экономическими;

§ постоянными;

§ реальными;

§ стратегическими;

§ военно-стратегическими;

§ межгосударственными;

§ среднего уровня;

§ регионального уровня;

§ нестабильные;

§ враждебные;

§ конфликтные;

Дата добавления: 2015-07-20