Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Примечания.

Читайте также:
  1. Бродель Фернан — видный французский историк XX в. (здесь и далее - примечания научного редактора).
  2. Важные примечания
  3. Дополнения и примечания
  4. Дополнительные примечания
  5. Примечания
  6. Примечания
  7. Примечания
  1. См.подробнее: Марьина В.В. Ликвидация или модификация? (Коминтерн 1939 - 1943 гг.) //Славяноведение. 1994. N 5; Лебедева Н.С., Наринский М.М. Роспуск Комиртерна //Вторая мировая война.Актуальные проблемы. М.,1995.
  2. Адибеков Г.М. Коминтерн после формального роспуска (1943-1944 гг.) //Вопросы истории. 1997. Ж 8. С. 32.
  3. Советско-чехословацкие отношения во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М.,1960. С. 129.
  4. Там же. С. 132-134. История переговоров о его заключении, намерения, позиции и действия заинтересованных сторон - СССР, Англии, США, чехословацкого эмигрантского правительства - должны еще стать предметом дополнительного изучения, несмотря на наличие в историографии весьма значительного числа работ по этому вопросу, нацеленных в основном на показ в выгодном свете политики Советского Союза. См. по этому вопросу Марьина В.В. Э.Бенеш: второй визит в Москву (декабрь 1943 г.) //Вторая мировая война. С. 151-165; Ceskoslovensko-polská jednání o konfederaci. 1939-1944. Ceskoslovenské diplomatické dokumenty. 1-4. Praha. 1994.
  5. Советско-чехословацкие отношения..., с.160-162
  6. Российский государственный архив социально-политической истории (далее - РГАСПИ) (бывший - Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории - РЦХИДНИ). Ф.17. Оп. 25. Д. 215. Л. 145-169.
  7. Там же. Д. 248. Л. 81-96
  8. Архив внешней политики Министерства иностранных дел Российской Федерации (далее - АВП РФ). Ф. 06. Оп. 7, Папка (П.). 51. Д. 833. Л. 8.
  9. СССР и германский вопрос. 1941-1949 гг. Документы. М., 1996. Т.1. СССР и германский вопрос 22 июня 1941 г. - 8 мая 1945 г. С. 282-285.
  10. Там же. С. 595-596.
  11. Там же. С. 342, 353.
  12. См. запись беседы И. Майского с Э. Бенешем 23 сентября 1939 г., переданную Молотовым Бенешу 24 марта 1945 г. (АВП РФ. Ф. 06. Оп.7. П. 51. Д. 835. Л. 9.
  13. Fierlinger Z. Ve slu_bách CSR. Praha, 1948. Díl 2. S. 599-600.
  14. АВП РФ. Ф. 06. Оп.7. П. 51. Д. 833. Л.10.
  15. Архив Президента РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 893. Л. 57-59. В дневниковой записи присутствовавшего на обеде В.А.Малышева, министра танковой промышленности СССР, это место выступления Сталина изложено так: "Есть разговоры, что мы хотим навязать советский строй славянским народам. Это пустые разговоры. Мы этого не хотим, так как знаем, что советский строй не вывозится по желанию за границу, для этого требуются соответствующие условия. Мы могли бы в Болгарии установить советский строй. Там этого хотели, но мы не пошли на это. В дружественных нам славянских странах мы хотим иметь подлинно-демократические правительства" (В.А. Малышев. Дневник наркома // Источник. 1997. Ж 5. С. 127-128.
  16. РГАСПИ. Ф. 495. Оп.74. Д. 554. Л. 62-75.
  17. Fierlinger Z. Ve slu_bách CSR. Díl 2. S. 206.
  18. Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева //Вопросы истории. 1993. N 9. С. 80, 91.
  19. Филитов А.М. В комиссиях Наркоминдела.//Вторая мировая война. С. 57-58
  20. РГАСПИ. Ф. 88. Оп. 1. Д. 998. Л.1-2.
  21. . Точную дату его, к сожалению, установить не удалось (См: РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 3с. Д. 174. Л. 3).
  22. Цит. по: Фирсов Ф.И. Архивы Коминтерна и внешняя политика СССР в 1939-1941 гг. //Новая и новейшая история. 1992. N 6. С. 28.
  23. Цит по: Djillas M. Conversations with Stalin. New York, 1962. Р. 114.
  24. Цит по: Самсонов А.М. Вторая мировая война. 1939-1945. М.,1985. С. 502.
  25. Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений (далее - ДМИСЧО). Т. 4. Кн. 3. М, 1983. С. 405.
  26. См: НКВД и польское подполье. 1944-1945. (По "Особым папкам" И.В. Сталина). М., 1994
  27. СССР и борьба народов Центральной и Юго-Восточной Европы за свободу и независимость. 1941-1945. М., 1978. С. 49-50.
  28. Василевский А.М. В те суровые годы //Военно-исторический журнал. 1978. N 2. С. 70-71.
  29. ДМИСЧО. Т. 4. Кн. 2. С. 255, 273.
  30. Там же. С. 406.
  31. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 28. Л. 91-92.
  32. Там же. Д. 5. Л. 3.
  33. Там же. Л. 1-2.
  34. Там же. Ф. 495. Оп. 74. Д. 547. Л. 32-36; Д. 552. Л. 32-33, 36-37, 50, 52, 53
  35. Там же. Д. 552. Л. 32-33.
  36. Там же. Ф. 17. Оп. 128. Д. 28. Л. 44-46; ДМИСЧО. Т. 4. Кн. 2. С. 401.
  37. Dejiny Slovenského národniho povstania. Dokumenty (далее - DSNP,3). Bratislava, 1984. Díl.Р3.s.Р552.
  38. Cesta ke Kvetnu. Praha, 1965. I-1. S. 319.
  39. DSNP, 3. S.553-555.
  40. РГАСПИ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 68. Л. 12.
  41. Идея советской Словакии, ее присоединения к Советскому Союзу была достаточно широко распространена среди словацких коммунистов и в конце войны. Не чужда она была и Г. Гусаку. (Гусак Г. Свидетельство о Словацком национальном восстании. М., 1969. С. 421-422; Husák G. Zápas o zajtra.ok. Bratislava, 1948. S. 3-6.
  42. В беседе с сотрудником советского посольства в ЧСР Н.Я. Демьяновым в июле 1945 г. секретарь ЦК КПС Э. Фриш отмечал, что в период национального восстания "компартия жила идеями борьбы за присоединение Словакии к СССР" (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 26а. П. 139. Д. 4, Л. 6).
  43. Sborník dokumentu k dejinám KSC v letech 1938-1945. Praha, 1965. Díl 4. S. 17-18.
  44. Филитов А.М. Указ. соч. С. 56.
  45. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 549. Л. 64-69.
  46. На чешском языке документ опубликован / Сб. док. Cesta ke Kvetnu. I-1. S. 36-37.
  47. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 549. Л. 64-69.
  48. Там же. Л. 75, 75а, 76, 77.
  49. Cesta ke Kvetnu. I-1. S. 59-68.
  50. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 549. Л. 94-108.
  51. Там же. Л. 11-13.
  52. Там же. Д. 551. Л. 19-27.
  53. Там же. Ф. 17. Оп. 128. Д. 1082. Л. 15-22.
  54. Там же. Д. 774. Л. 1-8.
  55. См., например: РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Д. 552. Л. 27-31, 31-33, 36-37; Д. 556. Л. 1, 3-7.
  56. Там же. Ф. 17. Оп. 128. Д. 774. Л. 54-70
  57. Там же. Л. 128-218
  58. Там же. Д. 557. Л. 21-40; Ф. 17. Оп. 128. Д. 774. Л. 234-253.
  59. АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 26. П.134. Д. 24. Л. 145.
  60. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 31. Л. 85-89.
  61. Там же. Д. 774. Л. 254.
  62. Там же. Д. 31. Л. 79.
  63. См. подробнее В.В. Марьина. Э. Бенеш: последний визит в Москву..
  64. Эти телеграммы опубликованы (См: Fierlinger Z. Op. Cit. S. 568-575, 580-583).
  65. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 1082. Л. 31-38, 40-45, 48-54.
  66. О существовании подпольного органа - Чешского национального совета (ЧНС) посол СССР в ЧСР В.А. Зорин узнал из беседы с Фирлингером 16 апреля 1945 г., которому об этом было сообщено телеграммой из Лондона, подписанной Масариком и Рипкой. Они утверждали, что Совет хочет установить радиосвязь с чехословацким правительством и просили содействовать этому. Фирлингер подчеркнул, что в этом "должны быть заинтересованы и советские военные власти, поскольку связь с людьми на чешской земле была до сих пор в руках англичан, а сейчас чехословацкое правительство дало указание передать связь советским военным властям". Фирлингер обещал прислать памятную записку по этому вопросу, а Зорин - довести его просьбу до сведения советского правительства (См: АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 26. П. 132. Д. 7. Л. 19-20). Этот вопрос был затронут и на следующий день, 17 апреля 1945 г., в беседе Зорина со Сланским, который характеризовал полученную из Лондона информацию о создании ЧНС как сомнительную. Он полагал, что "этот Совет создан английскими агентами и вряд ли представляет какое-либо широкое движение" и считал необходимым получить более подробные сведения о его составе и деятельности (Там же. Л. 27). По данным, полученным советником посольства Н.Я. Демьяновым от министра информации В. Копецкого 21 апреля 1945 г., ЧНС "отличается малочисленностью своих кадров и отсутствием какого-либо организующего его деятельность центра" (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 26. П. 132. Д. 8. Л. 51) Из-за недоверия советской стороны и сдержанного отношения Кошицкого правительства к ЧНС, вступившему в период боев за Прагу в переговоры с власовцами и гитлеровцами, это правительство вопреки первоначальному намерению не было реорганизовано. ЧНС по настоянию В.А. Зорина был в июне 1945 г. распущен. (CSR a SSSR. 1945-1948. Dokumenty mezivládních jednání. Brno, 1997. S. 25-26).
  67. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 1082. Л. 55-57, 58-71, 79-83, 98-104.
  68. Там же. Л. 75-76, 105-140; Ф. 495. Оп. 74. Д. 55. Л. 41-65. Опубликовано.(См: Восточная Европа в документах российских архивов. 1944-1953 гг. Москва-Новосибирск, 1997. Т.1. 1944-1948 гг. С. 170-171).
  69. Там же. Д. 716. Л. 3; Восточная Европа... С. 172.
  70. Cestou Kvetna. Dokumenty k pocátkum na.í národní a demokratické revoluce. Duben 1945-kveten 1946. Praha, 1975. S. 33.
  71. АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 26. П. 132. Д. 5. Л. 4.
  72. АВП РФ. Ф. 06. Оп. 7. П. 51. Д. 822. Л. 1-3.
  73. В РГАСПИ хранится документ "Предложения по организации временного чехословацкого правительства Национального фронта", подписанный Готвальдом 22 февраля 1945 г. Эта подпись зачеркнута и чернилами написано: "Единогласно утверждено на заседании представителей Национального фронта чехов и словаков в Москве 28 марта 1945 г." (РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 128. Д. 1082. Л. 79-83, 98-104).
  74. Там же. Л. 183; Cesta ke Kvetnu, I-2, s. 727
  75. В частности, о В. Клементисе, занявшего пост государственного секретаря в министерстве иностранных дел, говорилось: "Не принадлежит ни к какой партии... Высказывается за активное участие всех прогрессивных политических течений в национальном фронте. Известен как убежденный противник фашизма и внутренней реакции. В прошлом исключен из КП за антипартийную точку зрения по вопросу внешней политики, но борьбы против партии не вел и не ведет". Как известно, Клементис весьма критически отнесся к заключению советско-германского пакта о ненападении 23 августа 1939 г. и за это был осужден руководством КПЧ и исключен из рядов партии. Настороженное отношение к нему со стороны советских властей, видимо, сохранилось и в 1945 г. Например, как свидетельствует дневниковая запись Зорина от 10 марта 1945 г., в течение нескольких месяцев не было ответа на просьбу выдать визу Клементису и его жене (АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 26. П. 132. Д. 6. Л. 63).
  76. Cesta ke Kvetnu. I-1. S. 592-593.
  77. Эти чрезвычайно важные слова были возможно не случайно выпущены из переводов указанной речи Готвальда на русский язык. (См: Готвальд К. Избранные произведения. М., 1957. Т. 2 (1939-1953 гг.). С. 88; ДМИСЧО. Т. 4. Кн. 2. С. 356.
  78. Cesta ke Kvetnu. I-1. S. 595.
  79. АВП РФ. Ф. 0138. Оп. 26а. П. 139. Д. 4. Л. 6, 20, 33.
  80. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М., 1970. Т. 1. С. 144.

 

Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 75 | Нарушение авторских прав

<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Глава 33. АВТОМАТИЗАЦИЯ| Массаж - дело тонкое
mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)