ССМ Псковской области;

Наталья Жарко. «Лишних» солдат быть не должно? «Комсомольская правда – Псков», 16.12.2003

Такой аргумент, как недоказанность корыстного интереса, применяется повсеместно.

Михаил Яненко, помощник главного военного прокурора России:

- Отправка солдат на подобные работы незаконна. Следствие установило, что стройматериалы, которые отрабатывали солдаты на лесопилке, были использованы для казармы воинской части. Поэтому решения о возбуждении уголовного дела в отношении командира части не принималось, ограничились строгим дисциплинарным взысканием. Но если бы следствие установило, что солдаты были командированы на лесопилку в чьих-то личных интересах, то этот человек был бы привлечен к уголовной ответственности.

Сергей Ждакаев. Солдат-ракетчиков превратили в рабов. «Известия», № 8, 01.2004

При этом «забывают», что доказательства личной выгоды нужны для привлечения к ответственности по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Но по ст. 286 (превышение должностных полномочий) можно привлечь и без этого.

Зачастую прокуратура просто не реагирует на «сигналы».

Председатель правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Элла Полякова: «К нам поступила информация о капитане, которому срочники строили дачу. Мы приехали туда, сняли все на видеокамеру и отправили пленку в военную прокуратуру. Спустя время пришел ответ: никаких нарушений не обнаружено».

Артем Костюковский. Солдатовладельческий строй. "Аргументы и факты – Петербург", № 41, 12.10.2005

О похожих случаях сообщают КСМ Калининградской области и ССМ Псковской обл.

Особый цинизм «правоохранителей» проявляется тогда, когда для сокрытия офицерских преступлений они готовы оклеветать солдат.

Председатель Североосетинского комитета по правам человека Юрий Седаков сообщил о солдате из города Энгельс. В письмах домой он рассказывал, о том, как был на работах у частного лица, указывал его фамилию и адрес. Те, кто с ним работал, вернулись в 2002-м году, а он не вернулся. На письма матери не отвечал ни военный прокурор, ни командование части. Правозащитники же получили ответ, что солдат дезертировал.

По словам Ю. Седакова, в чьем архиве хранятся десятки дел о продаже военнослужащих, республиканская военная прокуратура Северной Осетии объявляет дезертиром любого солдата-срочника, не вернувшегося с хозработ. Сотрудники прокуратуры не проводят даже первичных следственных мероприятий.

Радио "Свобода" (веб-сайт), 6.05.2003 г. Интервью А. Шарого с корреспондентом Радио "Свобода" Юрием Багровым, правозащитниками Андреем Лебедевым и Юрием Седаковым

Но есть и положительные примеры деятельности военной прокуратуры.

Декабрь 2002, батарея зенитной части Краснодарский край, г. Ейск.

Рядовой Александр Журавлев рассказал, что его заставляли делать ремонт в гостинице "Альянс", в порту и на вокзале. Попутно выяснилось, что командир батареи Виктор Войтович и старший лейтенант Александр Сербаев избивали солдат.

Военная прокуратура возбудила уголовное дело. Тринадцать человек перевели в другую часть, чтобы, пока идет следствие, на них не оказывалось давление. Военный прокурор Андрей Попов собирается проверить все сообщения ейчан об использовании труда солдат на гражданских объектах.

Дата добавления: 2015-07-18