Билет №56 Гомогенизация и гетерогенизация мейнстрима эк науки в конце 20 начале 21 века.

Современная экономическая теория отличается от других общественных наук значительно большей однородностью. В ней господствует так называемый мейнстрим (основное течение), хотя состав его непостоянен, он меняется со временем, включая в себя новые исследовательские подходы и избавляясь от уста­ревших. Так, например, случилось в результате кризиса капиталистической экономики, связан­ного с энергетическим кризисом 1970-х годов, когда из мейнстрима выпало кейнсианство. Одна­ко критерий принадлежности к мейнстриму в ос­новном интуитивный. В него входят те направле­ния, представители которых широко публикуют свои труды в ведущих журналах, награждаются премиями (особенно Нобелевскими) и которые преподаются в ведущих университетах.

В настоящее время ядром мейнстрима являет­ся так называемая неоклассическая теория - исследовательский подход, опирающийся на пред­положение о рациональном (максимизирующем целевую функцию) поведении человека и равно­весном состоянии мира.

Среди основных причин лидерства неокласси­ки в современной экономической теории выделяется ее универсализм, который объясняется именно большой глубиной абстракции. Критики неоклассического подхода, отмечая его отдельные слабые места и предлагая свои частные альтернативы, до сих пор не претендовали на создание всеобъемлющей системы. Неоклассическому подходу есть что сказать практически по любой проблеме современной те­ории и даже за её пределами. Достаточно описать ограничения, в которых действует экономический субъект, и любую ситуацию можно представить как максимизацию его целевой функции при данных ограничениях.

Что составляет мейнстрим, кроме неокласси­ки, которая является его ядром? В 1960-е годы это было кейнсианство, которое, как уже говори­лось, в 1970-е утратило актуальность, уступив ме­сто монетаризму чикагской школы, а затем так называемой новой классической макроэкономи­ке (макроэкономика на неоклассическом фунда­менте). В 1980-е годы мейнстрим включил в себя новый институционализм - исследование инсти­туциональных проблем с помощью неоклассического инструментария. Ряд представителей этого направления - Р. Коуз, Д. Норт, Р. Фогель - полу­чили Нобелевские премии.

Теперь несколько слов о нынешнем состоянии мейнстрима. В 1980-е годы в результате кризиса 1970-х годов наблюдалась консолидация мейнстрима, причём отчасти это оказалось неожиданным для самих экономистов. В то время проявился кризис доверия к экономи­ческой политике и к экономической науке в це­лом. Многим казалось, что наконец наступает мо­мент, когда неоклассическая теория будет низ­вергнута с пьедестала, уступив место альтернативным теориям. Но все вышло наоборот. Нео­классическая теория как бы вобрала в себя мно­жество аномалий, множество факторов, которые она первоначально не могла учесть, распростра­нилась на новые области, в том числе и макроэко­номику. В результате в 1980-е годы произошла консолидация мейнстрима именно на неокласси­ческой основе.

В 1990-е и в первые годы нового века наблю­дается другой процесс, я бы назвал его процессом гетерогенизации мейнстрима. Это, во-первых, синтез неоклассической микроэкономики и институционального анализа, о котором уже упомина­лось. Кроме того, возникли новые техники анали­за эмпирических данных, что обеспечивает воз­можность неформалистического развития. Стали использоваться компьютерные симуляции, экспе­рименты. Всё это позволило существенно укре­пить эмпирическую базу экономической теории и явилось своего рода противоядием против фор­мализма.

Мейнстрим постепенно начинает вбирать в се­бя даже экспериментальную экономику, теорию ограниченной рациональности, так называемую теорию сложности, эволюционную экономику. Эти направления ещё недавно изгонялись из мейнстрима. Они пока не входят в программу большинства университетов, но уже не являются чем-то неприемлемым. И это хороший признак. Намечаются некоторые благоприятные тенденции и в области чистой теории. В частности, упомяну по­явление новых моделей общего равновесия, осно­ванных на эволюционной теории игр и позволяю­щих моделировать множественные равновесия, а не единственный оптимальный результат.

В то же время экономисты стали использовать достижения экспериментальной экономики, ко­торая возникла на стыке экономики и психоло­гии. Учёные проводят эксперименты с реальны­ми группами людей, изучают их реакцию на ка­кую-то конкретную ситуацию и делают вывод о том, как люди склонны себя вести. Выяснилось, что экспериментальная экономика, которая ещё недавно казалась экзотикой, и возникали сомне­ния, приживется ли она в экономической теории, может использоваться как инструмент нахожде­ния наиболее вероятного среди множественных равновесий. Таким образом, она способна интег­рироваться в самую высокую теорию.

Что касается мейнстрима в целом, то он обога­щается, становится более разнородным.

Мейнстрим – основное направление. Его ядро – неоклассический подход. Границы мейнстрима постоянно меняются: одни теории исключаются, при этом включаются новые эконом. направления.

Состав +\- на сегодняшний день: неоклассическая микра, новая классическая макра, Чикагская макроэкономическая школа, некоторые остатки кейнсианства, новый институционализм.

Гомогенизация (1980-е гг.). Неоклассический подход расширился, вобрал в себя новые факторы, вследствие чего распространился на новые области экономической науки (например, на макроэкономику).

Гетерогенизация (начиная с 1990-х гг.). Мейнстрим становится более разнородным, вбирает в себя принципиально новые направления (институционализм).

Каково же будущее современного мейнстрима? И каким будет мейнстрим будущего? Произойдет ли модификация мейнстрима, состоящая в принятии некоторых фундаментальных предпосылок, активно используемых современными гетеродоксами?

Можно утверждать, что приблизительно с конца 1980-х годов такая модификация уже началась. По-видимому, это связано с глубоким кризисом теории общего равновесия и других элементов современного мейнстрима, сторонники которого все чаще признают, что привычки, правила и социальные нормы играют важнейшую роль как в поведении отдельных хозяйствующих субъектов, так и в функционировании экономики в целом. Подобные институты все чаще трактуются как необходимые предпосылки для рационального поведения агентов. Иными словами, некоторые экономисты постепенно осознают, что привычки и правила "предшествуют" рациональности. Как было отмечено в одной из работ, "экономическая система представляет собой популяцию правил, структуру правил и процесс правил". Подобные утверждения равносильны отрицанию принципов методологического индивидуализма и оптимизирующего поведения. Рациональное поведение, ориентированное на максимизацию целевой функции, трактуется как следствие соблюдения определенных социальных норм. Иными словами, рациональность начинает восприниматься как институт, что в свое время подчеркивали многие традиционные институционалисты. Такая трактовка постепенно начинает укореняться и в современном мейстриме, хотя до ее полного торжества еще очень далеко. Поэтому можно утверждать, что в начале XXI в. та стадия развития экономической науки, которая началась с маржиналистской революции, не закончится.

Тем более сложно ответить на вопрос о том, каков будет мейнстрим будущего. Ведь в области эволюции социальных наук неопределенность будущего также существует, хотя она и отрицается большинством представителей современного мейнстрима.

Дата добавления: 2015-07-17