Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Задания по юридической технике

Читайте также:
  1. I. Задания для самостоятельной работы
  2. I. Задания для самостоятельной работы
  3. I. Задания для самостоятельной работы
  4. VII. ЗАДАНИЯ НА САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ РАБОТУ
  5. А) типовые задания
  6. А. ЗАДАНИЯ К КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЕ
  7. А1. Пример задания для курсового проектирования

Экзамен проводится в устной форме в виде собеседования по практическим заданиям.

Задания выполняются самостоятельно.

Не имеют требованию к оформлению.

Некоторые задания должны быть письменными.

Для тех, кто был на занятиях и отвечал на нижеприведенные вопросы, на экзамене можно не отвечать на них.

Задания:

  1. Дайте понятие и раскройте виды юридической техники.
  2. Подготовьте в соответствии с приемами юридической техники проект закона о форме одежды в учебных заведениях среднего общего образования.
  3. Определите способы юридической техники, которые в той или иной степени были реализованы в ФЗ «О защите прав потребителей».
  4. Определите структуру ниже приведенного правоприменительного акта и интерпретируйте действия следователя с учетом приведенных статей законодательства и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 г. "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака". Структура правоприменительного акта, как и Постановление находятся в открытом доступе в интернете.

 
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела
и принятии его к производству

г.Набережные Челны "17" февраля 2006 г. 9 час 10 мин.

Следователь СО при Центральном ОВД старший лейтенант юстиции Хазиахметов И.Ф. рассмотрев материалы КУС № 5376 от 28 июня 2005 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИКОН-К" в период с апреля 2004 года по июнь 2005 года незаконно использовав чужой товарный знак "МИКОН-К" который схож до степени смешения с товарным знаком "МИКОН", правообладателем которого является ООО "МИКОН", поставила продукцию ЗАО "ТатНефть" на сумму 264576 рублей 27 копеек, тем самым причинив материальный ущерб ООО "МИКОН" в сумме 264576 рублей 27 копеек.

Поводом для возбуждения уголовного дела является заявление гр. Самсоненко А.А.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст.180 ч.1 УК РФ, руководствуясь ст.140, 145, 146 (147) и частью первой ст.156 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.180 ч.1 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении неустановленных лиц, в деянии которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.180 ч.1 УК РФ.

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору г.Набережные Челны старшему советнику юстиции Нафикову И.С.


Дата добавления: 2015-07-15; просмотров: 249 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Эго-состояние Ребенка| Задача 3

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)