Судебная практика. Есть примеры судебного решения, а также судебных актов кассационной инстанции

Есть примеры судебного решения, а также судебных актов кассационной инстанции, подтверждающих, что неправильное решение комиссии по амортизационной политике об отнесении магнитол к объектам, используемым в предпринимательской деятельности, может повлечь неправомерное отнесение на затраты амортизационных отчислений по этим магнитолам.

Подробнее см.:

- Решение хозяйственного суда Витебской области от 08.11.2011. - Дело N 153-3/2011.

Суд установил, что организацией необоснованно отнесены на затраты, учитываемые при налогообложении, амортизационные отчисления по магнитолам, числящимся в бухгалтерском учете организации в качестве самостоятельных объектов основных средств, так как эксплуатация этих магнитол не относится к осуществляемому организацией виду деятельности;

- Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Витебской области от 14.12.2011. - Дело N 153-3/2011/174а.

Апелляционная инстанция подтвердила, что поскольку магнитолы являются самостоятельными единицами, то выводы налогового органа о том, что магнитолы не используются в предпринимательской деятельности организации (предоставление услуг кабельного телевещания), правомерны и, следовательно, суммы амортизационных отчислений по ним не должны учитываться в составе затрат, учитываемых при налогообложении;

- Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.02.2012. - Дело N 153-3/2011/67/68К.

Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь подтвердила, что амортизация по магнитолам, которые учитываются как самостоятельные объекты основных средств и установлены на используемых в предпринимательских целях автомобилях, отнесена организацией на затраты, учитываемые при налогообложении, неправомерно, так как указанные магнитолы не использовались организацией в предпринимательской деятельности как самостоятельные основные средства.

Заключение.

В рассматриваемом случае магнитолы числятся в учете как отдельные объекты основных средств. А по общему правилу амортизационные отчисления по основным средствам включаются в состав затрат при исчислении налога на прибыль только в случае, если их использование связано с предпринимательской деятельностью организации. Если такая связь отсутствует, амортизационные отчисления не учитываются при налогообложении.

Как показывает судебная практика, в рассматриваемом случае организациям будет трудно доказать проверяющим органам связь магнитол с предпринимательской деятельностью, даже если автомобили, на которых они установлены, используются в производственных целях.

Следует добавить, что комиссия по амортизационной политике, принимая решение об отнесении основного средства в состав объектов, используемых в предпринимательской деятельности организации, должна быть готова обосновать это решение контролирующим органам и подтвердить непосредственное использование основного средства в процессе производства и реализации продукции (товаров, работ, услуг).

Вправе ли коммерческая организация при исчислении налога на прибыль учитывать в составе затрат амортизационные отчисления по основным средствам, используемым в предпринимательской деятельности и приобретенным за счет средств целевого бюджетного финансирования?

Дата добавления: 2015-07-15