Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Тема 1.5. Методика разрешения вопросов, относящихся к деятельности учетного персонала

Читайте также:
  1. II. Описание трудовых функций, входящих в профессиональный стандарт (функциональная карта вида профессиональной деятельности)
  2. II. Организация деятельности общеобразовательного учреждения
  3. II. Организация деятельности трудовой бригады
  4. II. Организация и осуществление образовательной деятельности
  5. II. Основные задачи и функции деятельности ЦБ РФ
  6. II. Основные задачи и функции медицинского персонала
  7. II. Показатели и критерии аккредитационной оценки воспитательной деятельности ООУ

( макет «КАССА» )

 

Вводная 1. Ревизоры выявили несоответствие между содержанием ведомости на выдачу депонентских сумм № 3 и записями в аналитическом учете по расчетам с депонентами, которые привели к следующей таблице:

Таблица 1

Результаты сопоставления ведомости на выдачу депонентских сумм № 3 с записями в книге учета расчетов с депонентами

Необоснованные записи в книге депонентов Сомнительные депоненты в ведомости № 3
№ п/п Ф.И.О. СУММА № п/п Ф.И.О. СУММА
           
           
           
           
           
           
           
           
  ИТОГО     ИТОГО  

 

На основе таблицы определить:

1. К разрыву между какими видами учета приведет найденное несоответствие? Определите этот разрыв по учебному макету.

2. Какое значение имеет несовпадение сумм для уточнения круга участников преступления?

3. Как должны быть классифицированы необоснованные учетные записи по судебно-бухгалтерским основаниям?

Общий вывод:

 

Восстановление показателей авансового отчета общественного кассира

Вводная 2. Ревизоры установили, что сомнительные депоненты получили соответствующие суммы денег по ведомостям № 325 и № 111 приложенным к авансовым отчетам общественных кассиров Мурзиной и Гоммель. Однако, опрошенные получатели заявили, что по этим ведомостям зарплату они не получали и подписи в ведомостях выполнены не ими. Ревизоры отнесли ущерб от двойных выплат на счет общественных кассиров. Мурзина и Гоммель с выводами ревизора не согласились, заявив, что кто-то подменил их авансовые отчеты на подложные. Экспертиза началась с проверки обоснованности этих возражений.

Таблица 2.

Исследование документов в направлении показаний Гоммель К.И. и Мурзиной В.Н.

 

Показатели предъявленного авансового отчета № 25 Гоммель К.И. Показатели уничтоженного отчета (по взаимосвязанным документам)
Получено из кассы (дата, сумма)   Получено из кассы (дата, сумма)
Выдано по ведомости (дата, сумма)   Выдано по ведомости (дата, сумма)
Возвращено в кассу (дата, сумма)   Возвращено в кассу (дата, сумма)

 

 

Показатели отчета № 73 Мурзиной В.Н. Показатели уничтоженного отчета (по взаимосвязанным документам)
Получено из кассы (дата, сумма)   Получено из кассы (дата, сумма)
Выдано по ведомости (дата, сумма)   Выдано по ведомости (дата, сумма)
Возвращено в кассу (дата, сумма)   Возвращено в кассу (дата, сумма)

Сформулируйте выводы эксперта и определите ход дальнейших экспертных исследований:

Таблица № 3

Дата добавления: 2015-07-15; просмотров: 76 | Нарушение авторских прав

Читайте в этой же книге: Коэффициенты ликвидности | Задание 5. | СОПОРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО | Отбор проб продукции винодельческой промышленности – ГОСТ ____________________________________ |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № ____| Уточнение круга участников преступлений на основе учетных записей
mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)