Требования, предъявляемые к судебному решению

Судебные решения смогут выполнять задачи гражданского судопроизводства лишь в том случае, когда будут правомерными, что в полной мере зависит от выполнения судом при вынесении решения всех требований, установленных в законе.

Установление требований, предъявляемых к судебным решениям, объясняется некоторыми факторами, в частности:

- наличие установленных в законе требований, предъявляемых к судебным решениям, способствует повышению авторитета судебной власти, свидетельствует о совершенстве процессуальной формы, формирует уважительное отношение к суду, судебной власти, оказывает воспитательное действие на граждан и организации. Эти требования публично отражаются в процессуальных кодексах и являются дисциплинирующим началом для судей при осуществлении правосудия. Отражение итогов рассмотрения и разрешения гражданских дел в судебных решениях, не отвечающих установленным законом требованиям, недопустимо и является основанием для отмены или изменения судебного решения;

- установление в законе единых требований, которые предъявляются к судебным решениям, позволяет лицам, участвующим в деле, оценить деятельность суда при рассмотрении конкретного гражданского дела, сопоставив вынесенные судебные решения по конкретному делу с требованиями, которые предъявляются законом. В случае если лица, участвующие в деле, придут к выводу, что вынесенное судебное решение не соответствует предъявляемым требованиям, они имеют право на его обжалование. Таким образом, наличие установленных в законе требований, предъявляемых к судебным решениям, является гарантией права на справедливое судебное разбирательство;

- наличие в законе единых требований, предъявляемых к судебным решениям, является критериями для проверки и пересмотра судебных решений вышестоящими инстанциями. При обжаловании судебного решения суды проверочных инстанций должны иметь четкие представления о требованиях, на соответствие которым проверяются вынесенные судебные решения.

В науке гражданского процессуального права в качестве требований, предъявляемых к судебному решению, выделяются законность, обоснованность, мотивированность, целесообразность, справедливость, определенность. Однако в действующем ГПК РФ законодательно отражены лишь требования законности и обоснованности.

Законность судебного решения - это строгое и неуклонное соответствие подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью.

Требование законности складывается из двух составляющих:

- в решении должны быть правильно применены нормы материального права. Решение будет считаться законным, если суд правильно применил действующую норму материального права, не применил норму материального права, не подлежащую применению, дал правильное толкование нормы материального права (ст. 363 ГПК РФ, ч. 2 ст. 270 АПК РФ);

- судебное решение будет законным, если при его вынесении были соблюдены требования процессуального законодательства. В частности, если: решение было вынесено законным составом суда; решение было вынесено в процедуре, обеспечивающей независимость судей; были обеспечены права на участие в процессе всех лиц, участвующих в деле; при вынесении решения не было нарушено правило о языке судопроизводства; при внесении судебного решения было обеспечено равенство всех участников процесса; судебное решение изготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями (подписано надлежащими субъектами); в материалах дела есть протокол судебного заседания, что позволяет воспроизвести процедуру рассмотрения гражданского дела, сопоставить судебное решение с исследованными доказательствами (ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Обоснованность судебного решения - это соответствие между выводами суда в решении и фактическим материалом, исследованным судом полно, всесторонне.

Решение суда может считаться обоснованным, если:

- суд правильно определит обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и о наличии или отсутствии каждого из них в отдельности выскажет свое суждение;

- установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, будут основаны на доказательствах, исследованных в заседании суда;

- выводы суда о наличии или отсутствии существенных для разрешения дела юридических фактов, изложенных в решении, будут соответствовать обстоятельствам дела.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» указано, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда из установленных фактов.

Полное и всестороннее исследование юридически значимых обстоятельств - необходимое условие вынесения обоснованного решения. Изучение кассационной и надзорной практики показывает, что большинство решений отменяется именно потому, что суд не установил всех необходимых фактов, или же не учел определенных обстоятельств, имеющих значение.

Мотивированность судебного решения - это обязательность наличия в судебном решении исчерпывающе аргументированных выводов суда о результатах оценки доказательств и установленных на их основании фактах.

Мотивированность судебного акта связана с вопросами изложения мотивов, по которым суд пришел к тому или иному выводу. Эти мотивы должны касаться как вопросов права (материального и процессуального), так и вопросов факта.

Как правовое требование, мотивированность, с одной стороны, отражает связь между фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, и выводами; устраняет разобщенность доказательственной информации; позволяет вскрыть противоречия в исследованных доказательствах. С другой стороны, мотивированность судебного акта раскрывает личностное понимание судьями применяемой правовой нормы материального и процессуального права.

Целесообразность судебного решения - это требование, согласно которому решение суда должно быть принято в пределах законности, в частности, в пределах допустимости толкования норм права.

Обоснованность целесообразного решения означает, что и доказательства, и обстоятельства и выводы, сделанные судом, обеспечивают законность такого решения. Целесообразность связана с исследованными и оцененными судом доказательствами.

Справедливость судебного решения - это требование, направленное на установление правильной квалификации правового спора с целью разумного применения правовых норм, отвечающих морально-нравственному их содержанию и обусловленное требованиями общественной оценки судебного решения как справедливого акта судебной власти, постановляемого именем Российской Федерации. Процедура принятия судебного решения считается справедливой при соблюдении следующих условий:

- однообразие: процедура справедлива, если она может быть одинаково использована в разных ситуациях для разных людей;

- нейтрализация предубеждений: процедура справедлива, когда принятие решения не зависит от имеющихся у третьей стороны предубеждений;

- точность и полнота передачи информации: процедура справедлива, если дает возможность собрать точную и полную информацию;

- корректность (возможность апелляции): процедура справедлива, если содержит возможности коррекции неправильных решений;

- представительность: процедура справедлива, если учитывает ценности участников и групп, к которым они принадлежат;

- этичность: процедура справедлива, если соответствует этическим стандартам, принятым в обществе.

Определенность судебного решения - это требование, согласно которому в решении суда должно быть четко сформулировано, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано; если иск удовлетворен, что именно присуждено истцу, какое право признано за ним, к чему обязывается ответчик. Данное требование означает, что в судебном решении должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требование, будучи соблюденным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения.

При нарушении одного из вышеперечисленных требований, предъявляемых к судебному решению, решение суда не может считаться законным, а вынесенный судебный акт подлежит отмене.

Подводя итог вышеизложенному можно сделать следующий вывод, судебное решение должно отвечать требованиям законности, обоснованности, мотивированности, целесообразности, справедливости и определенности.

Законность судебного решения - это строгое и неуклонное соответствие подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью.

Обоснованность судебного решения - это соответствие между выводами суда в решении и фактическим материалом, исследованным судом полно, всесторонне.

Мотивированность судебного решения - это обязательность наличия в судебном решении исчерпывающе аргументированных выводов суда о результатах оценки доказательств и установленных на их основании фактах

Целесообразность судебного решения - это требование, согласно которому решение суда должно быть принято в пределах законности.

Справедливость судебного решения - это требование, направленное на установление правильной квалификации правового спора с целью разумного применения правовых норм.

Определенность судебного решения - это требование, согласно которому в решении суда должно быть четко сформулировано, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано; если иск удовлетворен, что именно присуждено истцу, какое право признано за ним, к чему обязывается ответчик.

Дата добавления: 2015-07-15