Инструктор. Дәрістің қысқаша мазмұны:

Курс 2, ХҚ

Дәрістің қысқаша мазмұны:

Жарыссөз қағидасы – алқабилер сотындағы негізгі қағида.

Жарыссөз қағидасының мазмұны және оның іс бойынша объективті шындықты анықтаумен ара қатынасы. Жарыссөз процесінде соттың орны. Аталған мәселелерді шешуде көзқарастың әртүрлілігі.

Алқабилер сотының қызметінде жарыссөз қағидасының көрінісі. Сот отырысында соттың жеке ынтасы бойынша алдын ала тергеудегі олқылықтарды толтыруға құқығының шектелуі. Тараптардың дәлелдемелерді ұсынғанда және сараптағандағы белсенділігі. Процестің салдарына тараптардың көзқарасының ықпалы.

Глоссарии:

1) алқаби - соттың қылмыстық iстi заңда белгiленген тәртiппен қарауына қатысуға шақырылған және ант қабылдаған Қазақстан Республикасының азаматы;
2) алқабиге кандидат - Қазақстан Республикасының Қылмыстық iс жүргiзу кодексiне сәйкес кейiннен алқабилердi iрiктеу рәсiмiне қатысу үшiн алқабиге кандидаттардың тiзiмiне енгiзiлген Қазақстан Республикасының азаматы;
3) алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмi - азаматтарды кездейсоқ таңдау рәсiмiн жүргiзу үшiн негiз болатын, алқабиге кандидаттардың алдын ала бастапқы немесе алдын ала қосалқы тiзiмi;
4) алқабиге кандидаттардың бастапқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiн жасау кезiнде негiз болатын, ауданнан (облыстық маңызы бар қаладан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;
5) алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмi - азаматтардың тиiстi облыстық және оған теңестiрiлген сот төрағасы айқындайтын санын қамтитын, облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың негiзгi тiзiмi;
6) алқабиге кандидаттардың қосалқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiнiң ресурстарын пайдаланғаннан кейiн алқабилердi iрiктеу рәсiмiне алқабиге кандидаттарды тартуға арналған, облыс орталығында (республикалық маңызы бар қалада, астанада) тұрақты тұратын азаматтар қатарынан алқабиге кандидаттардың тiзiмi;
7) алқабиге кандидаттардың қосымша тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай және қосалқы тiзiмдерiнiң ресурстары болмаған жағдайда жасалатын облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;
8) кездейсоқ таңдау - iрiктеудiң кездейсоқтығын қамтамасыз етуге мүмкiндiк беретiн технологияларды пайдалана отырып, алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмiнен азаматтарды iрiктеу;

СОӨЖ тапсырмасы:

1. Жарыссөз қағидасы – алқабилер сотындағы негізгі қағида.

2. Жарыссөз қағидасының мазмұны және оның іс бойынша объективті шындықты анықтаумен ара қатынасы.

3. Жарыссөз процесінде соттың орны. Аталған мәселелерді шешуде көзқарастың әртүрлілігі.

Тақырып бойынша негізгі және қосымша әдебиеттер әдебиеттер:

1. Абиль Еркин, Аманжол Кузембайулы «История государства и права в древнем и раннесредневековом Казахстане», Петропавловск, 1999г.;

2. Алиев М., деятельность суда биев и казиев в Казахстане, Суды и их роль в укреплении государственной независимости. Астана – 2001;

3. Бернэм. У. Суд присяжных заседателей. Москва. 1995;

4. Боботов С.В., Суд присяжных: История и современность. Независимое издательство «Манускрипт», М.1992;

5. Жалыбин С. М. Суд присяжных в Казахстане: состояние проблемы. Российский судья, научно-практическое и информационное издание, №2-2003г;

6. Введение суда присяжных в Республике Казахстан: вопросы теории и практики. Материалы круглого стола. Алматы.2005.-150 С.

7. История Казахстана. Очерк. Алматы, 1993г.;

8. История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней: в 5т. Алма-Ата, 1979. Т.2.;

9. Когамов М.. Справедливость, доверие и компетентность, Казахстанская правда, 19.01.2005;

10. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 2001;

11. Концепция участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан, «Предупреждение преступности» №1, 2003;

12. Канафин Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Алматы.2003.- 168 С.

13. Ларин. А. М. Из истории суда присяжных в России. Москва.1995г;

14. Мами К. Материалы научно-практической конференции «Судебно-правовая реформа: проблемы и перспективы законодательного обеспечения, 2003г.;

15. Материалы Международной научно-практической конференции (вопросы и пути реализации создания института суда присяжных в РК), Алматы, 2002г.;

16. Михайловская И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1961.;

17. Нарикбаев М., Казахстан намерен возродить особенности национального правосудия, Комсомольская правда, №244 (675);

18. Нарикбаев М.. Пояснительная записка к законопроектам «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей»

19. Нарикбаев М. «Лед тронулся господа присяжные», Мегаполис, События недели, №2;

20. Нарикбаев. М. Интернет-газета. «Gazeta.kz»;

21. Нарикбаев М., По стопам англосаксов, Казахстанская правда, №37;

22. Нарикбаев. М. Суд присяжных – реальность. Известия Казахстан, №237 (1022);

23. Немытина М.В. Российский суд присяжных, М.1995г.;

24. Новое поколение, 14.01.05, №02 (346) Правосудие - в руки народа. «Закон и правосудие», №5(48);

25. Перспективы введения суда присяжных в Казахстане. – Алматы, Юрист 2003г;

26. Проект Закона Республики Казахстан «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан»

27. Стифен Дж. Ф. Очерк доказательственного права. СПб., 1990г;

28. Сухарев А.Я. Правовые системы Европейских стран мира. М, 2001г;

29. Тейман Стивен Возрождение народного участия в отправлении правосудия в современных правовых системах. «Юрист», №9, 2004г.

30. Толеубекова Б.Х. Вердикт сердца. Мнение присяжных заседателей может серьезно повлиять на приговор суда. Юридическая газета. 2002. 16 окт.

31. Уолкер. Р. Английская судебная система. Москва. 1980г.;

32. Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов. Российская юстиция. 1998, № 12, г;

33. Юрченко Р.. «К верховенству закона, а не эмоций» Казахстанская правда, №35, 02.2005г;

34. Яневич-Яневский П. О введении, развитии и современном состоянии суда присяжных во Франции // Юридические записки. Т. 3.

35. Алексеева Л. Действительные или мнимые противоречия // Российс­кая юстиция. 1995. № 6.

36. Алексеева Л. Б., Вицин С. Е., Куцова Э. Ф., Михайловская И. Б, Суд присяжных. Пособие для судей. М., 1994.

37. Веризм Уильям. Суд присяжных заседателей. М, 1991.

38. Бобригцев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896.

39. Бойко А.Д. Третья власть (Очерки о правосудии, законности и су­дебной реформе 1990—1996 гг.). М., 1997. Гл. VI.

40. Ветрова Г. Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизвод­ства // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. № 3.

41. Гуценко К. Ф. Суд присяжных; панацея или иллюзия // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3.

42. Гуценко К. Ф., Темушкин О.П. Реформа, ведущая назад // Россий­ская Федерация. 1995. № 8.

43. Гуценко К. Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энцик­лопедия. М., 1999.

44. Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды.

45. Дискуссия о суде присяжных в журнале "Век XX и мир". 1988. № 22.

46. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1918.

47. Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.

48. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юс­тиция. -1994. № 6, 8; 1995. № 2, 6, 9.

49. Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991.

50. Радушная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1995.

51. Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие // Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 1998.

52. Суд присяжных: возвращение в Россию // Российская юстиция. 1995.С.8.

53. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии при­сяжных заседателей // Российская юстиция. 1997. № 8, 9.

54. Шурыгин А. П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

Қазақ гуманитарлық-заң университеті

Пән «Алқабилер соты: тарихы және қазіргі кезең»

Дәріс 5

Дәріс тақырыбы – Істі алдын ала тыңдау.

Дата добавления: 2015-07-18