Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Какой образ России создает украинское телевидение

Читайте также:
  1. E. Организм контактирует с внутренними объектами — например, воспоминаниями, эротическими фантазиями, мысленными представлениями — субъективными образами.
  2. H. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ФУРЬЕ
  3. I ОФИЦИАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УГРОЗ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
  4. I тон сердца. Механизм образовани, диагностическое значение.
  5. I. Образ проекта.
  6. I. Образование оболочек сердца
  7. I. Образование совета присяжных поверенных

 

Анализ информационного пространства Украины неопровержимо доказывает, что сеть средств массовой коммуникации очень мощная. Но она в основном не украинский, а русский. На юное поколение Украины направлена ​​информационная агрессия, которая навязывает чужие идеалы и интересы; аксиологическая агрессия навязывает Украинский менталитет чужих государств и их народов; агрессия культурная навязывает чужие обычаи, язык, психологию. Справедливо подчеркивает В. Балушок, что украинские по месту функционирования, но русскоязычные по сути средства массовой коммуникации, приучая молодежь к потреблению русскоязычной продукции, прокладывают ему дорогу из России в Украину. При этом целые группы населения исключены из сферы использования украинского языка до сих пор остаются почти полностью включенными в сферу влияния российского информационного поля. А оно очень мощное и воспитывает своих потребителей направлять свои интересы в Россию и именно с ней связывать свои надежды на будущее.

Общественность критикует украинское телевидение, прежде всего ряд центральных телеканалов имеет в наличии в эфире большого количества контента российского происхождения. По подсчетам активистов кампании «Бойкот российского кино», в сентябре 2014 года на ведущих украинских телеканалах («Украина», «ICTV», «НТН», «Новый канал», «Интер», «СТБ», «2 + 2», «ТЕТ», «К1», «1 + 1») объем российского телепродукта составлял в среднем 40%. В октябре и декабре активисты зафиксировали увеличение объемов российского контента на этих телеканалах.

Также активисты подвергают обструкции украинские телеканалы по языковой политике. В октябре 2014 года активисты обнародовали статистику языкового состава контента украинских телеканалов. По ее данным, сугубо русскоязычный контент - 29%; чисто русскоязычный - 39,3%; русскоязычный с украинскими субтитрами - 23,5%; двуязычный (на русском и украинском) - 8,2%.

По этим данным можно заметить, что украинское телевидение критически относит к российскому телевизионному продукту, тем самым создавая образ отрицательного влияния российских сериалов и телепрограмм.

Если еще со времен распада СССР положение было достаточно позитивным, новости о России восприниматься общественностью в положительном русле, а процент российских телесериалов воспринимался с позитивом, то начиная с 2014 года ситуация полностью изменилась. Сейчас Украинцы кардинально изменили свою оценку украинско-российских отношений - на отрицательную.

По тем новостями, которые передают украинские телеканалы - Россия с братской страны, какой была долгие времена, превратилась в агрессора и симпатии граждан крайне изменились. Если на Востоке Украины (граждане не оккупированных территорий) больше склонны считать Россию добрососедской государством, то Запад категорически отвергает такие заявления и воспринимает Россию с негативизмом.

По 2014 - 2015 год можно встретить такие сообщения, которые доносят до общественности ведущие государственные и коммерческие телеканалы:

«Русские же боятся, что Украина переболеет их Родиной. Поэтому и создаются различные «Антимайданы», чтобы приковать внимание, не отпускать, связать себя и соседей хоть названием, пусть даже противопоставлением».

«Кремль должен это делать, формировать свою повестку дня на основе новостей из Украины, чтобы не пришлось рассказывать о делах в самой России. Здесь чисто расчет, жестокий и бескомпромиссный, в лучших традициях русского самодержавия. Поэтому путинская власть ищет крючки, за которые можно зацепить тех, кто постоянно ностальгирует».

«Эти люди часто не хотят жить самостоятельно и брать ответственность на себя, как случалось иногда после отмены крепостного права. Не все оказались готовыми к свободной жизни. Не все понимают, что Россию нужно отпустить, чтобы она переболела имперскостью. Лишилась этих безумных иллюзий о «богоизбранности» и «величестве». Что это даже не прошлое, а выдумка. Тогда в Московии есть хотя бы какие-никакие шансы».

«Российские же телесериалы, эстрадные программы и ток-шоу, которыми неизвестно с чьего разрешения забит национальный эфир, в абсолютном большинстве настолько низкого качества, что об этом даже скучно говорить. При этом можно констатировать практическое отсутствие качественного отечественного телепродукта на государственном языке, что равнозначно национальной неполноценности»- такие сообщения опять же наполняют телепространство в связи с бойкотом российского медийного продукта.

В течение 2012 – 2013 годов украинский зритель имел возможность ежедневно следить за тем, как у нашего северного соседа складываются взаимоотношения между Кремлем и Болотной, кого из соратников обидел Немцов, о чем написал в своем блоге Навальный, что сказал Прохоров, из-за чего посмеялся Путин; имели возможность оценить публичное выступление сотен тысяч демократически настроенных россиян, увидели угрозу развертывания в Украине российского сценария в октябре на парламентской кампании, спрогнозировали дальнейшее развитие межгосударственных отношений. Ситуация в России стала центральной темой всех популярных общественно-политических ток-шоу Украины - «Свободы слова», «Республика», «Большой политики» и других. Немалого успеха в этот период в Украине набирает российская оппозиция, что разглядела в незащищенном и свободном украинском телеэфире инструмент прямой пропаганды. Почти во всех вышеупомянутых телепередачах присутствовали российские аналитики, общественные деятели, политики, получившие беспрепятственную возможность высказываться в украинском телеэфире.

Основная причина резких изменений связано с проведением АТО на Востоке Украины и аннексией Россией АР Крым - в этом русле Россию показали как виновника этих событий и с этого момента началась информационная война между обеими странами.

Практически у каждого второго гражданина Украины возникает мысль о неправдоподобном освещение новостей об Украине на российском телевидении. Отсюда возникает опять же негативное отношение к России и ее действиям.

Если еще буквально два года назад украинское телевидение освещало российские новости и все, что происходит в стране «по живому», российские сериалы занимали центральное место практически на каждом из каналов, то сейчас ситуация кардинально изменилась.

Можно констатировать, что Российская Федерация освещена как страна, в которой царит авторитаризм с существенным ограничением права человека и гражданина. Кроме того, в издания складывается мнение, что в случае выбора украинской власти вхождения в Таможенный Союз, Украина существенно ограничит свою независимость, суверенитет и станет полностью зависима от Российской Федерации. В частности
подтверждением этого является следующие материалы: «Путин разбушевался. Кремль готовит срыв подписания Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС?, «Торговая война. Москва воспринять
новую реальность», «Поединок Россия-ЕС. Чем ответит Брюссель на давление России на западных соседей». В противовес Российской Федерации акцентируется внимание на позитивизме евроинтеграции Украины.

Таким образом, прослеживается тенденция восприятия журналистских новостей, как таких, которые формируют негативное мнение среди аудитории по Российской Федерации. Избранные аналитические жанры с тотально окрашенной информации воспринимаются лучше, чем официальная
информация и нейтрально освещении факты. СМИ постоянно и целенаправленно формируют общественное мнение по достаточно широкому кругу вопросов, и влияют на принятие решений,
ведь их деятельность всегда направлена ​​на содействие государственной стабилизации.

 

Список литературы и источников:

1. Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. - М., 2003. - 335 с.

2. Дуцык Д. Журналистика «эпохи неопределенности» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://osvita.mediasapiens.ua/material/4223.

3. Земляков И., Савич В. Основы маркетинга. - М., 2004. - 352 с.

4. Котлер Ф. Маркетинг менеджмента / Филипп Котлер. - Санкт-Петербург, 2005. - 800с.

5. Материалы конференции «Новые медиа - новые возможности – 2012» [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://new-media.in.ua/speakers.

6. Официальный сайт телеканала «Интер» [Электронный ресурс] // Режим доступа: www.inter.ua.

7. Харрис Г. Психология массовых коммуникаций / Ричард Харрис. - Санкт-Петербург, 2003. - 445 с.

8. Черемных И. Стратегия программирования украинского телевизионного эфира [Электронный ресурс] // Электронная библиотека Института журналистики. - Режим доступа: http://journlib.univ.kiev.ua/index.php?act=article&article=2117.


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 88 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Анализ контента на государственных и коммерческих каналах Украины | Особенности украинских телеканалов | Анализ государственных телеканалов |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Анализ частных телеканалов| Документ 244

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)