Тема 4. Права и свободы человека и гражданина

№ 1

Гражданин Петров, 1928 г.р., проживал до 1938 г. с родителями в свердловской области. В 1938 г. его родители были признаны социально опасными и он вместе с ними был выслан в Казахстан. В 1995 г. Петров на основании ст. 3 Закона РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий" был признан пострадавшим от политических репрессий, хотя добивался признания его непосредственно репрессированным. Органы социального обеспечения отказали ему в его просьбе на том основании, что во время применения к его родителям репрессивных мер он не достиг 16-летнего возраста, с которого по действовавшему тогда законодательству мог применяться соответствующий вид репрессий.

Петров в мае 1995 года обратился в суд с заявлением о нарушении его конституционных прав. Как должно быть решено это дело? Какие принципы конституционного статуса личности связаны с данным делом?

№ 2

Николаев в 1997 году заключил с одним из отделений Сбербанка РФ договор о срочном вкладе с процентной ставкой в размере 90% годовых. Банк в течение срока договора дважды в одностороннем порядке снижал эту ставку. Суд, куда Николаев обратился с иском о взыскании со сбербанка причитающихся ему денежных сумм из расчета первоначальной процентной ставки, отказал в удовлетворении его требований со ссылкой на часть 2 ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Законно ли решение суда? Какие положения Конституции РФ значимы для разрешения данного дела?

№ 3

Проанализируйте конституционный механизм ограничения прав и свобод граждан на примере постановления Конституционного суда РФ от 17 мая 1995 года по делу о "забастовке летного состава" (СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1976; ВКС. 1995. № 2-3).

№ 4

Раскройте смысл конституционно правового механизма возмещения вреда гражданам со стороны государства на основе постановлений Конституционного суда РФ от 11 марта 1996 года по делу о проверке конституционности пункта 3 ст. 1 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на ПО "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча" (СЗ РФ. 1996. № 14. Ст. 1550; ВКС. 1996. № 2) и от 1 декабря 1997 года по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 1 ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"" (СЗ РФ. 1997. № 50. Ст. 5711; ВКС. 1997. № 6).

№ 5

Раскройте конституционное понимание категории "достоинство личности" и права на судебную защиту на примере постановления Конституционного суда РФ от 3 мая 1995 года по "делу Аветяна" (СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1764; ВКС. 1995. № 2-3).

№ 6

Иванов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать губернатора и правительство Санкт-Петербурга принять меры по реализации ст. 20 ФЗ от 12.01.95 "О ветеранах" и возместить причиненный ему моральный вред, ссылаясь на то, что этим законом ему, как лицу, награжденному медалью "За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", предоставлена 50 (скидка со стоимости проезда на железнодорожном и водном транспорте пригородного сообщения, однако реализовать льготу он не может, так как скидку ему не предоставляют.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда в принятии заявления было отказано. Судья мотивировал свой отказ тем, что в суд могут быть обжалованы акты губернатора и правительства Санкт-Петербурга, а не отсутствие таковых, поэтому и требование о возмещении морального вреда не подлежит рассмотрению в суде..

Обоснованно ли Иванову отказано в принятии его заявления, поданного по мотивам защиты его прав?

№ 7

Петрова, проживавшая ранее в Магадане, по нотариально удостоверенному договору купли-продажи приобрела однокомнатную квартиру в Москве. 8 февраля 1995 года паспортное управление ГУВД г. Москвы отказало Петровой в прописке в ее квартире, сославшись на то, что ей не уплачен городской сбор, установленный законом г. Москвы от 01.09.94 "О сборе за компенсацию затрат городского бюджета по развитию инфраструктуры города и обеспечению социально-бытовыми условиями граждан, прибывающих в Москву на жительство". Вышеназванный закон устанавливает сбор только для лиц, проживающих за пределами Москвы и Московской области. Ставка сбора установлена в размере 5 000 минимальных размеров оплаты труда.

Петрова обратилась в суд с жалобой на это решение паспортного управления, считая, что оно нарушает ее права.

Решением Замоскворецкого межмуниципального суда Москвы в удовлетворении жалобы отказано со ссылкой на то, что заявительница не уплатила установленный законом г. Москвы от 01.09.94 сбор. Суд указал, что права Петровой не нарушены, в прописке ей не отказано, а лишь предложено соблюсти требования закона - уплатить сбор в размере 5 000 минимальных размеров оплаты труда.

Определите правомерность судебного решения.

Примечание. На день покупки квартиры действовал закон РФ "О государственной пошлине от 17.02.93, пункт 5 ст. 3 которого устанавливает, что за регистрацию по месту жительства госпошлина взимается в размере 1 (установленного законом минимального размера оплаты труда.

№ 8

К вам обратились жители одного из городских дворов, протестующие против строительства в их дворе в непосредственной близости от домов на месте детской площадки гаражного кооператива. Официальные данные гидрометеорологической службы показывают, что уже на момент строительства гаражей атмосферный воздух во дворе не отвечал по качеству установленным показателям.

Помогите жильцам с опорой на необходимые конституционные нормы составить заявление (жалобу) в суд к застройщику (гаражный кооператив) и органу, выдавшему разрешение на строительство (администрация города).

№ 9

Проведите анализ прессы за определенное время по проблеме освещения и обсуждения прав человека. Сделайте свои обобщения и выводы.

№ 10

Подберите несколько пословиц, поговорок, которые можно использовать при обсуждении различных вопросов темы о правах человека.

№ 11

Уполномоченный по правам человека Российской Федерации обратился в Конституционный Суд с просьбой отменить ряд законодательных положений, нарушающих гарантированное Конституцией право граждан на тайну частной жизни. В частности, по его мнению, прослушивание телефонных переговоров (милицией, прокуратурой) представляет угрозу гражданским свободам. Подготовьте возможный вариант ответа Конституционного Суда.

Дата добавления: 2015-07-11