Склонение существительных

«Совокупность падежных изменений одного и того же слова называется склонением» [Грамматика–1960, т. 1, с. 120].

«Изменение слова по падежам называется склонением» [Русская грамматика–1980, т. 1, с. 483].

Определение склонения и группировка типов склонения. Термин «склонение» используется в двух значениях: 1) склонение – это изменение имён существительных по падежам (или по падежам и числам); 2) общность словоизменения, совокупность окончаний, образующих парадигму существительного, набор составляющих ее словоформ. Падежная парадигма тесно связана с категорией рода, числа, одушевлённостью / неодушевлённостью существительных.

По набору падежных окончаний ед. числа имена существительные в современном русском языке делятся на три основных склонения; кроме того, выделяют нулевое, адъективное, смешанное склонения и – реже – склонение pluralia tantum. Во мн. ч. типы склонения строго не различаются, а в дат., тв. и предл. падежах флексии у существительных всех родов совпадают. Этим во многом и объясняется распределение существительных на типы склонения с учетом только ед. ч.

В школьном учебнике к I склонению относятся:

имена существительные жен. р. с флексией –а (-я): дорога, тишина, няня, чаща;

имена существительные на –а (-я) муж. р.: мужчина, дядя, зайчишка – и общего рода: неряха, зубрила, чистюля и др.

Ко II склонению относят:

имена существительные муж. р. с нулевой флексией в им. п. ед. ч.: слон, остров, творец, тополь, шалаш, санаторий;

существительные ср. и муж. рода с окончаниями –о, -ё, -е: окно, поле, море, письмо, бытие, городище, домишко.

Как видно из примеров, ко II склонению относят и некоторые существительные муж. и ср. рода с суффиксами субъективной оценки.

В научных грамматиках представлена другая нумерация: I и II склонения меняются местами. Это объясняется следующими причинами: научная грамматика учитывает, во-первых, значительно большее количество имен существительных муж. и ср. рода в сравнении с жен. родом; во-вторых, многие существительные муж. рода являются мотивирующими для соответствующих существительных жен. рода. Поэтому более логичной представляется научная классификация. В школьном учебнике выражен дидактический принцип «от простого к сложному». Учитывая, что большая часть выпускников будет работать в школе, и желая избежать лишних усилий на переучивание нумерации склонений, мы будем использовать в качестве рабочей нумерацию школьной классификации.

К III склонению относятся:

имена существительные жен. рода с нулевой флексией в им. п. ед. ч.: ладонь, ночь, мышь, рожь.

Разносклоняемыми являются:

10 существительных на –мя: бремя, время, вымя, знамя, имя, племя, стремя, семя, темя;

существительное ср. р. дитя;

существительное муж. р. путь.

При склонении имен существительных могут меняться не только флексии, но и основы. Ср.: крестьянину – крестьянам, англичанину – англичанам. Возможно изменение ударений, чередование гласных.

Рассмотрим особенности каждого склонения с учетом исторических изменений, произошедших в них.

I склонение. К I склонению относятся существительные жен. р., муж. р. и общего рода с окончаниями –а (-я) в им. п. ед. ч. (в том числе и с суффиксами субъективной оценки, мотивированные существительными муж. рода): сторона, студентка, станция, скамья, дедушка, юноша, плутишка, Аня, Петя.

О с о б е н н о с т и и м ён с у щ е с т в и т е л ь н ы х I с к л он е н и я в ед. ч.

Грамматики выделяют две разновидности этого склонения: твёрдую (с основой на твёрдый согласный, шипящий и ц) и мягкую (с основой на мягкий согласный и j). Эти два варианта взаимодействовали и влияли друг на друга в течение всей истории русского языка, в результате они значительно сблизились. Отличие наблюдается в дат. и предл. падежах. Окончание мягкого варианта –и вышло из употребления, сохранившись только в основах на –ия: к станции, по линии, об Анастасии.

В лингвистике представлена и другая точка зрения: существительные I и II склонения делят на 3 варианта: 1) твёрдый (с основой на твердый согласный, за исключением шипящих и заднеязычных): монета, корона; 2) мягкий (с основой на мягкий согласный, за исключением шипящих): броня, няня; 3) смешанный (с основой на заднеязычные и – условно – шипящие, так как в русском языке ж, ш – всегда твердые, поэтому окончания меняются): саранча, но саранчи (и, а не ы).

Чаще представлена первая точка зрения, согласно которой выделяется два варианта: твёрдый и мягкий. При этом существительные с основой на шипящие –ж-, -ш- относят к твёрдому варианту, а с основой на –ч-, -щ- – к мягкому.

Имена существительные I склонения в род. п. ед. ч. после твердых согласных и ц имеют окончания –ы: норы, мглы, овцы; окончание –и в том же падеже и числе после мягких согласных, заднеязычных и шипящих: юноши, руки, тучи; окончание –е в дат. и предл. падежах: строке, науке, книге. У имен существительных с основой на –и (-иj) в дат. и предл. падежах, как и в род. п., пишется окончание –и: лилии, линии, партии, астрономии; имена существительные со смешанной основой в тв. п. имеют окончание –ой (-ою) под ударением и –ей (-ею) – в безударном положении: парчой, лапшой, каланчой, порошей, ношей. Окончания –ою (-ею) свойственны книжной речи, -ой (-ей) – разговорной; ср.: дорогою – дорогой, стороною – стороной, дядею – дядей, землёю – землёй.

Относительно существительных на -ина с увеличительным значением типа домина, голосина, холодина Русская грамматика-1980 высказывает рекомендацию склонять их как существительные I склонения, но при этом они могут выступать во всех падежах, кроме вин., как существительные то муж., то жен. рода, что соответственно отражено в согласуемых формах:

И. Р. Д. В. Т. П.

домина этот, эта домины этого, этой домине этому, этой домину эту (согласование только по жен. р.) доминой этим, этой (о) домине этом, этой

[Русская граммматика–1980, т. 1, с. 490].

Если фамилия оканчивается на –а и относится к лицу женского пола, то такое имя существительное склоняется, если ударение не падает на последний слог: И. Кýчма (Лена), Р. Кýчмы, Д. Кýчме, В. Кýчму, Т. Кýчмой, П. (о) Кýчме. Если же ударение падает на последний слог, то женская фамилия не склоняется: Лена Кучмá, Лены Кучмá.

О с о б е н н о с т и I с к л о н е н и я и м ё н с у щ е с т в и т е л ь н ы х во мн. ч.

В род. п. мн. ч. ряд имён существительных имеет нулевую флексию: басен, башен, домен, верб, вишен, кочерег, кур, оглобель, свадеб, яблонь. Род. п. мн. ч. свеча слова имеет две формы: свечей и свеч (устар.). Некоторые имена существительные имеют окончание –ей: долей, вожжей, ступеней, западней, ханжей, юношей и др.

Наблюдаются колебания в окончаниях существительных, обозначающих личные имена муж. и жен. рода. У личных женских имён на мягкий согласный и шипящий предпочтительной является форма с нулевой флексией (Оль, Тань), у мужских – на –ей (Колей, Володей; формы с нулевым окончанием Коль, Володь считаются просторечными).

Вин. п. одушевлённых существительных совпадает с род. п., у неодушевлённых – с им. п.: барышень, студенток, девушек; книги, бороны, скалы.

Не образуют форм мн. ч. имена существительные жен. р. мга, мгла, мзда, тьма, казна, тоска, треска; имена существительные жен. р. с основой на гласную и –ц: гнильца, грязнотца, ленца, пыльца, рысца, сольца, хрипотца. Отсутствуют формы род. п. мн. ч. у имён существительных мечта, башка, мольба [Русская грамматика–1980, т. 1, с. 503].

II склонение. Ко II склонению относятся имена существительные муж. р. с нулевой флексией (таким образом, сюда включено абсолютное большинство имён существительных муж. р.: двор, конь; исключение составляют имена существительные муж. р. на –а, -я типа юноша, дядя, холодина, изменяющиеся по I склонению, и слово путь);

имена существительные ср. р. (на –о, -е): тепло, море.

О с о б е н н о с т и и м ё н с у щ е с т в и т е л ь н ы х II с к л о н е н и я в ед. ч.

Исторические изменения в существительных этого склонения объясняются фонетическими изменениями, взаимодействием твёрдого и мягкого вариантов внутри этого склонения, взаимодействием с другими типами склонения.

Имена существительные муж. р. имеют в ед. ч. разные парадигмы в зависимости от одушевлённости / неодушевлённости. У одушевлённых существительных вин. п. совпадает с род. п., а у неодушевлённых – вин. п. – с им. п.

И. Р. Д. В. Т. П.

брат брата брату брата братом (о) брате

рукав рукава рукаву рукав рукавом рукаве

Род. п. ед. ч. имён существительных муж. р. имеет основные окончания –а, -я и вариантные –у, -ю.

Основные окончания имеют имена существительные собственно конкретные (языка, слона) и вещественные, если у них отсутствует значение ограничения, выделения части из целого: приготовление сахара, вкус меда,производство сыра, выращивание чая; а также вещественные существительные, хотя и имеющие значение части целого, но употребляемые с определениями: банка майского меда, килограмм тростникового сахара.

Формы на –у, -ю могут иметь имена существительные следующих групп: 1) называющие вещества, ткани, растения: квас, мед, кисель, уксус, воздух, бархат, вельвет, табак, хворост, фарш и т. д.; 2) называющие различные состояния живого существа и природы: звон, крик, писк, блеск, вкус, запах, жар и др.; 3) называющие абстрактные понятия, связанные с деятельностью человека: азарт, шик, юмор, риск, скандал, толк и др.

Окончания –у, -ю имеют существительные муж. р.:

а) вещественные с партитивным (количественно-разделительным) значением: кусочек сахару, полкилограмма меду, стакан чаю; б) при отрицании (нет сахару); в) некоторые абстрактные существительные и существительное народ, употребляемые со словами мало, много (мало толку, много блеску, много народу); г) некоторые конкретные и абстрактные существительные с предлогами с, до, из, от, без (из дому, с морозу, от страху, без спросу, до верху); д) в некоторых фразеологизмах: наесться до отвалу, ни слуху ни духу, смеяться до упаду. Но использование окончаний –у, -ю в род. п. не обязательно для всех существительных указанных групп; например: много шума, народа, снега. Более того, грамматики допускают возможность более или менее свободного выбора вариантных форм, что подтверждается, например, сравнением приведенных правил с цитатой из «Краткой русской грамматики» (М., 1989): «Вариантные окончания –а, -я и –у, -ю в форме род. п. представлены у неодушевлённых существительных муж. р. I скл.: побольше сахара и сахару, мало простора и простору, купить шёлку и шёлка, наговорить вздору и вздора, наделать шуму и шума, с разбега и с разбегу. Вариантность наблюдается, как правило, у слов с вещественным значением при обозначении некоторого количества соответствующего предмета (флакон клея и клею, масса снега и снегу, метр шёлка и шёлку, натаскать сора и сору, прибавить перцу и перца), а также у уменьшительных с тем же значением (выпить кефирчику / кефирчика, прибавить горошку / горошка). Сюда же примыкают сочетания, обозначающие «отсутствие количества»: ни грамма сахара / сахару, ни капли уксуса / уксусу. В сочетаниях с переходными глаголами у существительных с этим значением употребляется форма род. п. на –у, -ю: выпить бульону, натопить воску, купить ситцу (наряду с выпить бульона, натопить воска, купить ситца); напротив, в именных конструкциях чаще встречается вариант на –а, -я: тарелка супа, банка клея наряду с тарелка супу, банка клею» [С. 167–168].

Формы на -у, -ю считаются обязательными в двух случаях:

1) в существительных с количественным значением и уменьшительным суффиксом, ударением на флексии: медку, сахарку, чайку;

2) в составе фразеологических сочетаний: дать маху, нет спасу, сладу; говорить без умолку, не давать проходу, поддать пару, ни складу ни ладу, без году неделя и т. д.

Формы на –у зависят и от некоторых синтаксических позиций; например, они используются в односоставных предложениях типа: Мало народу. Ну и народу! Квасу!

В сочетаниях существительных с ударным предлогом используется окончание –у: úз дому, но: из дóма.

У форм род. п. ед. ч. с флексиями - а, -я вариативность отсутствует в двух случаях: 1) если нет количественно-разделительного (партитивного) значения: транспортировка чая, риса; свойства шёлка; 2) в некоторых фразеологических сочетаниях: рыцарь без страха и упрека.

В целом формы на –а, -я в современном русском языке вытесняют формы на –у.

В тв. п. имена существительные, оканчивающиеся на шипящие и ц, под ударением имеют окончание –ом, без ударения –ем: плащом, бойцом, маршем, колодцем.

Предложный падеж имеет основное окончание –е, вариантное –у: о долге, снеге, в круге, но: в долгу, в снегу, в кругу.

«Форму предл. п. на –у образуют существительные (как правило, немотивированные), называющие пространство, которое может быть вместилищем чего-нибудь, или поверхность, на которой может что-нибудь находиться (берег, бор, край, круг, лес, луг, мост, мед, мох, пух, снег, чад); собрания людей или предметов (мир, полк, ряд, строй), а также некоторые слова, называющие действия, состояния или периоды времени (бег, бой, бред, век, год, долг, отпуск, тир, смотр, ход)» [Русская грамматика–1980, т. 1, с. 488].

Разграничение подобных форм производится, как правило, с учётом стилистических факторов: форма с основным окончанием –е имеет более книжный или устарелый характер; словоформа с вариантным окончанием –у чаще стилистически нейтральна или относится к разговорной, профессиональной сфере; ср.: в глазу – в глазе, в бою – в бое, в лесу – в лесе, на дубу – на дубе, на спирту – на спирте.

Важно учитывать многозначность, при которой некоторые ЛСВ могут иметь разные формы, ср.: держать на весу, отразиться на весе.

При наличии определений имя существительное чаще стоит в форме с основным окончанием –е: находиться в горном крае (но: находиться в краю гор). Преимущественно такое же окончание имеют собственные имена: в Капустином яре (но: на Южном берегу Крыма).

В названиях произведений сохраняется форма с окончанием –е: в «Вишневом саде».

Вариантное окончание –у преобладает у существительных с односложной основой в местном значении: на балу, в бреду, в быту, в году, в дому, в лесу, в тылу, в шкафу, на Дону, в Крыму и т.д.

Некоторые существительные с односложной основой имеют в подобном значении обе формы: на дубу – на дубу, на мысе – на мысу, в ряде – в ряду, в цехе – в цеху, в шаге – в шагу.

Часть подобных существительных не имеет вариантов, используется только в форме на –у, если выступает в роли разных обстоятельств: работать на дому, расположиться на берегу, закупить урожай на корню.

Предл. п. имеет и флексию –и, если основа оканчивается на –ий, -ие: (о) санатории, строении, купании, здании. Имена существительные ср. р., оканчивающиеся в им. п. на –ье, в предложном падеже также оканчиваются на –ье: счастье – о счастье. Исключение составляет в забытьи.

Особые трудности вызывает склонение имён существительных с суффиксами субъективной оценки:

имена существительные с суффиксом –ишк-, образованные от слов муж. р., имеют окончания II склонения: И. домишко, Р. домишка, Д. домишку, В. домишко, Т. домишком, П. о домишке (в разговорной речи встречаются формы этого существительного с окончаниями жен. рода, но это употребление не стало строго нормативным: Р. домишки, Т. домишкой);

имена существительные муж. р. с увеличительным суффиксом –ищ- склоняются в ед. ч. по II склонению: И. городище, Р. городища, Д. городищу, В. городищем, П. (о) городище.

Склоняются, как правило, русские и нерусские фамилии, оканчивающиеся на согласный и принадлежащие лицам мужского пола: Людвига Фейербаха, Бориса Черноморца. Твёрдые правила не выработались относительно склонения имён существительных, называющих фамилии, омонимичные названиям животных, птиц: Олега Жука (Жук), Николая Зайца (Заяц), Виктора Ворона (Ворон). В настоящее время большинство носителей языка изменяет по падежам эти фамилии.

Во вьетнамском, корейском и некоторых других языках в составных именах и фамилиях склоняется последняя часть: мавзолей Хо Ши Мина.

О с о б е н н о с т и и м ё н с у щ е с т в и т е л ь н ы х II с к л о н е н и я во мн. ч.

Большая часть имён существительных муж. р. в им. п. мн. ч. имеет основное окончание –и (-ы): дары, возы, боры, шары, мозги, плуги, кони, паны, пенсионеры, костры, чемоданы, пароходы; дополнительное –а (-я): корма, катера, стога, леса, дома, города, края, учителя, братья и т.д.

Имена существительные с флексией –а (-я) относятся к неодушевлённым существительным, реже – названиям лиц. Их основной характеристикой является акцентная: в ед. ч. ударение падает на основу, во мн. ч. – на флексию: адрес – адреса, город – города.

Единственно возможной или преобладающей флексия –а является в словах: бока, глаза, дома, корма, края, леса, луга, снега, стога, сорта, адреса, берега, города, голоса, доктора, егеря, желоба, жемчуга, жернова, закрома, колокола, короба, кузова, мастера, острова, отпуска, паспорта, повара, поезда, пояса, рукава, профессора, холода, хутора, якоря и др. Формы директоры, паспорты, профессоры и некоторые другие – устаревшие, малоупотребительные. Исключения из общего правила составляют слова, используемые в фразеологизмах, и стилистически маркированное употребление (руки в боки, «Идут белые снеги …»). При этом следует учитывать корреляцию значений ЛСВ в ед. и мн. ч. или омонимию. Так, имя существительное верх со значением ‘лицевая сторона одежды’, ‘верхняя часть шапки или обуви’ имеет форму мн. ч. верха: существительное верхи означает ‘высшие, руководящие круги общества, государства’ и т. д.

Как равноправные (но с некоторым предпочтением первой формы) употребляются словоформы с –а (-я) и –ы (- и) в словах: трактора и тракторы, кителя и кители, крейсера и крейсеры, невода и неводы, овода и оводы, трюфеля и трюфели, штемпеля и штемпели, юнкера и юнкеры, ястреба и ястребы и др.

Как равнозначные (но с некоторым предпочтением второй формы в разговорном стиле) употребляются имена существительные: брустверы и бруствера, бункеры и бункера, вахтеры и вахтера, ворохи и вороха, джемперы и джемпера, инспекторы и инспектора, инструкторы и инструктора, корректоры и корректора, пекари и пекаря, писари и писаря, полюсы и полюса, прожекторы и прожектора, пудели и пуделя, рапорты и рапорта, редакторы и редактора, свитеры и свитера, секторы и сектора, слесари и слесаря, табели и табеля, токари и токаря, шницели и шницеля, штормы и шторма и др.

Русская грамматика–1980 отмечает возможность существования форм на –а как разговорных или просторечных у таких слов, как договор, коллектор, компрессор, конструктор, лацкан, лектор, месяц, почерк, снайпер и др. [Русская грамматика–1980, т. 1, с. 498].

Нормативны только формы на –ы (-и) у слов: выборы (не выбора), выговоры (не выговора), вызовы (не вызова), инженеры (не инженера), маклеры (не маклера), офицеры (не офицера), тренеры (не тренера), шоферы (не шофера) и т. д. [Русская грамматика– 1980, т. 1, с. 498].

Кроме существительных с окончаниями –ы (-и), -а (-я) в им. п. мн. ч. в современном русском языке имеется группа слов муж. р. со значением лица по национальности (славяне, армяне), по местожительству (южане, горожане), по принадлежности к определённым слоям общества (крестьяне, дворяне), которые имеют древнее окончание –е.

Таким образом, им. п. мн. ч. у существительных муж. р. оказался одним из самых богатых – у него насчитывается пять флексий. Древнейшей была флексия –и. В XV в. в им. п. мн. ч. появилась флексия –а (-я) из им. – вин. п. двойственного числа: рукав, берега, города.

Параллельное существование форм на –и (-ы) и –а (-я) приводит к развитию семантических различий у слов лагери – лагеря, мехи – меха, проводы – провода, счеты – счета, хлебы – хлеба, поясы – пояса, учители – учителя. В ряде случаев различие форм связано со стилистическими оттенками в употреблении: тополя – тополи (устар.), слесари – слесаря (разг.).

В род. п. мн. ч. имена существительные муж. р. II скл. имеют окончания –ов, -ёв, -ев, -ей и нулевое: костюмов, талантов, боёв, краёв, стульев, музеев, гостей. Здесь активно действует правило: если имя существительное муж. р. II склонения имеет нулевую флексию в им. п. ед. ч., то в род. п. мн. ч. оно будет иметь материально выраженную флексию (город – городов, портфель – портфелей). Исключение составляют имена существительные, называющие 1) национальности (род. п. мн. ч. – грузин, румын, молдаван, армян, башкир, туркмен, хотя: узбеков, казахов, таджиков); 2) принадлежность к воинским соединениям, группам (род. п. мн. ч. – кадет, гардемарин, гусар, партизан, солдат и др.); 3) названия парных предметов (ботинок, валенок, манжет, погон, сапог, чулок и т.д., но: носков); 4) названия единиц измерения (ампер, ватт, грамм, килограмм, гектар, аршин и др.); 5) людей по месту жительства (киевлян, орловчан и т.д.); 6) существительные на –ат (-ят) (волчат, утят, ребят, маслят, опят). Они имеют нулевую флексию. Строгие нормы еще два десятилетия назад требовали обязательного употребления словоформ граммов, килограммов и под. и лишь недавно были «узаконены» разговорные формы с нулевой флексией, например: Прошу взвесить мне 200 грамм колбасы, 5 килограмм яблок.

Имена существительные ср. р. в большинстве случаев в род. п. имеют нулевое окончание: окон, сёл, пятен, зёрен, дерзаний; некоторые имеют флексию –ов (-ев): облаков, платьев.

Особые формы словоизменения имеют следующие существительные II склонения: слово уголь имеет во мн. ч. форму угли и устар., просторечн. уголья: дно – донья, доньев, доньям, доньями, доньях и формы без j в косвенных падежах: днам, днами.

Имена существительные ср. р. верховье, низовье, подполье, разводье имеют в род. п. мн. ч. вариантные формы: верховий и верховьев, низовий и низовьев, подполий и подпольев, разводий и разводьев.

Имена существительные чудо и небо в падежной парадигме мн. ч. имеют суффикс –ес: чудеса, чудес, чудесами, (о) чудесах.

III склонение. К III склонению относятся имена существительные жен. р. с нулевой флексией и основой на мягкий согласный, а также на шипящий: радость, весть, бутыль, мозоль, мышь, печь, рожь, Керчь и под.

О с о б е н н о с т и и м ё н с у щ е с т в и т е л ь н ы х III с к л о н е н и я в ед. ч.

И. Р. Д. В. Т. П.

страсть страсти страсти страсть страстью (о) страсти

любовь любви любви любовь любовью любви

Любовь Любови Любови Любовь Любовью Любови

В род., дат. и предл. падежах имена существительные III склонения имеют флексию –и: печи, радости.

В именах существительных любовь, ложь, рожь, церковь, во всех косвенных падежах, кроме тв., выпадает о: любви, но любовью.

О с о б е н н о с т и и м ё н с у щ е с т в и т е л ь н ы х III с к л о н е н и я во мн. ч.

У одушевлённых существительных только во мн. ч. вин. п. совпадает с род. п.: лошадей, мышей. У неодушевлённых существительных вин. п. совпадает с им. п.: тетради, ночи.

В тв. п. большинство имён существительных имеет окончание –ами (-ями): мышами, щелочами, кроватями. Некоторые существительные имеют параллельные формы: дверями – дверьми, дочерями – дочерьми.

К III склонению некоторые грамматики, в том числе и академическая Русская грамматика–1980, относят 10 существительных ср. р. на –мя, слова путь и дитя, но они имеют такую специфику, что нуждаются в самостоятельном рассмотрении как разносклоняемые.

Имя существительное путь склоняется по типу III склонения, кроме тв. п. ед. ч. (путём, ср.: мышью, степью). Окончание –ем имеют существительные II склонения. Таким образом, существительное путь имеет парадигму III склонения, кроме тв. п. ед. ч., в котором оно приобретает окончание II склонения.

10 имён существительных на –мя ( время, бремя, стремя, темя, вымя, племя, имя, семя, знамя, пламя ) в род., дат. и предл. падежах имеют окончание –и III склонения (времени, бремени…), а в тв. п. – окончание –ем, как во II склонении (временем, бременем…). Особенностью этой группы слов является также специфичное наращение, которое сохраняется и во мн. ч.: врем ен и, брем ен и… Имена существительные бремя, пламя, вымя, темя не имеют форм мн. ч. вообще. У остальных при склонении отличается род. п. мн. ч.: семян, стремян, но времён, знамён, имён, племён.

Наращение имеет в своем составе в косвенных падежах и имя существительное дитя в ед. ч. Во мн. ч. это слово склоняется по II склонению.

И. Р. Д. В. Т. П.

путь пути пути путь путем (о) пути

время времени времени время временем (о) времени

дитя дитяти дитяти дитя дитятей (дитятею) (о) дитяти

Близость склонения названных существительных к III склонению (отличается только тв. п. ед. ч.) дала основание авторам Русской грамматики–1980 рассматривать их как разновидность III склонения существительных.

Нулевой тип склонения. Особым типом субстантивного склонения считается нулевое склонение существительных (по другой терминологии – несклоняемые существительные). Эта группа складывается на базе заимствований, оканчивающихся как на гласный, так и на согласный звук (пальто, кашне, кино, шоссе, амплуа, леди, кенгуру, такси, боа, буржуа, пенсне, Элен, Гете, Бакуарини, Капри, Гаити, Дюма, Золя и др.), за счет части аббревиатур (МГУ, СГУ и др.)

Не склоняются (относятся к нулевому склонению) русские фамилии, представляющие собой застывшие формы род. п. ед. и мн. ч. на –аго, -яго, -ово, -ых, -их (Дурново, Дубяго, Седых, Загородских), украинские фамилии на –ко, -нко (Пономаренко, Забродченко, Шевченко, Тарасенко, Буценко).

Не изменяются по падежам фамилии, оканчивающиеся на согласный, если они обозначают лиц женского пола: Елена Черноморец, Татьяна Медведь, Маргарита Алигер, Ольга Берггольц и др.

Адъективное склонение. Имена существительные пополняются за счет имен прилагательных и причастий: часовой, рабочий, столовая, мостовая, парадное, шампанское. Эти слова имеют своеобразные окончания, взятые ими у прилагательных и причастий, поэтому они относятся к адъективному склонению.

Смешанное склонение. Некоторые имена существительные имеют наборы окончаний, представленных в субстантивном и адъективном склонении, поэтому относятся к смешанному склонению. В него включается фамилии на –ин, -ын, -ов, -ев: Никитин, Синицын, Рудяков, Петров, Соловьёв и т. д. Они имеют следующую систему изменения:

И. Р. Д. В. Т. П.

Шевляков Шевлякова Шевлякову Шевлякова Шевляковым (о) Шевлякове

Кубышкин Кубышкина Кубышкину Кубышкина Кубышкиным Кубышкине

Некоторые лингвисты к смешанному склонению относят изменяемые наименования населённых пунктов на –ино, -ово. Эти топонимы изменяются по типу село: Багерово – Багерова – Багерову – Багерово – Багеровом – о Багерове.

Тв. п. ед. ч. русских фамилий имеет окончание - ым: Кошкиным, Смирновым, Тереховым. Склоняемые иностранные фамилии на –ов, -ин имеют в тв. п. окончание –ом: Дарвином, Гершвином, Чаплином.

Некоторые грамматики выделяют в самостоятельное склонение существительные pluralia tantum. Особенностью этой группы существительных является дефектная (ущербная, неполная) парадигма – она состоит только из форм мн. ч.

Современные тенденции в области склонения существительных. Русский язык – это язык синтетического строя, но в нем присутствуют элементы аналитического строя. Это проявляется и в системе склонений имени существительного.

1. В русском языке увеличивается количество несклоняемых существительных:

а) в результате заимствований: депо, такси, ателье, метро, кино, бюро, фойе, табло, радио, конферансье;

б) за счёт несклоняемых аббревиатур: АТС, КВН, РФ;

в) по причине несклоняемости фамилий на –ко, -енко: Герасименко, Пузанко, Забродченко и под.;

г) за счёт имен существительных на –ин-(о), -ов-(о), которые у военных (особенно – в годы Великой Отечественной войны) не склоняются (в Останкино, в Рощино, в Щелково, в Александрово и под.).

2. «Сложность взаимодействия синтетических и аналитических элементов в падежной системе русского языка обусловлена также тем, что не у всех изменяемых существительных число падежных флексий одинаково <…>.

В порядке убывающей синтетичности (и, следовательно, возрастающей аналитичности) у русских существительных должны различаться следующие группы:

а) существительные, обладающие шестью аффиксальными показателями различения падежных значений, например: лес, клевер, песок;

б) существительные, обладающие пятью аффиксальными показателями различения падежных значений, например: стол, стена, окно;

в) существительные, обладающие четырьмя аффиксальными показателями, например: печь, речь, степь;

г) существительные, обладающие тремя аффиксальными показателями, например: лошадь, имя;

д) существительные неизменяемые, например: депо, метро, роно» [Морфология и синтаксис современного русского языка: Русский язык и советское общество. – М.: Наука, 1968. – С. 44–45].

Явление аналитизма многие лингвисты, таким образом, видят в сокращении падежных форм. Речь идёт о вариантных формах существительных муж. р. типа чая – чаю (в род. п. ед. ч.); нулевой флексии в род. п. мн. ч. (совпадении вин. п. с именительным в ед. ч.): 200 грамм вместо 200 граммов, килограмм апельсин вместо апельсинов и т. п.

Некоторые имена существительные имеют ущербные (дефектные) парадигмы. К ним относятся имена существительные singularia tantum (творчество, золото, пыль и под.); и pluralia tantum (каникулы, сани, сливки и под.).

Имена существительные мечта и мольба не имеют род. п. мн. ч. Существительные щец и дровец имеют только словоформы мн. ч. род. п.

Дата добавления: 2015-07-14