Практическое занятие № 5

Прекращение обязательств.

План

1. Понятие и основания прекращения обязательств.

2. Прекращение обязательства сделкой:

2.1. Прекращение обязательства исполнением.

2.2. Отступное.

2.3. Зачет взаимных требований.

2.4. Прощение долга.

2.5. Замена обязательства (новация).

3. Прекращение обязательства по иным основаниям.

3.1. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора.

3.2. Фактическая и юридическая невозможность исполнения.

3.3. Прекращение обязательства, связанного с личностью должника или кредитора.

3.4. Прекращение обязательства вследствие ликвидации юридического лица.

Задание 1. Решите задачу. Акционерное общество «Прометей» – заимодавец по договору займа, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Закрома» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, а также неустойки за двухлетнюю просрочку уплаты этих сумм. Ответчик иск не признал, сославшись на то, что его обязательства по договору займа и процентов по нему были прекращены зачетом встречного однородного требования, заявление о котором он сделал два года назад.

Арбитражный суд установил, что спорящие стороны два года назад заключали договор поставки, по которому акционерное общество «Прометей», как покупатель обязывалось уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Закрома» – продавцу денежные средства. Выяснилось, однако, что письмо общества с ограниченной ответственностью «Закрома» к акционерному обществу «Прометей» о прекращении своих обязательств по договору займа зачетом было получено, когда срок исполнения денежных обязательств по договору поставки еще не наступил.

Можно ли в указанной ситуации говорить о прекращении заемного обязательства зачетом? Дайте юридическую оценку доводам сторон. Какое решение примет суд?

Задание 2. Решите задачу. При разводе супругов Гавриловых жена попросила мужа оставить ей автомобиль и гараж в счет предстоящей ему в будущем уплаты алиментов на сына 11 лет.

Возможен ли такой зачет?

Задание 3. Решите задачу. Между коммерческим банком «Импекс» и производственным кооперативом «Пчелка» был заключен кредитный договор, по которому кооператив обязался через год возвратить кредит, ежеквартально уплачивать проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку в случае несвоевременного возврата суммы кредита.

В период действия кредитного договора кооператив задерживал выплаты за пользование кредитом, за последний квартал не уплатил их вообще, а по окончании года не возвратил сумму кредита. В связи с этим стороны заключили соглашение о порядке погашения задолженности, в соответствии с которым срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был продлен. Соглашением также было предусмотрено поэтапное погашение кооперативом банку задолженности в оговоренные сроки, но не позднее трех месяцев со дня заключения соглашения.

Так как кооператив снова не исполнил своих обязательств в срок, установленный в данном соглашении, банк обратился в суд о взыскании по кредитному договору и неустойки за просрочку платежа.

В своих возражениях ответчик указал, что банк и кооператив, установив в соглашении о порядке погашения долга новые сроки погашения долга и новый порядок исполнения обязательства, изменили способ исполнения обязательства, поэтому данное соглашение согласно статье 414 ГК РФ, по существу, является новацией. Следовательно, предъявление требования, основанного на прекратившихся новацией обязательствах, является неправомерным.

Истец не согласился с мнением ответчика и заявил, что в данном случае замены первоначального обязательства новым не происходит.

Что такое новация? Можно ли говорить о новации обязательств в указанной ситуации? Какое решение примет суд?

Задание 4. Решите задачу. Между ООО «Стройтех» и ОАО «Электроник» был заключен договор строительного подряда, по которому ООО обязалось возвести здание котельной на принадлежащем ОАО земельном участке, а ОАО перечислить аванс в размере 35 % сметной стоимости объекта. Аванс не был внесен, поэтому ООО «Стройтех» предъявило иск о взыскании неустойки, предусмотренной договором. Однако, ответчик иск не признал, пояснив, что исполнение обязательства стало невозможным, так как и строительство уже невозможно вследствие изъятия у него участка для муниципальных нужд постановлением главы местного самоуправления. Истец обратил внимание суда на то, что постановления главы местного самоуправления не названы в ГК РФ в качестве основания прекращения обязательства, и потому потребовал удовлетворения своих требований.

Какое решение примет суд?

Практическое занятие № 6. Общие положения о способах обеспечения исполнения обязательств. Отдельные виды

ПЛАН

1. Сущность и значение способов обеспечения исполнения обязательств

2. Признаки способов обеспечения исполнения обязательств

3. Классификация способов обеспечения исполнения обязательств

4. Непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств

5. Понятие и виды неустойки.

6. Удержание

7. Задаток

Задание 1. Решите задачу. Госорган и ЗАО, владеющее на праве собственности памятником истории и культуры (здание), заключили охранное обязательство. За неисполнение его условий, обязывающих собственника здания обеспечивать его сохранность, предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки. Является ли охранное обязательство гражданско-правовым обязательством, гражданско-правовой сделкой? Если нет, то можно ли считать неустойку, предусмотренную данным обязательством, мерой административной ответственности (ст. 7.13 КоАП РФ)?

Задание 2. Решите задачу. Согласно объявлению о продаже пианино к продавцу Аркелову явился Купченко. Аркелов выдал покупателю расписку о полу­чении от него 500 рублей «в счет стоимости пианино», с тем, что остальная сумма будет выплачена при передаче инструмента покупателю через 10 дней. В связи с тем, что через 3 дня после этого Купченко получил возможность приобрести более подходящий инструмент и по более низкой цене, чем у Аркелова, у него отпала необходимость в покупке пианино в Аркелова. Он обратился к Аркелову с требованием возвратить 500 руб­лей, однако последний возвращать указанную сумму отказался, ссылаясь на то, что задаток возврату не подлежит, если договор не исполнен по ви­не задаткодателя. Суд. Рассмотрев исковое заявление Купченко к Арке­лову о возврате 500 рублей признал эту сумму задатком, который не под­лежит возврату в связи с отказом Купченко от договора. Свое решение суд мотивировал тем, что факт получения указанной суммы в качестве за­датка подтвердили присутствовавшие при составлении расписки свиде­тели Каншук и Федоров. Правильное ли решение вынес суд?

Задание 3. Решите задачу. По договору аренды ЗАО передало ОАО оборудование. С согласия арендодателя ОАО передало ООО для модернизации часть оборудования по договору подряда. ООО удерживает полученное имущество в целях обеспечения исполнения обязательств ОАО перед ООО, поскольку ОАО не произвело предусмотренную договором оплату работ по модернизации арендованного имущества. Правомерно ли обращение взыскания на предмет удержания, не находящийся в собственности должника?

Задание 4. Решите задачу. Между стороной А (продавец) и стороной Б (покупатель) заключен договор купли-продажи. Согласно условию договора с покупателя при невыполнении обязанности по оплате переданного товара подлежит взысканию неустойка путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета. Действительно ли данное условие? Если да, то может ли впоследствии покупатель заявлять требования об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) и каким образом будет осуществляться процедура возврата денежных средств?

Дата добавления: 2015-12-07