Быть или не быть?

Несмотря на эту «предопределенность», во время рассмотрения инвестиционных предложений воронежцам пришлось поволноваться. Весной всплыла информация о возможном строительстве на территории области мусоросжигательных заводов (МСЗ), общественность сразу разделилась на два лагеря — противников и немногочисленных сторонников этого способа утилизации.

Все началось с публикации на сайте областного правительства условий реализации комплексных мероприятий программы «Система обращения с отходами на территории Воронежской области на 2010–2014 и на период до 2020 года». В качестве одной из основных задач в документе было обозначено формирование на территории Воронежа, а также Лисок, Борисоглебска и Россоши промышленных зон, в которых помимо сортировки и переработки будет происходить «термическое обезвреживание отходов». Именно этим термином заменили «мусоросжигательные заводы» после того, как в СМИ поднялась волна недовольства.

Как пояснила руководитель управления по экологии и природопользованию Надежда Стороженко, проект был опубликован для публичного обсуждения. Правда, обсуждения не получилось, документ с сайта вскоре сняли, хотя от воплощения идеи в перспективе так и не отказались.

Но вернемся к конкурсу на строительство полигона. Первоначально заявку на участие в нем подали 17 организаций. Затем их количество сократилось, в итоге в слушаниях приняли участие только семь инвесторов, в том числе два иностранных. Накануне обсуждения стало известно, что среди них есть желающие построить в Воронеже мусоросжигательный завод. Взять у них комментарий нам не удалось — несмотря на официальный запрос, ни в администрации, ни в управлении по экологии не пожелали назвать имена инвесторов и стоимость заявленных проектов. Поэтому позволим себе привести данные о стоимости аналогичных объектов в других регионах. Так, еще несколько лет назад строительство современного оборудованного всеми необходимыми системами очистки завода в Санкт-Петербурге оценивалось в 125 млн долларов США, плюс ежегодные эксплуатационные затраты в размере 25 млн долларов. В среднем термическое обезвреживание обходится в 3-7 раз дороже, чем другие способы утилизации. Соответственно, даже если не принимать во внимание экологический фактор, строительство такого объекта приведет и к весьма ощутимым экономическим последствиям, в частности — резкому росту тарифов.

Конечно, МСЗ имеют не только минусы, но и плюсы. После прохождения термической обработки объем отходов на захоронение уменьшается в 10 раз, вырабатываемую при этом энергию можно использовать, например, в промышленных целях. Но при сжигании образуется токсичная зола, которую нельзя захоронить на обычном полигоне. Куда ее вывозить — большой вопрос.

Не так давно под давлением общественности правительство Москвы отказалось от строительства нескольких мусоросжигательных заводов в столице. После прошлогодних публичных слушаний в мэрии сконцентрировались на поиске альтернативных способов утилизации отходов, в частности — гидросепарации. Гидросепарация проходит две стадии — включает сухую и гидравлическую сортировку. В процессе обработки вырабатывается биогаз, при сжигании которого получают тепловую и электрическую энергию.

Дата добавления: 2015-12-07