Она (Тьма) позволяет нам делать то, что нам хочется, позволяет быть такими, какие мы есть. Она дарит нам любовь».

Самое главное в этой фразе то, что Завулон весьма правильно показал Егору алгоритм пути к настоящей Любви. Действительно, к сожалению, современное общество движется к настоящей Любви через Тьму. Трудно сказать, что имел в виду под «любовью» Завулон, но алгоритм движения общества к Любви он указал правильно:

Отшатнувшись от двойных стандартов Светлой составляющей ведически-знахарской культуры в её библейской западной ветви, достаточно большая часть молодёжи шарахается к Тёмным[252]. Бессознательное стремление к Справедливости (что особо присуще Русским) привлекает к Тёмным современную молодёжь тем, что Тьма «позволяет делать то, что им хочется, быть такими, какие они есть». Учитывая, что фактор Закона Времени уже сделал своё (в отношении изменения логики мышления вновь входящих в Жизнь поколений), желая «быть такими как они есть»[253], молодые люди практически отказываются от старых запретов, налагаемых на их психику стереотипами ведически-знахарской культуры. От этого первого шага в Человечность недалеко и до второго шага — выхода в «демонизм», которому свойственна воля, как способность осознаваемо подчинять себе обстоятельства Жизни[254]. А вот для третьего шага к Человечности — понимания своей Судьбы (чтобы можно было исправить ошибки прошлого) — предстоит понять, что же такое настоящая Любовь. Но это уже вопросы богословия, веры Богу (только Бог может предоставит достоверную информацию об ошибках прошлого), а поэтому атеистам не дано правильно сделать третий шаг[255].

Завулон не врёт и не лицемерит, говоря про «любовь»: он её понимает именно так, как и говорит. Но Егор (молодое поколение) может понять «любовь» по-своему. Но и в понимании этого молодого поколения нет противоречий с тем, что сказал Завулон. Просто в понимании Завулона нет как противоречий, присущих Светлым (Тьма «позволяет делать то, что нам хочется, быть такими, какие мы есть»), так и определённости этого понятия, образ которого можно обрести, лишь выйдя в Человечность.

Но вот Светлые понимают «любовь» совсем иначе. И это — вопрос вопросов богословского характера, к которому мы чуть ниже ещё вернёмся. Для этого ещё раз обратимся к роли Светлых. Как видите, в семейных делах Великая Светлана оказалась гораздо порочнее Великого Егора, хоть последний и из Тёмных. То есть, роль Тёмных не только скрывать недостатки, но и воспитывать всех остальных через Язык Жизни — в том числе и Светлых[256].

Скрытую греховность Светлых можно проследить в откровенном признании актрисы Анны Дубровской, сыгравшей Тёмную вампиршу в обоих «Дозорах». Дело в том, что актриса Анна Дубровская сознательно пошла на эту явно сатанинскую роль, будучи при этом православной верующей. Она очень боялась играть «Зло», но всё-таки его сыграла, стараясь на съёмках «Дневного Дозора» выглядеть как можно менее похожей на Тёмную вампиршу (следующая цитата из статьи “Мистика «Дневного Дозора»” в газете «Комсомольская правда» от 05.01.2006):

«Зачем вампиршу переделали в монашку?

Вампиршу Ларису со страшным гримом на лице играла в первом фильме молодая актриса Анна Дубровская. Она почувствовала влияние отрицательных сил и на съёмках первого «Дозора» тяжело заболела - у неё поднялась температура под 39 градусов, она оказалась на грани жизни и смерти. Выздоровев, дала слово больше не играть вампиров.

- Режиссёр меня долго уговаривал сниматься во втором фильме, но я этого не хотела, - рассказала «КП» Дубровская. - Раньше я ни во что такое не верила, но на съёмках почувствовала, что некие силы всё-таки есть, и с ними лучше не играть в игры. Я - верующий человек. И категорически отказалась участвовать в «Дневном Дозоре». Но режиссёр для меня придумал более подходящую роль, на которую я согласилась. Мне убрали тот ужасный грим. В «Дневном Дозоре» я одета как монашенка. Всё прошло нормально. Правда, идя на съёмки, я мысленно ставила барьер, чтобы оградить себя от возможных влияний».

Таким образом Анна Дубровская, якобы ограждая себя от сатанизма — своим участием в фильме помогла авторам сценария и постановщикам нести этот сатанизм всем посмотревшим фильм зрителям. И такова вся библейская культура.

Тьма скрывает недостатки культуры… — а Светлые силы их поддерживают в культуре и даже генерируют своим упорством и нежеланием помогать обществу менять старые стереотипы отношения к Жизни, несмотря ни на какие призывы к ним Языка Жизни. Ведь Светлана так и осталась — генератором воронки катастроф[257], несмотря на то, что в «Ночном Дозоре» с неё вроде бы «сняли проклятье». В действительности же её просто «успокоили» разнообразными знахарскими методами и этим инициировали работать на Светлых. Всех, кто не захотел «успокаиваться» стандартными средствами — отправляют к Завулону.

Дата добавления: 2015-12-07