|
Читайте также: |
Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой
Государственный экзамен
по дисциплине «Гражданское право»
Задача № 18
Владимир Соколов заключил с бригадой рабочих договор на капитальный ремонт своего загородного дома. При разборке печи один из рабочих Александр Уваров обнаружил шкатулку с золотыми монетами и драгоценностями. Узнав об этом, собственник дома В. Соколов потребовал передачи ему шкатулки с обнаруженными ценностями. А. Уваров отказался от передачи золотых монет и драгоценностей, заявив, что они принадлежат ему, поскольку он их нашел. На свою долю в обнаруженном кладе стали претендовать и другие члены бригады, выполнявшие ремонтные работы.
В. Соколов сделал заявление в органы милиции об обнаруженном кладе. После чего специалистами местного краеведческого музея была проведена экспертиза, по заключению которой найденные золотые монеты и драгоценности не относятся к памятникам истории и культуры.
Между собственником дачи и А. Уваровым возник спор: кто имеет право на найденные золотые монеты и драгоценности и как их разделить?
Вопросы:
1. Дайте юридическую характеристику основанию возникновения правоотношений по поводу обнаруженного А. Уваровым клада. Чем отличается обнаружение клада от находки?
Согласно ст 233 ГК клад -это имущество, которое отвечает ряду признаков: во-первых, это деньги или ценные предметы; вовторых, эти ценности зарыты в земле или сокрыты иным способом (замурованы в стены, перекрытия зданий и т.д.); в-третьих, собственник этих вещей не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право (например, если лицо скрывает ценности, добытые незаконным путем, которые обнаруживаются следователем во время обыска, то в этом случае нормы о кладе не применяются).
Юридический факт- обнаружение клада
Характеристика юридического факта
- правоустанавливающие
-правоизменяющие
-правопрекращающие
Правоустанавливающие
- действия
-события
Действия
- правомерные
-неправомерные
Правомерные
-юридические акты
- юридические поступки
Ответ: Обнаружение клада является правоустанавливающим действием правомерного юридического поступка.
Согласно п.1 ст 233 ГК Понятие клада осталось прежним. Это намеренно сокрытые (чаще всего в земле) ценные предметы, которые в отличие от находки не имеют собственника. При этом если находкой может быть любая вещь, то кладом являются лишь деньги или ценные предметы.
2. По сравнению с ранее действовавшим законодательством (ст. 148 ГК 1964) установлены новые положения о судьбе клада. Если раньше клад признавался собственностью государства, то теперь он поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество, где клад был сокрыт, и лица, его нашедшего.
3. Исключение составляют вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры. Исчерпывающего перечня таких объектов в законе нет. Поэтому вопрос в случае спора должен решаться судом на основании научной экспертизы. Тогда собственник имущества и лицо, обнаружившее клад, имеют право на вознаграждение в размере, установленном в п. 2. Вознаграждение выплачивается государственными финансовыми органами.
Согласно ст 227 ГК Находка - это обнаружение вещи, собственник которой неизвестен.
Находить можно вещи брошенные или потерянные. Разница состоит в том, что лишь утерянная вещь имеет хозяина. Понятие находки, исходит из того, что она может иметь место лишь в отношении утерянной, а не бесхозяйной (заброшенной) вещи.
Находка относится к категории так назывемых юридических поступков, т.е. действий, не направленных на достижение данного результата (находчик не ставил целью обнаружения именно той вещи, которую он обнаружил, либо не задавался целью обнаружения вообще).
Кодекс 1994 г. установил новые, по сравнению с ГК 1964 г., правила касательно находки и приобретения на нее права собственности. Наличие хозяина у найденной вещи обязывает находчика принять меры по возвращению ее собственнику или лицу, ее потерявшему.
2. У кого из указанных в задаче лиц возникло право собственности на обнаруженный клад?
Согласно ст 233ГК право собственности на обнаруженный клад возникло у Уварова и Соколова Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
3. Каким образом должен быть разрешен спор между В. Соколовым и А. Уваровым при отсутствии соглашения между ними? Как называется форма защиты гражданских прав в данной ситуации?
Согласно п.1 ст 233 ГК Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное. При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад.
Формы защиты гражданских прав юрисдикционные и неюрисдикционные формы защиты гражданских прав.
К юрисдикционным формам относят судебную и административную (инстанционную) защиту прав. Судебная защита прав осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной гражданским процессуальным законодательством. Административная защита прав осуществляется путем обращения к вышестоящему органу или должностному лицу, которые уполномочены на действия по защите права.
К неюрисдикционным формам относятся самозащита гражданских прав и меры оперативного воздействия.
В данной ситуации будет юрисдикционная форма (статьи никакие не надо указывать)!!!
4. Как изменилась бы ситуация, если бы по заключению экспертизы золотые монеты и драгоценности были бы признаны памятниками истории и культуры?
Согласно п.2 ст 233 ГК В случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачивается и полностью поступает собственнику.
5. Какими нормативными правовыми актами регулируются правоотношения, возникающие при обнаружении клада?
ГК, «О музейных фондах», «Об обьектах культурного наследия» (в Консультанте все есть)
Дата добавления: 2015-12-07; просмотров: 140 | Нарушение авторских прав