Читайте также:
|
Согласно п.3 ст 6 ФЗ «О крестьянском фермерском хозяйстве» общая совместная собственность.
С 1 марта 2013 г. Теряет силу!!!
5. Вправе ли М. Пуговкин требовать возмещения причиненных ему убытков от совхоза «Хлебопашец», в чем могут состоять его требования?
Согласно п.1 ст 15 ГК Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2. ст 15 в связи с ненадлежащим хранением картофеля убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Убытки
-реальный ущерб
-упущенная выгода
Реальный ущерб
-ограниченно
Согласно п.2 ст 901 ГК За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. По договору хранения устанавливается ограниченная ответственность.
Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой
Государственный экзамен
по дисциплине «Гражданское право»
Задача № 17
Художник Виктор Рогов, находясь в Доме творчества, написал картину, на которой был изображен пейзаж. При этом для написания картины он без разрешения использовал холст и краски художника Бориса Николаева, который находился в это время в командировке. Холст и краски В. Рогов взял из студии Б. Николаева открыто, предупредив об этом коллег Б. Николаева.
Эту картину через несколько дней В. Рогов продал в частную коллекцию Максима Петровского, получив за нее 100 тыс. рублей. М. Петровский приобрел для купленной им картины раму стоимостью 3000 тыс. рублей.
Вернувшись из командировки, Б. Николаев узнал, что В. Рогов продал картину, написанную на принадлежавшем ему холсте принадлежавшими ему красками, и потребовал от В. Рогова передать ему картину, т.к. считал себя ее собственником в связи с тем, что В. Рогов создал новую вещь из материалов Б. Николаева, при этом выразив готовность оплатить труд по созданию картины.
В. Рогов с таким требованием не согласился и предложил Б. Николаеву оплатить стоимость холста и красок по их действующей цене в размере 10 тыс. рублей.
Борис Николаев, посоветовавшись со знакомым адвокатом, обратился с иском в суд.
Вопросы:
1. Возникло ли право собственности на картину у Бориса Николаева?
Автор-Рогов
Собственник-Николаев
Согласно п.1 ст 220 ГК право собственности на картину у Бориса Николаева возникло.
Если иное не предусмотрено договором, право собственности на новую движимую вещь, изготовленную лицом путем переработки не принадлежащих ему материалов, приобретается собственником материалов.
2. Правомерно ли требование Б. Николаева о передаче ему картины, предъявленное В. Рогову?
Согласно п.2 ст 301 ГК Требование Б. Николаева о передаче ему картины, предъявленное В. Рогову не правомерно, потому что речь идет о возврате из чужого незаконного владения (виндикационный иск) о возврате к тому кому продана картина.
Виндикационный иск - это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику. Право истребовать имущество из чужого незаконного владения предоставлено также владельцам, не являющимся собственниками (см. коммент. к ст. 305 ГК). Участник гражданского оборота легитимируется на предъявление виндикационного или аналогичного ему иска наличием у него правомочия владения спорной вещью, которое может входить в состав как ограниченных вещных, так и обязательственных прав, сообщая последним свойство так называемой абсолютной защиты. Так, арендатор, которому вещь передана только в пользование (ст. 606 ГК), может защищать свои права лишь путем апелляции к контрагенту-собственнику в рамках договорного иска, в то время как арендатор, наделенный правомочием владения, управомочен на самостоятельные действия по истребованию арендованной вещи от третьих лиц посредством виндикации.
3. При каких обстоятельствах В. Рогов мог бы стать собственником написанной им картины после создания этого произведения?
Согласно п.1 ст 220 ГК если стоимость переработки существенно превышает стоимость материалов, право собственности на новую вещь приобретает лицо, которое, действуя добросовестно, осуществило переработку для себя.
4. Вправе ли в данной ситуации требовать что-либо от В. Рогова Б. Николаев?
Согласно п.3 ст 220 ГК Собственник материалов, утративший их в результате недобросовестных действий лица, осуществившего переработку, вправе требовать передачи новой вещи в его собственность и возмещения причиненных ему убытков. Николаев может потребовать от Рогова 10 000 руб стоимость холста и красок.
5. Кто будет являться ответчиком по иску Б. Николаева? Что в свою очередь при удовлетворении иска вправе требовать ответчик от истца? Сформулируйте решение суда по иску Б. Николаева.
Согласно ст 303 ГК При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник Николаев вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, Петровский (незаконный владелец картины) в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.
Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.
Решения суда Исковые требования Николаева полностью удовлетворить. Николаев должен Рогову оплатить труд по созданию картины. Петровский Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества.
Дата добавления: 2015-12-07; просмотров: 85 | Нарушение авторских прав