Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой

Читайте также:
  1. IV. Права комиссии как института гражданского общества
  2. Армия как институт государства. Правовой статус военнослужащих.
  3. АСТРОНОМИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО И ИНСТИТУТ ФРАНКЛИНА.
  4. Б.1. Гуманитарный, социальный и экономический цикл
  5. Билет 26. Социальные институты: структура и основные функции.
  6. Биография Екатерины Романовны Дашковой.
  7. В Финансово-экономическом институте с 19 по 23 марта 2012 г.

Государственный экзамен

по дисциплине «Гражданское право»

Задача № 12 не проверено

 

20 ноября 2007 г. состоялось судебное заседание, в котором было рассмотрено заявление Светланы Ильиной о расторжении брака с Геннадием Прозоровым. Суд вынес постановление о расторжении брака между ними, хотя Г. Прозоров был против такого решения. Через три дня у него случился инфаркт, а еще через два дня, не приходя в сознание, он умер, несмотря на все усилия врачей.

В нотариальную контору через три дня после смерти Г. Прозорова с заявлением о принятии наследства обратились: его дочь от первого брака Екатерина Прозорова, 20 лет, разведенная, но имеющая от брака ребенка 2 лет; супруга по второму браку Светлана Ильина, 35 лет, а также племянник Андрей Савин, 24 лет, страдающий тяжелым хроническим заболеванием легких и последние полтора года состоявший на иждивении Г. Прозорова.

Е. Прозорова возражала против притязаний С. Ильиной на право наследования оставшегося после отца имущества, утверждая, что второй брак отца незадолго до его смерти был расторгнут в суде, а сама смерть явилась следствием принятия такого решения по заявлению С. Ильиной, которую следует признать недостойной наследницей. С. Ильина, в свою очередь, заявила, что является единственной наследницей, поскольку брак, в котором родилась Екатерина, был в свое время признан судом недействительным, а племянник Андрей не может требовать своей доли в наследстве, поскольку проживал отдельно от Г. Прозорова, своего дяди.

В нотариальную контору были приглашены родители Г. Прозорова, однако в связи с болезнью они в назначенный день не смогли явиться к нотариусу.

Нотариус, приняв заявления наследников, объявил им, что Г. Прозоров оставил завещание, в котором завещал половину своего имущества стоимостью 4 млн. рублей нетрудоспособным родителям.

Поскольку между наследниками не было достигнуто согласия по поводу принятия наследства, они обратились в суд с соответствующими заявлениями, в которых просили суд признать за ними право наследовать имущество Г. Прозорова.

 

Вопросы:

1. Имел ли право нотариус оглашать содержание завещания Г. Прозорова без присутствия указанных в нем наследников (его родителей)?

2. Если все указанные в задаче лица не будут возражать, может ли нотариус выдать им одно на всех свидетельство о праве на наследство?

3. Кто признается, по каким причинам и в каком порядке недостойным наследником?

4. Кто из обратившихся к нотариусу лиц и в каком размере может получить наследственное имущество?

Сформулируйте решение суда.

Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой

Государственный экзамен

по дисциплине «Гражданское право»

Задача № 13

 

Лариса Алексеева, проживающая в г. Москве, находясь в неприязненных отношениях со своим бывшим мужем Сергеем и считая его виновным во всех своих жизненных бедах, решила отомстить ему. Она разослала всем близким родственникам бывшего мужа, проживающим во Владивостоке, Краснодаре, Новосибирске и Нижнем Новгороде, телеграммы о том, что их сын, брат, племянник и дядя внезапно скончался.

Родственники Сергея, прибывшие на похороны и обнаружившие его в полном здравии, возмущенные действиями Л. Алексеевой, обратились в юридическую консультацию с просьбой дать разъяснение, какие законные меры в данной ситуации можно применить против нее.

 

Вопросы:

1. Кто из указанных родственников не является близким родственником Сергею?

Согласно п.2 ст 14 Семейного кодекса племянник и дядя не является близким родственником Сергею.

 

Близкими родственниками в соответствии являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители, дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

2. Как в гражданских правоотношениях называются действия, совершенные Л. Алексеевой?

Согласно п.1 ст 10 ГК действия, совершенные Л. Алексеевой в гражданских правоотношениях называются шикана.

 

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.


Дата добавления: 2015-12-07; просмотров: 145 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)