Оценка состояния электрификации и энергетики села

В последние 10 лет снижение производства сельскохозяйственной продукции сопровождалось снижением электро- и энергопотребления. В сельхозпроизводстве потребление топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) сократилось в 2 раза (прило­жение I), а всего на селе оно снизилось на 35%), и составляет около 2 ТУ.Т./чел. По­требление электрической энергии за этот период упало с 103 млрд. кВт.ч до 68, т.е. на 34% и составляет 1725 кВт.ч/чел. Следует отметить, что в производстве оно сни­зилось более чем в 2 раза /с 70 до 30 млрд. кВт.ч/ (приложение 2) и электровоору­женность труда в сельхозпроизводстве также сократилась с 8000 кВт.ч/раб., до 6000 кВт.ч./раб., т.е. на 25%.

В то же время в быту, приусадебном хозяйстве и социальной сфере оно даже возросло с 30 до 37,8 млрд. кВт.ч, и это объясняется смещением реальных объемов производства сельхозпродукции с общественного в частный сектор (ЛПХ), а также расширением садоводческих товариществ, коттеджным строительством и более ши­роким использованием электрифицированной техники и бытовых приборов. В быту и ЛПХ на 1 человека потребляется около 600 кВт.ч электроэнергии в год - это меньше чем в городе, а должно быть наоборот.

Вместе с тем производство практически всех видов сельхозпродукции в Рос­сии носит энергозатратный характер и по сравнению с показателями передовых стран энергоемкость и электроемкость выше в 2-5 раз, за последнее время эти пока­затели возросли еще на 15-20%.

Показатели энергоемкости продукции животноводства представлены в прило­жении 3.

Прямые затраты электрической энергии (электроемкость) составляют: на про­изводство молока - 260 кВт.ч/т; говядины - 850 кВт.ч/т; свинины - 1820 кВт.ч/т и яиц - 102 кВт.ч/1000 штук.

Причин здесь много, есть и объективные (в первую очередь суровые климати­ческие условия), но много и субъективных (отсталые энергозатратные технологии и техника, отсутствие организационного и экономического механизма реализации ме­роприятий по энергосбережению, и стимулов, способствующих экономии электро­энергии и других энергоносителей, недостаточное внимание к энергетической оценке технологий, техники и др.).

В настоящее время при опережающем росте тарифов и цен на электроэнер­гию и топливо по сравнению с ценами сельхозпродукции, доля энергозатрат в ее се­бестоимости резко возросла с 3...8% до 10...20%, а по некоторым видам до 30...50 % и более (теплицы, птицефабрики) с большим удельным весом в них затрат на электроэнергию. В среднем в валовой продукции сельского хозяйства прямые энер­гозатраты в стоимостном выражении составляют 12-13%.

Так, анализ хозяйственной деятельности тепличных предприятий и их энерге­тики за последние годы показал, что в себестоимости овощной продукции доля энер­гозатрат возросла до 30-50%, что отрицательно сказалось на производстве - значи­тельная часть предприятий стала убыточной, некоторые перестали функциониро­вать. Поэтому в программе их технологического перевооружения важнейшее место должно занять совершенствование систем электро- и энергообеспечения.

Непростая ситуация сложилась с электро- и энергоснабжением животновод­ческих и особенно птицеводческих предприятий, где высокие энергозатраты и низкая надежность электроснабжения.

В прямых энергозатратах доля электроэнергии, особенно в стационарных процессах, значительна (в животноводстве затраты на электроэнергию составляют половину от стоимости потребленных энергоресурсов).

В сельскохозяйственном производстве имеется ряд энергоемких технологий и процессов, которые во многом определяют общие электро- и энергозатраты на про­изводство продукции и им в первую очередь должно быть уделено особое внимание в плане повышения эффективности использования энергоносителей, обоснования перспективных нормативов энергозатрат. К таким технологиям и процессам относятся: выращивание овощей в теплицах; производство яиц, мяса птицы, свинины, молока; обеспечение микроклимата; послеуборочная обработка зерна; приготовление кормов; переработка и хранение продукции; освещение.

Электрификация и энергетика сельского хозяйства имеют ряд специфических особенностей: рассредоточенность сельских потребителей, малая единичная мощность, большая протяженность сетей электрических, тепловых, газовых, наличие больших территорий (малонаселенных), где ведется сельскохозяйственное производство, не имеющих централизованного электро- и энергообеспечения.

Общая протяженность сельских электрических сетей напряжением 10...0,4 кВ составляет 2,3 млн.км и 513 тыс. транссрорматорных подстанций напряжением 35...6/04 кВ общей мощностью около 90 млн. кВ-А.

Современное состояние сетей в сельской местности характеризуется их ста­рением и значительным снижением технико-экономических показателей, так как за последние 7-8 лет сети практически не обновлялись; и сейчас более 30% воздушных линий (650 тыс.км) и 150 тыс. трансформаторных подстанций отработали свой срок и их дальнейшая эксплуатация небезопасна.

Низок уровень автоматизации распределительных сетей, практически нет в сетях 10 кВ линейной аппаратуры.

До конца не отрегулированы вопросы принадлежности низковольтных сетей, а следовательно, нет их должной эксплуатации.

В последние годы имеют место многочисленные случаи полного отключения электропитания ряда удаленных населенных пунктов по разным причинам: из-за аварийности сетей, неуплаты за электроэнергию, снятия проводов с линий и сдача их в приемные пункты цветного металла, чему способствует резкое падение жиз­ненного уровня сельского населения и отсутствие постоянной работы.

В значительной мере на (20-25%) возросли потери в электросетях, а на­дежность электроснабжения сократилась; так продолжительность перерывов в элек­троснабжении сельских объектов возросла до 75 часов в год (за рубежом этот пока­затель на порядок меньше), а это сразу увеличило материальный ущерб сельхозпредприятий, и в первую очередь птицефабрик, молочных комплексов, свиноферм, тепличных комбинатов, молокозаводов. Годовой ущерб от этого в сельском хозяйст­ве превышает 1,5 млрд. руб.

Кроме того, до 2001 года сельское хозяйство имело льготные тарифы на элек­трическую и тепловую энергию, а с 2001 г. льготы Постановлением Правительства отменены, что еще больше увеличит энергетическую составляющую в себестоимо­сти продукции.

В то же время сами количественные показатели электропотребления не опре­деляют в полной мере уровень развития электрификации и тем более эффектив­ность применения электрической энергии на селе. Поэтому количественные показа­тели электрификации, определяющие расходную часть, должны быть строго обосно­ванными в тесной связи с эффективностью производства, т.е. с "доходной частью".

К причинам, снижающим эффективность использования электрической энер­гии на селе, следует отнести:

- незавершенность комплексной электромеханизации производственных процессов (ее уровень в животноводстве в среднем не превышает 60%, а за послед­нее время и эти показатели снизились);

- низкая надежность систем электроснабжения;

- медленное освоение разработок и реализации новых электротехнологий и электрофизических методов воздействия на растения, животных, корма, продукции, дающих большой технологический и энергетический эффект;

- недостаточное согласование систем электроснабжения и электропотребле­ния, что завышает максимальную мощность и увеличивает потери электроэнергии;

- не отработана и не используется система дифференцированных тарифов на электроэнергию;

- не уделяется должного внимания электромеханизации вспомогательных операций и ручного труда;

- недостаточное развитие децентрализованных систем и средств малой энер­гетики, которые для ряда сельских потребителей (особенно удаленных) являются эффективными, а в некоторых случаях и безальтернативными;

- практически отсутствуют системы и оборудование по использованию мест­ных видов топлива и растительных отходов (особенно для выработки электроэнер­гии).

Дата добавления: 2015-12-07