Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Дополнительные материалы по курсу

Читайте также:
  1. II. Дополнительные законы
  2. II.2. Краткий словарь философских понятий по курсу философии и методологии научного знания
  3. III. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ
  4. III.1. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ И ПРОВЕДЕНИЮ ПРАКТИЧЕСКИХ (СЕМИНАРСКИХ) ЗАНЯТИЙ ПО КУРСУ ФИЛОСОФИИ И МЕТОДОЛОГИИ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ
  5. IV МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ
  6. IV. Материалы и полуфабрикаты
  7. IV. МЕТОДЫ ДЕЙСТВИЙ ПАРЛАМЕНТОВ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ

1. Сходство и различие курсовых и дипломных работ*

Количественные и качественные различия Курсовые Дипломные
Объем 1 п.л. (24 страницы машинописного текста) 2 п.л. (48 страниц машинописного текста)
План Простой. Выделение пунктов Сложный. Выделение глав, параграфов
Опытно-экспериментальная работа Констатирующий эксперимент (наблюдение, описание, анализ и выводы) или фрагмент формирующего эксперимента   Констатирующий эксперимент, формирующий эксперимент
Анализ теоретических источников по теме исследования Не менее 20 источников - анализ общепедагогической, дидактической, методической литературы. Более 20 источников - анализ общепедагогической, дидактической, методической литературы и педагогического опыта; анализ литературы по истории педагогики, психологии.
Изучение проблемы Общие подходы к ее разрешению Характеристика общих подходов и разработка конкретного пути ее разрешения
Выдвижение гипотезы Описательная Объяснительная
Характер опытно-экспериментальной работы Добывание фактов для доказательства гипотезы на эмпирическом уровне. Добывание фактов для доказательства гипотезы на теоретическом уровне.
Уровень обобщения Обобщаются результаты непродолжительного наблюдения за школьной жизнью. Обобщения носят эмпирический характер. Обобщаются результаты достаточно длительных наблюдений за школьной жизнью, результаты наблюдений за работой педагогов-мастеров и результаты собственного опыта. Обобщения более широкого, теоретического характера.

 

2. План действий по выполнению дипломной работы. *

1. Выбор одного из аспектов курсовой работы для углубленного анализа. Уточнение темы дипломной работы.

2. Составление списка литературы по теме исследования.

3. Выделение проблемы и анализ ее состояния в науке и практике.

4. Выделение и анализ базовых понятий по теме исследования.

5. Составление плана дипломной работы.

6. Обоснование актуальности темы.

7. Написание текста «Актуальность темы», с указанием основных характеристик работы (объект, предмет, цель, задачи и т.д.).

8. Составление содержательного обзора теоретических источников по теме исследования.

9. Написание текста «Анализ литературы по теме исследования», в котором представлены:

а) история исследуемой проблемы (идеи вопроса);

b) общепедагогические и другие научные положения, характеризующие объект исследования;

c) дидактические положения;

d) методические положения;

e) психологические положения.

10. Написание текста: «Выводы по результатам анализа литературы по теме исследования».

11. Разработка различных способов решения выделенной проблемы.

12. Определение оптимального пути разрешения проблемы.

13. Подготовка к осуществлению констатирующего эксперимента (планирование, разработка методики, подготовка оборудования, планов-конспектов уроков, воспитательных дел, дидактических тестов и т.д.).

14. Констатирующий эксперимент с целью получения представления об уровне исследуемого предмета.

15. Анализ результатов эксперимента; составление таблиц, схем, иллюстраций, формулирование выводов.

16. Написание текста: «Констатирующий эксперимент».

17. Обучающий эксперимент с целью проверки научного предположения.

18. Подготовка к осуществлению обучающего эксперимента (планирование, разработка методов и средств проведения и наблюдения за ходом эксперимента, разработка способов фиксации наблюдений и т.д.).

19. Проведение и анализ обучающего эксперимента (протоколы наблюдений, письменные работы, рисунки, записи бесед и т.д.).

20. Оформление результатов анализа в таблицах, схемах, диаграммах, рисунках и т.д., формулирование выводов и рекомендаций (если позволяет материал) по данным обучающего эксперимента.

21. Написание текста «Опытно-экспериментальная работа», в котором отражаются подготовка к осуществлению обучающего эксперимента, условия, в которых он протекал, характеристика участников и их позиция в начале и в конце эксперимента, название и последовательность проведения разработанных занятий (учебных или воспитательных), анализ результатов, выводы и рекомендации.

22. Повторное проведение обучающего эксперимента (если возникает необходимость).

23. Компоновка подготовленных текстов в главы.

24. Написание выводов к главам.

25. Составление заключения.

26. Составление списка литературы.

27. Оформление приложений (таблиц, схем, анкет, иллюстраций, планов-конспектов уроков или воспитательных дел и т.д..).

28. Уточнение оглавления дипломной работы.

29. Оформление титульного листа.

3. Структура программы эксперимента.

Успех педагогического эксперимента во многом зависит от того, как разработана программа, насколько осознано то, что собирается осуществить педагог. Будущие учителя, осваивающие исследовательскую деятельность, могут взять за основу общую структуру программы эксперимента, разработанную А. Сиденко.*

 

Пункт программы Содержание Вопрос
1. Исполнитель эксперимента Фамилия, имя, отчество  
2. Педагогическая цель Ожидаемый результат педагогической деятельности, выраженный в позитивных изменениях, появившихся у учащихся благодаря экспериментальной разработке. Что хотите изменить в ученике? Какие качества личности хотите воспитать в ученике за счет экспериментальных действий? Какие способности хотите развить? Какие изменения в обученности ученика предполагаете?
3. Цель эксперимента Ожидаемый результат деятельности экспериментатора, выраженный в получении нового знания о педагогической действительности. Что хотите разработать и апробировать? Что (какие экспериментальные разработки) будете внедрять в учебный процесс и проверять? Что будет апробироваться: программа, концепция, методика и т.д.?
4. Гипотеза Логически обоснованное предположение, совокупность педагогических воздействий. Что предполагаете? В чем состоит совокупность педагогических действий, направленных на достижение цели? Что будете проверять?
5. Диагностический инструментарий Средства оценивания результатов эксперимента: контрольные работы, анкеты, тесты, стенограммы уроков. С помощью чего будет осуществляться контроль за результатом? С помощью какого типа задач или заданий для учащихся будет проверяться результативность эксперимента?
6. Критерии оценки ожидаемых результатов Признаки, на основании которых производится оценка эффективности экспериментальной разработки С помощью каких признаков в изменении состояния учащихся будет оцениваться результативность экспериментальных материалов? Как Вы предполагаете их фиксировать, диагностировать, какие изменения произошли в учащихся?

 

4. Основные этапы проведения эксперимента*

I. Предшествующий эксперименту этап:

§ теоретический анализ ранее публикованных по теме работ;

§ выявление нерешенных проблем;

§ выбор темы исследования;

§ постановка целей и задач исследования;

§ изучение реальной практики по решению данной проблемы;

§ изучение существующих в теории и на практике мер, содействующих решению проблемы;

§ формулирование гипотезы исследования.

II Подготовка к проведению эксперимента

§ выбор необходимого числа экспериментальных объектов (числа школьников, классов, школ и др);

§ определение необходимой длительности проведения эксперимента;

§ выбор конкретных методик для изучения начального состояния экспериментального объекта, анкетного опроса, интервью, для создания соответствующих ситуаций, экспертной оценки и др.);

§ проверка доступности и эффективности методик на небольшом числе испытуемых;

§ определение признаков, по которым можно судить об изменениях в экспериментальном объекте под влиянием соответствующих педагогических воздействий.

III Проведение эксперимента по проверке эффективности определенной системы мер:

§ изучение начального состояния системы, в которой проводится эксперимент (уровень знаний и умений, воспитанности определенных качеств личности или коллектива и др);

§ изучение начального состояния условий, в которых проводится эксперимент;

§ оценка состояния самих участников педагогических воздействий;

§ формулирование критериев эффективности предложенной системы мер;

§ инструктирование участников эксперимента о порядке и условиях эффективного его проведения (если эксперимент проводит не один педагог);

§ осуществление предлагаемой автором системы мер по решению определенной экспериментальной задачи (формирование знаний, умений или воспитание определенных качеств личности, коллектива и др.);

§ фиксирование данных о ходе эксперимента на основе промежуточных срезов, характеризующих изменения объектов под влиянием экспериментальной системы мер;

§ указание затруднений и возможных типичных недостатков в ходе проведения эксперимента;

§ оценка текущих затрат времени, средств и усилий.

IU. Подведение итогов эксперимента

§ описание результатов осуществленной экспериментальной системы мер (конечное состояние уровня знаний, умений, навыков, уровня воспитанности и др.);

§ характеристика условий, при которых эксперимент дал благоприятные результаты (учебно-материальные, гигиенические, морально-психологические и др.);

§ описание особенности субъектов экспериментального воздействия (учителей, воспитателей и др.);

§ фиксирование данных о затратах времени, усилий средств;

§ указание границ применения проверенной в ходе эксперимента системы мер.

5. Типичные ошибки, возникающие при конструировании научных текстов*

А. Ошибки, связанные с построением работы в целом, с наполнением ее структурно-логической схемы реальным содержанием:

1. Избыточно обширно представлены результаты чтения теоретической литературы, причем не в проблемном освещении, а чисто описательно, и абсолютно недостаточно - результаты собственного научного поиска.

2. Ситуация, обратная первой: текст перегружен чисто констатирующим описанием теоретически не осмысленных исследователем, «сырых» фактов;

3. В работе представлен весь массив проанализированного материала, в текст вписана вся «кухня» анализа; результат - исследование чрезвычайно трудно воспринимается, технология анализа и обилие аналитического материала затрудняют уяснение конечных целей и общих принципов.

4. В работе вообще не представлены образцы анализа. Такая работа заметно теряет в достоверности и доказательности.

5. Выводы, вместо того, чтобы обобщать полученные результаты, повторяет исходные положения работы или подменяются оценочными суждениями.


Дата добавления: 2015-12-07; просмотров: 49 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.011 сек.)