Читайте также:
|
|
Завершенная контрольная работа представляется преподавателю на проверку и оценку. Основными критериями оценки контрольной работы являются:
1. Всесторонняя и глубокая разработка темы.
2. Основательность и полнота использования источников и научной литературы.
3. Привлечение нормативных актов и материалов юридической практики.
4. самостоятельность и творческий подход к разработке темы.
5. достоверность и научная обоснованность выводов и практических предложений.
6. Логика и последовательность изложения материала.
7. Соответствие нормативным требованиям оформления работы.
Защита контрольной работы состоит из доклада обучающегося по существу представленной работы / до 10 минут / и ответов на вопросы. В докладе перечисляются и характеризуются основные задачи, поставленные перед обучающимся. В конце доклада делаются выводы.
Защищенные контрольные работы обучаемым не возвращаются и хранятся в архиве ЦДО. Студенты, не сдавшие в срок контрольные работы или получившие на защите неудовлетворительную оценку, к экзамену по дисциплине не допускаются.
IX. Методические советы по подготовке и сдачЕ зачета
Цель зачета –завершить курс обучения дисциплины, проверить сложившуюся у студента систему понятий и отметить степень полученных знаний.
При подготовке к зачету, студент должен разумно сочетать запоминание и понимание, простое воспроизводство учебной информации и работу мысли.
Отвечая на конкретный вопрос, необходимо исходить из принципа плюрализма, согласно которому, допускается многообразие концепций, суждений и мнений. Это означает, что студент вправе выбирать по дискуссионной проблеме любую точку зрения (не обязательно, кстати, совпадающую с точкой зрения преподавателя), но с условием ее достаточной аргументации.
Отвечая на вопросы билета студент должен представлять, что существует примерные критерии, которыми обычно руководствуются при оценки экзаменуемого:
1) правильность ответов на вопросы (верное, четкое и достаточно глубокое изложение идей, понятий, фактов и т. д.);
2) полнота и одновременно лаконичность ответа;
3) новизна учебной информации, степень использования и понимания научных и нормативных источников;
4) умение связывать теорию с практикой, творчески применять знания к неординарным ситуациям;
5) логика и аргументированность изложения;
6) грамотное комментирование, приведение примеров, аналогий;
7) культура речи.
Для студента важно знать, что преподаватель оценивает как знания данного предмета (содержания), так и форму изложения их студентом.
Приложение 1
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ПОГРАНИЧНЫЙ ИНСТИТУТ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
_________________________________________________________
Центр дополнительного и профессионального образования
ТЕОРИЯ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАТЕЙ
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
Тема ____________________________________________________________
________________________________________________________________
Контрольная работа студента
_________________________________
/ фамилия, имя, отчество /
Научный руководитель
_________________________________
/ фамилия, имя, отчество /
Дата сдачи______________________
Дата защиты_____________________
Оценка__________________________
Калининград 2007
Содержание
I. CОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ …………………………………….3
II. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ДИСЦИПЛИНЫ………………………………………………………...5
III. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА ПО КУРСУ "ТЕОРИЯ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ"………………………………...5
IV. ПЛАНЫ СЕМИНАРОВ…………………………………………………7
V. ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ ПО ТЕОРИИ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ ……………………………………………...9
VI. ПРИМЕРНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИК ЗАЧЕТУ……….12
VII. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К СЕМИНАРАМ И ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ………………….13
VIII. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ И НАПИСАНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ……………………….14
IX. Методические советы по подготовке и сдачЕ зачета …………………………………………………………………17
X. Приложение ……………………………………………………………..19
Дата добавления: 2015-12-07; просмотров: 80 | Нарушение авторских прав