Читайте также:
|
|
оформлялась с помощью:
а) adpromissio; б) expromissio; в) adstipulatio; г) delegatio.
Замена кредитора (1) или должника (2) называлась:
а) еxpromissio; б) delegatio; в) adpromissio; г) adstipulatio.
Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Римскому праву наступала при наличии условий:
1) вреда; 2) вины; 3) причинной связи.
Вред по римскому праву мог состоять:
1) в реальном ущербе; 2) упущенной выгоде;
3) моральных потерях лица.
Под вредом по римскому праву понимали: 1) damnum mergens, и lucrum cessans, – одно из которых есть упущенная выгода (а), другое –реальный ущерб (б).
Формами вины по Римскому праву являлись:
1) error; 2) culpa; 3) dolus; 4) metus.
Грубую неосторожность допускает тот, «кто не предусматривает того, что предусматривает всякий средний человек» (1); легкую небрежность характеризует поведение, «которое не допустил бы хороший заботливый хозяин» (2). Какое из данных видов поведения характеризует вину:
а) culpa lata и б) culpa levis.
Стипуляция – это:
1) письменный контракт;
2) устный контракт, заключенный при свидетелях;
3) устный контракт, заключенный посредством вопроса и ответа;
4) контракт, заключенный посредством передачи вещи.
Стипуляция:
1) отличалась строгой формальностью;
2) была неформальным соглашением;
3) порождала двухстороннее обязательство;
4) порождала одностороннее обязательство;
5) имела абстрактный характер;
6) требовала выяснения основания заключения договора.
Литтеральные контракты существовали в виде:
1) комплекса документов; 2) записей в приходно-расходные книги; 3) синграфов (изложенных в 3-ем лице); 4) синграфов (изложенных в 1-ом лице); 5) хирографов (изложенных в 3-ем лице); 6) хирографов (изложенных в 1-ом лице).
В состав реальных контрактов входили:
1) заем; 2) ссуда; 3) наем; 4) хранение; 5) заклад.
Договор займа (mutuum) характеризовался следующими признаками:
1) односторонний договор;
2) двухсторонний договор;
3) предметом договора являлись родовые вещи;
4) предметом договора являлись вещи индивидуально-определенные;
5) заключался посредством передачи вещи;
6) заключался посредством простого соглашения.
Договор ссуды (commodatum) – это:
1) договор односторонний;
2) договор двухсторонний;
3) предмет договора – родовые, потребляемые вещи;
4) предмет договора – вещи индивидуально-определенные, непотребляемые;
5) заключался посредством передачи вещи;
6) заключался посредством простого соглашения;
7) вещь по договору передавалась в возмездное пользование;
8) вещь передавалась в безвозмездное пользование.
Договор хранения (поклажи – depositum) – это:
1) договор консенсуальный; 2) договор реальный; 3) безвозмездный; 4) возмездный; 5) предмет договора – вещь индивидуально-определенная; 6) предмет договора – вещь родовая; 7) предметом договора являются вещи индивидуально-определенные, а в исключительных случаях и родовые; 8) односторонний; 9) двухсторонний.
В состав консенсуальных контрактов входили:
1) купля-продажа; 2) наем; 3) хранение; 4) подряд; 5) ссуда;
6) поручение; 7) договор товарищества.
Договор купли-продажи (emptio-vеnditio) считался заключенным:
1) с момента достижения соглашения о предмете;
2) с момента достижения соглашения о предмете и о цене;
3) с момента передачи вещи.
Цена в договоре emptio-vеnditio по праву Юстиниана должна быть:
1) определенной;
2) определенной, реальной и выраженой в деньгах;
3) определенной, реальной, выраженной в деньгах и быть справедливой;
4) определенной, реальной, выраженной в деньгах или ином натуральном предоставлении и быть справедливой;
5) определенной, выраженной в деньгах или ином натуральном предоставлении.
Договор найма (locatio-conductio):
1) считался единым самостоятельным договором;
2) включал в себя два вида договора: собственно наем (вещей) и наем услуг;
3) включал в себя три вида договора: собственно наем (вещей), наем услуг и наем работ (подряд).
Договор найма вещей (locatio rei) характеризовался следующими признаками:
1) консенсуальный договор; 2) договор реальный; 3) предметом его были вещи родовые, потребляемые; 4) предметом его были вещи индивидуально-определенные, непотребляемые; 5) безвозмездный; 6) возмездный; 7) односторонний; 8) двухсторонний.
Договор подряда (locatio conductio operis):
1) договор консенсуальный; 2) договор реальный; 3) односторонний, 4) двухсторонний; 5) предмет договора состоял в выполнении определенной работы; 6) предмет договора состоял в выполнении определенной работы и предоставлении ее результата; 7) возмездный; 8) безвозмездный.
Договор поручения (mandatum):
1) договор консенсуальный; 2) договор реальный; 3) односторонний; 4) двухсторонний; 5) предметом договора являются только действия фактического характера; 6) предметом договора могут быть действия юридического и фактического характера; 7) предметом договора выступают только действия юридического характера; 8) безвозмездный; 9) возмездный.
Договор товарищества (societas) порождал четыре вида товарищества:
1) товарищество всех имуществ; 2) полное товарищество; 3) доходное товарищество; 4) товарищество какого-нибудь дела; 5) простое товарищество; 6) товарищество одной вещи или одного дела; 7) коммандитное товарищество.
Какому из данных видов товариществ соответствует следующее содержание:
1) товарищество всех имуществ; 2) доходное товарищество; 3) товарищество какого-нибудь дела; 4) товарищество одной вещи или одного дела. | а) объединение для проведения торгового рейса; б) объединение наследников в целях сохранения семейной общности и наследуемого имущества; в) объединение имущества в виде вкладов и будущих приобретений; г) объединение имущества для осуществления мореплавания. |
Договор товарищества считался заключенным:
1) с момента передачи вкладов;
2) с момента достижения соглашения о размере вкладов;
3) с момента достижения соглашения о размере вкладов и единой правомерной цели;
4) с момента достижения соглашения о вкладах и единой цели, а также передачи вкладов.
Безыменные контракты получили свое название:
1) в силу того, что подпадали под определенные типы, но не имели конкретного названия;
2) в силу того, что по своим признакам не подошли к первоначально сложившейся системе контрактов (реальных, консенсуальных);
3) в силу того, что не имели названия.
В Дигестах все безыменные контракты были сведены в четыре группы:
1) даю, чтобы ты дал; 2) даю, чтобы ты сделал; 3) делаю, чтобы ты дал; 4) делаю, чтобы ты сделал; 5) даю, чтобы ты предоставил; 6) предоставляю, чтобы ты дал; 7) делаю, чтобы ты предоставил; 8) предоставляю, чтобы ты сделал; 9) предоставляю, чтобы ты предоставил. Какие из них правильные?
К числу contractus innominati относились:
1) договор мены; 2) присоединенный договор; 3) прекарий;
4) оценочный договор.
Пакты – это:
1) разновидность контрактов; 2) разновидность договоров; | 3) неформальные соглашения; 4) строго формальные соглашения. | ||
Существовали четыре группы безыменных контрактов: 1.do ut des; 2.do ut facias; 3.facio ut des; 4.facio ut facias. | Соотнесите данные отношения с конкретным видом безымянных контрактов: а) оказываю тебе услугу, чтобы ты оказал мне подобное же; б) отпускаю раба на волю, чтобы ты дал мне определенную денежную сумму; в) даю тебе вещь, чтобы твой раб сделал для меня работу; г) передаю тебе вещь в собственность, чтобы ты передал мне в собственность вещь другую. | ||
Пакты подразделялись на pacta nuda (1) и pacta vestita (2), то есть:
а) пакты формальные, письменные и б) неформальные, устные;
в) пакты неформальные и г) формальные;
д) пакты незащищенные, «голые» и е) защищенные, «одетые».
К числу защищенных пактов относились:
1) дополнительные, присоединенные к контракту пакты;
2) преторские пакты;
3) пакты, защищаемые с помощью эксцепции;
4) законные или пакты, получившие исковую (кондикционную) защиту в императорском законодательстве.
Принятие имущества клиентов на постоялом дворе его хозяином (receptum stabulariorum):
1. требовало формального соглашения, так как хозяин освобождался от ответственности только в силу действия vis major;
2. осуществлялось по неформальному соглашению (пакту) в силу факта принятия, хотя и возлагало на хозяина повышенную ответственность;
3. осуществлялось по неформальному соглашению и не обязывало хозяина к ответственности.
К числу обязательств как бы из договоров (quasi ex contractu) можно отнести:
1) negotiorum gestio; 2) furtum; 3) conditio sine causa; 4) fraus creditorum.
«Сосед, держащий лавку и нередко продающий нам в кредит, отлучился для покупки новой партии товаров как раз тогда, когда ураган смел часть черепицы, покрывавшей крышу его лавки. Помня о прошлых одолжениях, мы, не спрашивая согласия, занялись срочным ремонтом крыши, чтобы дождь не испортил содержимое лавки». Возникнет ли обязательство и какое, по которому сосед компенсировал бы нам наши расходы?
1) нет; 2) да, о возврате полученного sine causa;
3) да, из negotiorum gestio.
Обязательства из неосновательного обогащения обеспечивались пятью специальными кондикционными исками (1) и одним общим (2), а именно:
а) иском из неосновательного обогащения;
б) иском о возврате недолжно уплаченного;
в) иском о возврате предоставления, цель которого не осуществилась;
г) иском о возврате полученного посредством кражи;
д) иском о возврате полученного по безнравственному основанию;
е) иском о возврате полученного по противозаконному основанию.
«Тиций дал Муцию денег в счет платы за его балкон, выходящий на Дорогу Форумов, по которой, по уверению Муция, будет шествовать войско Катона, но триумф полководца не состоялся». Как Тиций может возвратить уплаченную сумму?
1) с помощью виндикационного иска;
2) посредством кондикционного иска о возврате предоставления, цель которого не осуществилась;
3) посредством виндикационного иска или кондикции о возврате недолжно уплаченного;
4) у Тиция нет оснований для предъявления требования.
Деликт как основание возникновения обязательства характеризуется тремя признаками:
1) наличием вреда; 2) наличием вины; 3) причинной связи; 4) отнесения действия лица к числу частных деликтов, предусмотренных законом.
К числу частных деликтов относились: 1) injuria; 2) damnum injuria datum; 3) furtum; 4) rapina; 5) metus; 6) dolus malus; 7) fraus creditorum. | Им соответствуют следующзие русские аналоги: а) обман; б) личная обида, несправедливость; в) грабеж; г) обман кредиторов (действие им во зло); д) неправомерное повреждение или уничтожение имущества; е) кража; ж) угроза. |
В случае причинения личной обиды ущерб:
1) не возмещался, а причинитель привлекался к публичной ответственности,
2) возмещался в виде взимания штрафа в пользу потерпевшего,
3) возмещался в зависимости от утраты потерпевшим трудоспособности.
Появление квазиделиктных обязательств было обусловлено:
1) требованиями закона;
2) исчерпывающим перечнем частных деликтов;
3) производностью их от деликтов;
4) необходимостью установить ответственность за угрозу причинения вреда;
5) спецификой состава деликта как частного правонарушения.
К числу как-бы-деликтных обязательств римское право относило:
1) ответственность за кражу; 2) ответственность за обман; 3) ответственность за вылитое и выброшенное; 4) ответственность за выпитое и съеденное; 5) ответственность за поставленное и подвешенное; 6) ответственность за неубратое и невымытое; 7) ответственность судьи за ненадлежащее осуществление судопроизводства; 8) ответственность владельцев постоялых дворов и конюшен за вредоностные действия слуг этих заведений.
1) Вошатко А.В. Ответственность цедента за недостатки уступленного требования по римскому и современному праву // Forum Romanum: Доклады III международной конференции «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права». Ярославль – Москва, 25-30 июня 2003 г. / Отв.ред. В.В. Дементьева. М., 2003.
2) Гарсиа Гарридо М. Similitudines и юридическая интерпретация одного казуса продажи a non domino чужого земельного участка // Древнее право. 2000. № 1 (6).
3) Грикульска-Робашкевич А. Ростовщичество в республиканском Риме // Древнее право. 2002. № 1 (9).
4) Малков А.Д. Сущность договора в римском праве // Древнее право. 1999. № 1 (4).
5) Мурыгин А.Н., Рожина И.А. Основные тенденции развития договорного права в Древнем Риме // Вестник МГУ. Сер.11: Право. 1996. № 1.
6) Коржов А.И. Некоторые проблемы института цессии в римском праве и современном гражданском праве РФ // Древнее право. 2000. № 2 (7).
7) Кофанов Л.Л. Обязательственное пpаво в аpхаическом Риме: долговой вопpос в VI-IV вв. М., 1994.
8) Крашенинников Е.А. К учению о цессии rei vindicatio // Forum Romanum: Доклады III международной конференции «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права». Ярославль – Москва, 25-30 июня 2003 г. / Отв.ред. В.В. Дементьева. М., 2003.
9) Полдников Д.Ю. Понятие и значение pactum у глоссаторов // Древнее право. 2004. №.2 (14).
10) Савиньи Ф.К. Обязательственное право: Пер. с нем. СПб., 2004.
11) Седаков С.Ю. Развитие emptio-venditio и генезис locatio-conductio в римском предклассическом праве // Древнее право. 1999. № 1 (4).
12) Седаков С.Ю. Понятие contractus в римском предклассическом праве // Древнее право. 1997. № 1 (2).
13) Солопов А.И. Этимология и первоначальное значение латинского culpa // Древнее право. 1998. № 1 (3).
14) Шаханина С. В. К исследованию понятия «кондикция» // Древнее право. 2002. № 1 (9).
Дата добавления: 2015-12-07; просмотров: 106 | Нарушение авторских прав