Общественный прогресс в современном мире: барьеры и ступени

Исследуя глобальные проблемы, вставшие перед человечеством на пороге нового тысячелетия, академик В.А. Коптюг отмечал антигуманизм и разорванность социального пространства, в котором пребывает сегодня население планеты. Все более нарастают антагонистические различия в уровне и качестве жизни людей, проживающих в развитых и развивающихся странах. Если первые, составляя примерно четверть населения Земли, потребляют две трети общемирового продукта, то остальные три четверти вынуждены довольствоваться лишь оставшейся его третьей частью. Соответственно делится и потребление во многом невозобновимых природных ресурсов: каждый житель развитых стран так называемого “золотого миллиарда” потребляет за свою жизнь в 20-30 раз больше ресурсов планеты, чем прочие ее жители. Нетрудно подсчитать, что при распространении подобных масштабов потребления ресурсов на все население Земли, последние были бы исчерпаны в течение всего лишь нескольких лет.

Неумеренная расточительность в природопользовании, особенно в период индустриальной революции, крайне обострила экологическую ситуацию в мире, нарушила баланс обменных процессов, доведя их до опасной черты (угроза “парникового эффекта”, кислотные дожди, истощение и отравление почв и воды пестицидами, нарушение озонового слоя атмосферы и т.п.). Такая модель развития, при которой богатое меньшинство населения Земли создает для себя беспрецедентно высокий уровень социального благополучия за счет всего человечества, порождает предпосылки новых глобальных конфликтов.1

В целом наиболее существенным глобальным противоречием современности следует считать стремительный рост численности населения планеты, не обеспеченный соответствующим увеличением пищевых и иных ресурсов, необходимых человеку для жизни. В самом деле, если в 1000 г. до н. э. численность населения мира оценивалась примерно в 100 млн. человек, то две тысячи лет спустя, к 1000 г. н. э., на земном шаре проживало уже 300 млн. человек. В 1600 г. в мире насчитывалось около 480 млн., из них в Европе проживали 96 млн., т.е. пятая часть населения Земли. В 1900 г. численность населения превысила 1,6 млрд., а через 100 лет, к концу XX века, оно возросло в 3,7 раза, составив 6 млрд. человек. В наступающем столетии число землян может возрасти в полтора-два раза. Такой экспоненциальный рост населения называют сегодня “демографическим взрывом”. Его опасность обусловлена, прежде всего, дефицитом ресурсного обеспечения развития человечества.

Каким же образом распределяются сегодня продовольственные ресурсы в мире? В 1980-е годы около 30% мирового населения, проживавшего в экономически развитых странах, включая СССР, производили и потребляли более половины всех продовольственных запасов, имея самый высокий показатель обеспеченности продовольствием на душу населения. На долю 70% остального населения мира приходилось менее половины продуктов питания. Согласно оценкам ООН, почти полумиллиону человек на земном шаре угрожает сегодня смерть от голода. В Африке в конце минувшего века рост собственного производства продуктов питания по темпам был вдвое меньшим, чем увеличение численности населения. В странах Южной Азии на душу населения приходилось в 6 раз меньше продуктов питания, чем в странах Северной Америки.1

Между тем, как подтверждают исследования ученых, производство продуктов питания в наше время может возрастать значительно быстрее, чем численность мирового населения. Например, производство пшеницы возросло в период с 1950 по 1980 г.г. почти на 250%, тогда как численность населения – лишь на 170%. Согласно расчетам нидерландских ученых, в 1975 г. на земном шаре было достигнуто только 32% возможного уровня урожайности в сельском хозяйстве. Однако глобальное повышение урожайности зерновых культур, наращивание объемов другой продукции сельского хозяйства требует огромных капитальных вложений, привлечения дополнительной квалифицированной рабочей силы, интенсификации научных исследований, что пока недоступно для большинства развивающихся стран.

Обострение проблем перераспределения мировых ресурсов жизнеобеспечения человечества с неизбежностью приводит к тем или иным изменениям геополитической ситуации в мире. Длительное время основным инструментом изменений такого рода в истории человечества были войны. Учеными подсчитано, что на протяжении последних пяти тысяч лет относительно мирными было всего лишь около 225 лет, а в остальное время в той или другой точке земного шара полыхали зарницы военных сражений.

Особенно кровопролитными были войны XX века. Только в годы Первой и Второй мировых войн погибло более 60 миллионов человек. На завершающей стадии последней войны, когда ее исход фактически был уже предрешен, армией США против населения Японии было впервые применено ядерное оружие, лишившее жизни и здоровья сотни тысяч граждан этой страны.

Разгром основного зачинщика второй мировой войны – гитлеровской Германии, при решающем участии в вооруженной борьбе с агрессором армии и народа нашей страны и ее союзников, привел к радикальным изменениям глобальной геополитической ситуации. В течение второй половины XX столетия в мире поддерживался баланс двухполюсного противостояния и взаимосдерживания двух сверхдержав – США и СССР и возглавляемых ими военных блоков НАТО и Организации Варшавского Договора (ОВД). Примерное равенство военных потенциалов этой биполярной системы являлось все эти годы основным фактором предупреждения глобального военного конфликта – третьей мировой войны. Впрочем, и в этот период на земном шаре произошло более 100 локальных войн и вооруженных конфликтов.

После распада СССР и выхода из системы договорных отношений с ним его бывших союзников по ОВД главные предпосылки существования глобальной биполярной системы были разрушены, что с неизбежностью повлекло за собой новые радикальные изменения геополитической ситуации в мире. Главным итогом развития мировых событий в последнем десятилетии уходящего века явилось формирование однополюсной геополитической структуры, претендующей на монопольное владение экономической и военной ситуацией в мире. Образование одного мощного центра силы в лице НАТО во главе с США привело к подмене нынешнего международного права, основанного на принципе суверенитета государств, претензиями на “право” НАТО по своему произволу решать исторические судьбы многих народов мира. Недавняя вооруженная агрессия НАТО против Югославии наглядно продемонстрировала те методы, с помощью которых новоявленные защитники “прав человека” будут реализовывать свои интересы в любой точке земного шара и по отношению к любому суверенному государству.

Систему однополюсного мира (читай: господства в этом мире стран “золотого миллиарда”) едва ли можно считать устойчивой и жизнеспособной. Уже сейчас вызревают силы достаточно мощной и широкой коалиции государств, готовых противостоять нынешним претендентам на мировое господство. Их основным ядром могут стать Россия, Китай, Индия. Пока эти страны по своим военным и экономическим возможностям существенно слабее 9 государств, объединяемых блоком НАТО. Однако будущая многополюсная структура в лице вышеназванных держав уже сегодня обладает огромными человеческими ресурсами, немалым экономическим потенциалом и ядерным оружием. К тому же к ней с течением времени могут примкнуть многие другие государства, озабоченные угрозой утраты собственного суверенитета.

Одним из самых печальных последствий возникновения нынешнего однополюсного мира явился крах системы нераспространения ядерного оружия, поддерживавшейся усилиями ООН на протяжении нескольких послевоенных десятилетий. Политика неограниченного расширения НАТО, декларирование руководителями этого блока новой стратегии военного вмешательства в любые конфликты вне территории стран-участниц открывают реальные возможности военной интервенции в любую страну, не входящую в НАТО.

Подобная угроза стимулирует попытки этих стран также стать обладателями оружия массового поражения в целях самозащиты от внешнего вмешательства. Такая тенденция наглядно проявилась в нарастающей гонке ядерных вооружений в связи с напряженностью в отношениях между Индией и Пакистаном. В силу этих причин в начале наступающего века можно ожидать появления значительного числа новых ядерных государств, а следовательно и новых угроз возможных ядерных конфликтов. В этой ситуации нельзя исключать и возможности захвата ядерного оружия какими-либо экстремистскими, террористическими силами в целях шантажа человечества угрозой его полного или частичного уничтожения.

Вместе с тем минувший век ознаменован величайшими открытиями и достижениями науки и техники во всех направлениях развития человеческой цивилизации и духовной культуры. Благодаря этим инновационным процессам рождающемуся новому столетию присвоено уже немало различных имен: век постиндустриального, информационного, технотронного, психологического общества... Дело, разумеется, не в названиях, а в сущности тех социальных, экономических, технологических процессов, которые принципиальным образом отличают век нынешний от века минувшего.

Едва ли сегодня оправданны сомнения в том, что человечество в последние десятилетия XX века начало вхождение в принципиально новую фазу своего развития. Эта фаза отмечена кардинальными изменениями в структуре производительных сил общества, когда при неуклонном снижении удельного веса старых индустриальных технологий все более доминирующее положение начинают занимать высокотехнологичные, наукоемкие отрасли производства, основанные на новейших достижениях электроники, информатики, кибернетики, автоматизации трудовых процессов. Общества, обладающие таким производством, обнаруживают высокую экономическую рентабельность, обладают большей конкурентоспособностью на мировом рынке. Это позволяет им занимать лидирующее положение в современном мире.

Отмечая это обстоятельство в качестве одной из важнейших закономерностей нашего времени, видный российский экономист С.Ю. Глазьев подчеркивает, что своевременное внедрение новых технологий стало ведущим императивом конкурентоспособного производства в условиях глобального состязания социально-экономических потенциалов различных стран. Наука и научно-технический прогресс (НТР), становясь ныне главным фактором развития, способны обеспечить свыше 90% экономического роста. На долю интеллектуального потенциала может приходиться до 50% цены товара.

Именно в этом заключена главная причина опережающего развития стран, которые за счет передовых технологий получают монопольную сверхприбыль и принуждают своих конкурентов, не обладающих подобными технологиями, к неэквивалентному внешнеэкономическому обмену. Это, в свою очередь, приводит к необратимому увеличению разрыва в уровне развития центра и периферии мирового хозяйства. И в этом – еще одна из закономерностей развития постиндустриального общества: уровень интеллектуального потенциала, качество “человеческого фактора”, определяя конкурентоспособность современных национальных экономических систем, стимулирует дальнейшее расслоение мировой экономики на доминирующее ядро и зависимую периферию.1

А теперь задумаемся над вопросом о том, каковы фундаментальные предпосылки форсированного развития интеллектуального потенциала современного общества. Очевидно, это, прежде всего, качество жизни, уровень образования и состояние здоровья населения, совокупный культурно-духовный потенциал общества, восприимчивость власти, интеллектуальной элиты к научным и технологическим новациям, развитая инфраструктура научно-исследовательской деятельности. Кроме того, развитие науки и НТР в той или иной стране предполагают ее включение в глобальное информационное пространство, а значит, и всемерное развитие собственных информационных ресурсов, что также требует огромных капиталовложений. Иначе говоря, приемлемый по уровню развития интеллектуальный потенциал общества способна обеспечить лишь открытая, социально ориентированная, мощная рыночная экономика, функционирующая в условиях эффективного государственного управления всеми сферами общественной жизнедеятельности. Приходится с сожалением признать, что за чертой стремительно вступающего в свои права постиндустриального, информационного общества остается пока подавляющая часть человечества, причем разрыв между доминирующим ядром и зависимой периферией становится для многих стран практически непреодолимым.

Таким образом, анализируя возможность современного общества уверенно подниматься по ступеням научно-технического прогресса, мы вновь сталкиваемся с уже знакомым “барьером” бедности слаборазвитых стран, их неспособностью инвестировать ускоренное развитие собственного “интеллектуального капитала”, обеспечивающего научно-технический прогресс. С другой стороны, перешагнуть этот барьер бедности способна лишь страна, преодолевшая самоизоляцию собственной экономики и вступившая в глобальную систему международной кооперации и сотрудничества на приемлемом уровне конкурентоспособных, экономически независимых отношений. Пытаться обеспечивать равенство внешнеэкономических связей и отношений за счет непрерывных иностранных займов, дешевой распродажи собственных сырьевых ресурсов и рабочей силы – значит обрекать себя на положение “вечно вчерашних”, а свою экономику – на все большую деградацию и постоянное пребывание на глухих обочинах общественного прогресса.

Общим итогом наших размышлений о путях общественного прогресса в современном мире, очевидно, должно быть ясное понимание того, что самым приоритетным объектом вложения капитала ныне является сам человек, его трудовой и духовно-нравственный потенциал, его здоровье, образование и культура, социальное благополучие. В индустриально развитых странах совокупные инвестиции в эту сферу давно и намного превысили инвестиции в средства производства. Столь же приоритетными, опережающими рассматриваются там капитальные вложения в науку и НТР как главный ресурс развития современной экономики, главный фактор геополитической конкуренции.

Дата добавления: 2015-12-07