Структура информационного потока

Взаимодействия психики с миром.

Каждый из нас живёт в субъективной реальности. Строится эта реальность по определённым закономерностям, которые могут – и должны – сами по себе быть предметом психологических исследований.

И. Прусс

Основополагающий для соционики принцип информационного метаболизма психики (см.разд.2) предполагает исследование системы “человек – окружающий мир” в информационной области [45]. Как бы ни спорили философы, социологи, психологи по поводу пресловутой объективности окружающего нас мира, незашоренный идеологическими догмами анализ взаимодействия психики с окружающим миром обнаруживает однозначно субъективистский характер человеческого мировоззрения [46].

Приведенный ниже краткий анализ структуры информационного потока взаимодействия психики с окружающим миром, позволил выделить четыре макроаспекта – четыре информационных составляющих представлений о фундаментальных первореалиях мира [47]. Естественное деление макроаспектов на сущностную и отношенческую в сущностях [48] информационные составляющие приводит к восьми аспектам информационного потока, которые в совокупности необходимо однозначно и достаточно полно характеризуют субъективное взаимодействие психики с окружающим миром [2,3].

Названия макроаспектов и аспектов, предложенные в своё время Аушрой Аугустинавичюте и ставшие уже каноническими, неоправданы ни с точки зрения семантики аспектов, ни с точки зрения нейропсихологической характеристик психики. Кроме того, некоторые заимствованные названия, семантика которых в соционике отличается от исходной, вызывают недоумение и недовольство специалистов других наук. Конечно, новая, молодая наука всегда вынуждена некоторую часть терминологии заимствовать… Однако, это никак не снижает требований семантической адекватности и корректности терминологии в соционике. Аушра Аугустинавичюте и сама признаёт: “…Не берёмся утверждать, что наши названия идеальны и что в будущем не удастся подобрать ничего более подходящего, но они более точны, чем юнговские…” (А.Аугустинавичюте [13]). После бесед с Аушрой, автор с коллегами решился на ревизию названий макроаспектов и аспектов. Далее по тексту и на рисунках приведены предлагаемые названия и, в скобках, названия изначальные, введенные А.Аугустинавичюте. При этом мы вполне отдаем себе отчёт в том, что для принятия соционическим сообществом новых названий потребуются обсуждения и время.

Считаем необходимым выразить признательность создателю соционики А.Аугустинавичюте и одному из первых её учеников – Н.Медведеву, за идеи, принятые за основу в процессе разработки концепции аспектной структуры информационного потока субъективного взаимодействия психики с окружающим миром. Концепция была разработана в 1991-92 г.г. на основе их работ, в дальнешем обоснована в теоретико-системном отношении и достаточно надежно проверена на практике. Автор благодарен также Г.Сенюк (г.Ивано-Франковск) за плодотворные беседы в процессе разработки и О.Карпенко (г.Киев, МИС) за конструктивную критику концепции, представленной на конференции в Каневе. Более или менее соответствующее предлагаемой концепции описание семантики информационных аспектов приведено в популярной работе Е.Горенко и В.Толстикова [66]. Другие работы, в которых в той или иной степени затрагивается проблема аспектов информационного потока (В.Гуленко, И.Онуфриенко, Р.Седых, Е.Шепетько, Е.Филатова и ряд других) по мнению автора неудовлетворительны как с концептуальной, так и с эмпирической точек зрения – произвольность в толковании семантики аспектов приводит на практике к ошибкам идентификации, неверным выводам, прогнозам и рекомендациям.

Дата добавления: 2015-12-07