Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Тема 9. Особенности участия прокурора в рассмотрении судом уголовных дел о преступлениях террористического характера

Читайте также:
  1. I. Особенности правового статуса акционерного общества.
  2. III, Результаты участия в соревнованиях
  3. III. Особенности учебного процесса.
  4. III. Условия участия и порядок проведения.
  5. IV. Условия и порядок участия
  6. IV. Условия и порядок участия
  7. IV. Условия участия в фестивале-конкурсе и порядок его проведения

Цель: изучение особенностей подготовки прокурора к поддержанию государственного обвинения и участия в судебном разбирательстве по уголовным делам террористического характера

2 часа

Методические указания к изучению темы

При изучении данной темы следует учитывать, что в действующем законодательстве о противодействии терроризму отсутствует собирательное понятие "преступления террористического характера", к которым ранее, согласно ст. 205.1 УК, относились преступления, предусмотренные ст. 205, 206, 208, 211, 277 и 360 УК. Однако, отказавшись от этого понятия, законодатель перечисленные выше преступления, а также деяния, указанные в ст. 278, 279 УК, тем не менее объединяет в один ряд, признав у них наличие общего признака - они являются проявлением идеологии терроризма в конкретных действиях.

Именно такой вывод следует из новой редакции ст. 205.1 УК, которая предусматривает ответственность за содействие совершению перечисленных в ней преступлений, т.е. за содействие террористической деятельности. Все это позволяет объединить указанные деяния в одну группу - преступления террористического характера.

Рассмотрение также заведомо ложного сообщения об акте терроризма (ст. 207 УК) обусловлено тем, что действия виновного лица до выяснения его истинных намерений объективно похожи на угрозу совершения террористического акта (ст. 205 УК).

Практическое занятие

1. Криминалистическая характеристика преступлений террористического характера.

2. Обстоятельства, подлежащие исследованию по делам о терроризме.

3. Особенности подготовки прокурора к участию в рассмотрении уголовных дел о преступлениях террористического характера.

4. Судебные ситуации первоначального этапа разбирательства.

5. Тактические особенности участия государственного обвинителя в отдельных судебных действиях.

6. Речь государственного обвинителя.

Задачи

Задача 1.

Прокуратура Советского района города Казани поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 32-летней Лейсан Шайхутдиновой. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба).

Судом установлено, что Шайхутдинова 04 марта 2014 года около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания - в квартире одного из домов по Проспекту Победы г. Казани, позвонила диспетчеру пожарной службы и сообщила о якобы заложенном взрывном устройстве в здании детского сада, расположенном по улице Сахарова г. Казани.

Шайхутдинова объяснила свой поступок желанием проверить, как работают правоохранительные органы и экстренные службы в чрезвычайных ситуациях.

Подсудимая свою вину признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Каковы действия государственного обвинителя в данной ситуации?

Задача 2.

Советский районный суд г. Астрахани вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении шести жителей города Астрахани Джаксибекова Тахира, Унаева Эдуарда, Алтаева Арсена, Маштакова Ризабека, Яхъяева Сулеймана, Захарьяева Мурата.

Судом установлено, что мужчины по предварительному сговору между собой, являясь приверженцами радикальной формы течения ислама, пропагандируя идеи «мирового джихада», т.е. «священной войны» против инакомыслящих, выражая свою симпатию и поддержку участникам незаконных вооруженных формирований, содействуя террористической деятельности, склоняли и вовлекали гражданина к участию в составе незаконных вооруженных формирований, действующих на территории Сирийской Арабской Республики, в боевых действиях и совершению иных преступлений террористической и экстремистской направленности.

После приобретения соответствующего опыта и навыков привлекли гражданина к последующему участию в составе незаконных вооруженных формирований, действующих на территории Южного и Северо-Кавказского федеральных округов Российской Федерации.

Кроме того, Маштаков и Захарьяев по месту своего жительства незаконно хранили взрывчатые вещества.

Какую правовую оценку указанным деяниям, по Вашему мнению, отстаивал в суде прокурор?


Дата добавления: 2015-11-28; просмотров: 173 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)