Из письма В.И.Ленина в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы, большевикам

12-14 сентября 1917г. Получив большинство в обоих столичных Со­ветах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки. Могут, ибо..., предлагая тотчас де­мократический мир, отдавая тотчас землю крестьянам, восстанавливая демократические учреждения и свободы, помятые и разбитые Керенским, большевики составят такое правительство, какого никто не свергнет.

Большинство народа за нас. Это доказал длинный и трудный путь от 6 мая до 31 августа и до 12 сентября: большинство в столичных Советах есть плод развития народа в нашу сторону... Демократическое совещание обманывает крестьянство, не давая ему ни мира, ни земли. Большевистс­кое правительство одно удовлетворит крестьянство.

214 ____________________________________________________________________ ДЕБАТЫ

1 октября 1917 г..¹ События так ясно предписывают нам нашу задачу, что промедление становится положительно преступлением. Аграрное дви­жение растет. Правительство усиливает дикие репрессии, в войске сим­патии к нам растут... В Германии начало революции явное, особенно пос­ле расстрела матросов. Выборы в Москве — 47 процентов большевиков — гигантская победа. С левыми эсерами мы — явное большинство в стране. Железнодорожные и почтовые служащие в конфликте с правительством... При таких условиях «ждать» — преступление.

Большевики не вправе ждать съезда Советов, они должны взять власть тотчас. Этим они спасают и всемирную революцию (ибо иначе грозит сделка империалистов всех стран, кои после расстрелов в Германии будут покладисты друг к другу и против нас объединятся), и русскую револю­цию (иначе волна настоящей анархии может стать сильнее, чем мы), и жизни сотням тысяч людей на войне... Если нельзя взять власть без вос­стания, надо идти на восстание тотчас. Очень может быть, что именно теперь можно взять власть без восстания: например, если бы Московский Совет сразу тотчас взял власть и объявил себя (вместе с Питерским Сове­том) правительством. В Москве победа обеспечена и воевать некому. В Питере можно выждать. Правительству нечего делать и нет спасения, оно сдастся. Ибо Московский Совет, взяв власть, банки, фабрики, «Русское Слово» [одна из самых распространенных ежедневных газет России. Под­держивала Временное правительство.— Ред.], получает гигантскую базу и силу, агитируя перед всей Россией, ставя вопрос так: мир мы предложим завтра, если бонапартист Керенский сдастся (а если не сдастся, то мы его свергнем). Землю крестьянам тотчас, уступки железнодорожникам и по­чтовым служащим — тотчас и т.д...

Из статьи В.И.Ленина «Кризис назрел» (29 сентября 1917 г.)²

...В России переломный момент революции несомненен... Ясно само собою, что если в крестьянской стране после семи месяцев демократи­ческой республики дело могло дойти до крестьянского восстания, то оно неопровержимо доказывает общенациональный крах революции, кризис ее, достигший невиданной силы, подход контрреволюционных сил к пос­ледней черте... Все симптомы указывают на то, что общенациональный кризис назрел.

¹ Цит. по: Хрестоматия по истории России. 1917-1940: Пособие для учащихся ст.классов с углубл. изучением истории, гимназий, лицеев /Сост. М.Е.Главацкий и др. - М.: АО «Аспект Пресс», 1994. С.60-61.

² Цит. по: Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. - М: Проспект, 1999. С.401

КНИГА 2. Е.Г.КАЛИНКИНА. ДЕБАТЫ НА УРОКАХ ИСТОРИИ ____________________________ 215

Из заявления Каменева и Зиновьева (11 октября 1917 г.¹)

...Мы глубочайше убеждены, что объявлять сейчас вооруженное вос­стание - значит ставить на карту не только судьбу нашей партии, но и судьбу русской и международной революции...

Шансы нашей партии на выборах в Учредительное собрание превос­ходны....Влияние большевизма растет. Целые пласты трудящегося насе­ления только еще начинают захватываться им. При правильной тактике, мы можем получить треть, а то и более мест в Учредительном собрании.

Говорят: 1)за нас уже большинство народа в России и 2) за нас боль­шинство международного пролетариата. Увы! - ни то, ни другое неверно, и в этом все дело.

В России за нас большинство рабочих и значительная часть солдат. Но все остальное - под вопросом. Мы все уверены, что если дело дойдет до выборов в учредительное собрание, то крестьяне будут голосовать в большинстве за эсеров.

Из «Открытого письма» Г.В.Плеханова к петроградским рабочим о несвоевременности взятия ими политической власти²

...наш рабочий класс еще далеко не может с пользой для себя и для страны взять в свои руки всю полноту политической власти... Несвоевре­менно захватив политическую власть, русский пролетариат не совершит социальной революции, а только вызовет гражданскую войну, которая, в конце концов, заставит его отступить далеко назад от позиций, завоеван­ных в феврале и марте нынешнего года.

Из мемуаров А.Ф. Керенского³

...Несмотря на все трудности, порожденные войной и развалом ста­рой администрации, Временное правительство провело в жизнь с одоб­рения всей страны широкую законодательную программу, заложив тем самым прочные основы для преобразования России в развитое государ­ство. Даже Ленин, готовясь в октябре к захвату власти, не мог не воздать должного проделанной нами работе, написав: «Февральская революция сделала то, что в несколько месяцев Россия по своему политическому раз­витию догнала передовые страны».

¹ Цит. по: Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. Хрестоматия по истории

России с древнейших времен до наших дней. - М: Проспект, 1999- С.404-405.

²Тамже. с.413-414.

³ Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. - М., 1993.

216 ____________________________________________________________________ ДЕБАТЫ

Восемь месяцев по воле революции и демократии я охранял свободу народа и будущее счастье трудящихся масс. Я вместе с лучшими привел вас к дверям учредительного собрания. Только теперь, когда царствует насилие и ужас ленинского произвола - его с Троцким диктатуры - толь­ко теперь и слепым ясно, что в то время, когда я был у власти, была дей­ствительная свобода и действительно правила демократия, уважая свобо­ду каждого, отстаивая равенство всех и стремясь к братству трудящихся.

Ж.Садуль.

Отрывки из записок о большевистской революции¹

В Петроград я прибыл 1 октября. Основной вывод из первых наблю­дений таков: стремление к миру, немедленному и любой ценой, здесь все­общее. В этом отношении все без исключения русские, с которыми я встре­чался, согласны с большевиками - конец войне во что бы то ни стало.

С 26 октября я не переставал говорить Нулансу, Пати и прочим, каж­дому в зависимости от его обязанностей, что большевизм в его нынеш­ней форме не выдуман Лениным и Троцким, он следствие, продукт вой­ны, что он долгие месяцы зрел в душе русских, что Ленин и Троцкий лишь выразили то, что было в каждом сознании: в слабом, запуганном...

Дж.Бьюкенен. Мемуары дипломата²

Правительство Керенского пало, подобно царизму, без борьбы. И им­ператор, и Керенский намеренно закрывали глаза на угрожающие им опасности, и оба допустили, чтобы положение вышло из-под их контро­ля, прежде чем приняли какие-либо меры для своей собственной защиты. Император согласился даровать конституцию только после того, как его час уже пробил, и когда, выражаясь словами Родзянко, было уже слишком поздно. То же самое было и с Керенским. Он выжидал и мешкал. Когда же он настроился действовать, оказалось, что большевики обеспечили себе поддержку гарнизона, и что не им, а ему предстоит быть раздавленным. Если бы я должен был написать эпитафии царизму и Временному прави­тельству, я написал бы два слова: потерянные возможности.

С самого начала Керенский был центральной фигурой революцион­ной драмы и единственный из своих коллег пользовался явной поддерж­кой со стороны масс. Будучи горячим патриотом, он хотел, чтобы Россия

¹ Садуль Ж. Записки о большевистской революции (октябрь 1917 - январь 1919). - М., 1990.

² Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. М., 1991- С. 309-311.

КНИГА 2. Е.Г.КАЛИНКИНА. ДЕБАТЫ НА УРОКАХ ИСТОРИИ ____________________________ 217

продолжала войну вплоть до достижения демократического мира. В то же время он хотел бороться с силами, создающими беспорядок и разруху, не желая, чтобы страна превращалась в добычу анархии. В первые дни рево­люции он выказывал энергию и мужество, отмечавшие его как единствен­ного человека, способного обеспечить достижение этих целей. Но он не делал того, о чем говорил, и, когда наступал кризис, он не умел восполь­зоваться случаем. Как доказали последующие события, он был человеком слова, а не дела. Ему представлялись благоприятные возможности, а он не использовал их. Он всегда готовился нанести удар, но никогда не на­носил его. Он думал больше о спасении революции, чем о спасении ро­дины, и кончил тем, что дал погибнуть и той, и другой. Но хотя в качестве главы правительства, наделенного всей полнотой власти, которую он так печально использовал, он должен нести главную ответственность за вы­дачу России большевикам, другие партийные вожди тоже не могут быть оправданы. Умеренные социалисты, кадеты и другие не социалистичес­кие группы - все они внесли свою долю в окончательную катастрофу, ибо в течение кризиса, взывавшего к их тесному сотрудничеству, они не суме­ли оставить свои партийные разногласия и работать сообща ради спасе­ния своей родины.

Социалисты, одержимые страхом перед контрреволюцией, боялись принимать меры, которые одни только и могли сделать армию боеспо­собной силой. С другой стороны, кадеты настаивали, и справедливо, на восстановлении дисциплины в армии и на поддержании порядка в тылу. Но вместо того чтобы пытаться конкретностью своего поведения убедить социалистов не бояться дисциплинированной армии, они сошли с этого пути и создали впечатление, что они работают тайно в пользу контррево­люции, в которой армия должна сыграть главную роль. К несчастью, партийные страсти слишком разгорелись для того, чтобы возможно было обдуманное коллективное выступление против общего врага. С другой стороны, большевики составляли компактное меньшинство решительных людей, которые знали, чего они хотели и как этого достигнуть. Кроме того, на их стороне было превосходство ума, а с помощью своих германских покровителей они проявили организационный талант, которого у них сначала не предполагали. Как не велико мое отвращение к их террорис­тическим методам, и как не оплакиваю я разрушение и нищету, в которую они ввергли страну, однако я охотно соглашаюсь с тем, что Ленин и Троц­кий - необыкновенные люди. Министры, в руки которых Россия отдала свою судьбу, оказались все слабыми и неспособными, а теперь в силу же-

218 ____________________________________________________________________ ДЕБАТЫ

сткого поворота судьбы единственно два действительно сильных челове­ка, которых она создала в течение войны, были предназначены для того, чтобы довершить ее разорение.

«Наше Отечество»¹

Царская монархия рухнула практически за несколько дней... многим тогда казалось, что Россия, с невероятной быстротой сбросившая с себя вековые оковы самодержавия, пойдет по накатанной дороге к свободе, равенству и братству. Но это было не более, чем иллюзия. Уже ближайшие события рассеяли эти мечты и надежды: слишком глубокими оказались социальные противоречия, копившиеся десятилетиями, Февральская ре­волюция не сняла их, а, напротив, обнажила во всей их потенциальной разрушительной силе...

Уже к середине марта эйфория победы над царизмом стала прохо­дить. Становилось все более очевидным: итогами Февраля практически мало кто доволен...

Все эти настроения - недовольство и озлобление масс, испуг и опасе­ния средних классов, угрюмое выживание тех, кто еще вчера господство­вал и управлял - перемешивались, создавая в целом неустойчивую ситуа­цию. Долго продолжаться она не могла, и это, пожалуй, всеобщее ощуще­ние зыбкости, временности происходившего получило почти зеркальное отражение в неуклонно обострявшейся политической борьбе.

Большевики победили под демократическими, а не под социалисти­ческими лозунгами.

Э.Карр.

Большевистская революция 1917-1923 гг.²

Осуществление почти бескровной революции 25 октября 1917 г. яв­ляется заслугой Петроградского Совета и его Военно-революционного комитета. Именно Военно-революционный комитет взял власть, когда она выпала из безжизненных рук Временного правительства, и возвестил миру о победе революции. Все очевидцы тех событий отдают должное энер­гии и организаторским способностям, которые проявил в то время Троц­кий, а также его преданности делу революции. Но высшая стратегия ре-

Отечество. Часть I Кулешов С.В., Волобуев О.В., Пивовар Е.И. - М., 1991. С. 342, 356, 389. ² Карр Э. История Советской России. - М., 1990.

КНИГА 2. Е.Г.КАЛИНКИНА. ДЕБАТЫ НА УРОКАХ ИСТОРИИ ____________________________ 219

волюции проводилась Лениным с помощью созданного им инструмента - большевистского крыла РСДРП. Триумф партии почти полностью явил­ся, по-видимому, результатом успешного и последовательного руковод­ства Ленина.

Литература

Головатенко А. История России: спорные проблемы. - М.: Школа-Пресс, 1993.

История Отечества: люди, идеи, решения. - М., 1991. История России, 1917-1940. Хрестоматия Под ред. М.Е.Главацкого. - Ека­теринбург, 1993.

Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. - М: Проспект, 1999. Трукан ГЛ. Был ли неизбежен Октябрь? - М.: Знание, 1991- (Серия «Исто­рия»; №12)

Хрестоматия по истории России первой половины ХХ века (Спорные вопросы истории). Сост. Хромова И.С. - М.: Интерпракс, 1994. Хрестоматия по истории России. 1917-1940: Пособие для учащихся ст-клас-сов с углубл. изучением истории, гимназий, лицеев Сост. М.Е.Главацкий и др. - М.: АО «Аспект Пресс», 1994.

220 ____________________________________________________________________ ДЕБАТЫ

История России: ХХ век.

Великая Отечественная война

В ходе изучения данной темы, в частности при рассмотрении вопроса о подготовке Советского Союза к войне, причинах неудач в начальный пе­риод войны, неизбежно возникает вопрос о внезапности нападения Гер­мании на СССР 22 июня 1941 года. В последнее время опубликовано не­мало источников, а также исследований по данной проблеме, позволяю­щих вынести ее на дебаты¹. Учитывая также традиционно большой инте­рес учащихся к этой теме, целесообразно использовать на уроке дебаты, например, как форму работы с источниками и документами.

Дата добавления: 2015-11-28