Реквизиты контракта

При проведении камеральных проверок налоговые органы обращают внимание не только на форму контракта, но и на его реквизиты. Руководствуются они при этом Рекомендациями по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов, утвержденными МВЭС России 29.02.1996 (далее - Рекомендации) <2>.

--------------------------------

<2> Банк России рекомендовал уполномоченным банкам учитывать положения этих Рекомендаций при принятии внешнеторговых контрактов на расчетное обслуживание и оформлении паспортов сделок (Письмо Банка России от 15.07.1996 N 300).

В частности, налоговики могут отказать в возмещении НДС, если в контракте не указаны полные наименования и адреса сторон, а также номера счетов, платежные реквизиты и т.п. Высока вероятность претензий с их стороны и в случае отсутствия в контракте расшифровок подписей сторон, заверенных печатью. Помимо этого налоговики требуют подтвердить полномочия лица на подписание контракта соответствующей доверенностью.

Поэтому, если вы не желаете конфликтовать с налоговыми инспекторами, лучше все перечисленные выше требования учесть и соблюсти. Тем более что в большинстве случаев серьезные усилия для этого не нужны. Однако, если спор уже возник, не отчаивайтесь, поскольку судебная практика складывается в вашу пользу.

Суды, в частности, не принимают доводы налоговиков об отсутствии в экспортных контрактах ряда реквизитов, предусмотренных Рекомендациями, поскольку указанный акт носит не обязательный, а рекомендательный характер (Постановления ФАС Московского округа от 22.07.2008 N КА-А40/6450-08, ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.2007 N А39-3069/2006, N А39-3067/2006, ФАС Поволжского округа от 21.06.2007 N А55-18751/2006-3, от 05.06.2007 N А55-18752/06-44).

О том, что реквизиты контракта не главное, заявил и ВАС РФ в Определении от 30.11.2007 N 15038/07. Суд указал, что отсутствие расшифровки подписей в контракте и оттиска печати не свидетельствует об отсутствии гражданско-правовых отношений между сторонами по данному контракту. А ФАС Поволжского округа в Постановлениях от 31.03.2009 N А12-12096/2008, от 17.02.2009 N А12-9645/2008 отметил, что на право применения нулевой ставки не влияет отсутствие в контракте ссылки на договор комиссии. Комиссионер вовсе не обязан указывать в договоре с покупателем сведения о договоре комиссии и о комитенте.

Отклоняют суды и ссылку налоговиков на то, что к контракту не приложена доверенность лица, его подписавшего. Основание - ст. 165 НК РФ, не предусматривающая представления документов, подтверждающих полномочия лиц, заключивших контракт (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2007 N А13-365/2007, ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.2007 N А39-3069/2006, ФАС Московского округа от 21.08.2007, 28.08.2007 N КА-А40/8402-07, от 19.07.2007, 23.07.2007 N КА-А40/6824-07, ФАС Уральского округа от 27.08.2007 N Ф09-6735/07-С2).

Непростановка на экспортном контракте отметки банка о его приеме на расчетно-кассовое обслуживание также вызывает нарекания со стороны проверяющих инспекторов. Но суды их в этом вопросе не поддерживают, поскольку данное обстоятельство не влияет на право налогоплательщика применить нулевую ставку в порядке ст. 165 НК РФ (см., например, Постановления ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2007 N А56-14102/2006, от 28.02.2007 N А56-16830/2005).

Примечание

Подробнее о практике арбитражных судов по данному вопросу вы можете узнать в Энциклопедии спорных ситуаций по НДС.

Дата добавления: 2015-11-28